Результаты поиска

Словарь политолога

ЭЛЕКТОРАТ - (лат. elector - избиратель) - население, формируещее власть в результате выборов; круг избирателей, которые голосуют за определен¬ную партию на парламентских, президентских или муниципальных выборах. В электорат входит как часть избирателей, голосующих за определенную партию или кандидата, так и всех избирателей - граждан государства, которые имеют право участвовать в выборах. Значительная часть электоральной массы, поддерживающая ту или иную политическую силу, превращает ее во влиятельную партию, выступает основой ее деятельности. В условиях демократии установки, цели и инте¬ресы электората превращаются в программы политических партий или лиде-ров. В то же время партии имеют свои интересы, которые могут преследо¬ваться наряду с интересами электората. В обществе с активистской политической культурой воля электората и его политическое участие превращает партии во влиятельные силы поли¬тического процесса. Выборная активность электората приводит партии к власти в результате выборов в демократические институты. Его легитим¬ность и политико-гражданская активность укрепляют позиции действующей власти, позволяют политической элите выступать в качестве стабильного политического института. Таким образом, чем обширней, культурней и ак¬тивней электоральное пространство в границах политического пространс¬тва, тем действенней политическая структура и ее функции гармонизации общественных отношений в целом. В идеале образцовой демократией будет та политическая структура, которой удастся превратить большую часть населения страны в электорат, сознательно ее поддерживающий. Активистская позиция электората может существовать только за счет развитого гражданского пространства. В такой политической ситуа¬ции в значительной мере отпадает необходимость ограничения части насе¬ления насильственными методами для поддержания господствующих социаль¬ных сил. Для того, чтобы партия или власть имели обширную электораль-ную основу, их политическая деятельность должна совпадать с интересами данной части населения. Чем последовательней политическая элита будет осуществлять свои программные декларации, тем стабильней будет под¬держка электората, и тем более его объем. В то же время взаимоотношения претендентов на власть и властных структур с населением может носить ярко выраженный спекуля¬тивный характер. Политическая коммуникативность приобретают риторичес¬кий, демагогический характер. Попытка шельмования населения с целью использования его в своих корыстных целях приводит политическую силу к кризису. В том случае, если электорат не в состоянии изменить ситуа¬цию, резко падает его политическая активность, а это выражается в от¬казе от голосования, снижении легитимности, активизации оппозиционной деятельности. Каждая политическая сила, выражающая действительное социаль¬ное содержание имеет свой электорат. Если какая-либо партия не выража¬ет интересы достаточного количества людей, то в строгом смысле она партией не является. В большей мере она выступает как самодеятельная элита, которая пытается использовать существующую социальную ситуацию и структуру для борьбы за власть. Сейчас такие институты называют пар¬тиями власти. Формирование электората может осуществляться не только по прин¬ципу единства интересов, но и по территориальному принципу. Например, в США демократам симпатизирует население северных штатов, запад пред¬почитает республиканскую партию, южные и центральные штаты колеблются между ними. Поэтому в этой стране политическая борьба развертывается вокруг завоевания конкретных симпатий населения «неустойчивого» регио¬на. Социальная динамика также влияет на изменение электорального пространства. Так, сокращение численности персонала, занятого в тради¬ционном промышленном производстве, на Западе резко сокращает электорат коммунистов, рост численности среднего класса влияет на развитие нео¬консерватизма и т. д. Посттоталитарные процессы в России конца XX в. характеризуются сложной ситуацией для электората. Основная масса населения не удовлет¬ворена качеством российской политической элиты. Это связано с тем, что наша современная власть стала фактической преемницей власти коммунис-тической. Социалистическая форма, связанная с коллективной формой от¬ношения к общественному богатству, была отброшена. Новая власть и эко¬номические пассионарии стали владельцами громадной части национального богатства. Народ оказался отчужденным от него, несмотря на то, что он являлся основным создателем всего того, что есть в стране. Интересы народа и интересы элиты в текущем времени прямо про¬тивоположны - власть заинтересована в экспроприации народа. Соединяют электорат и власть два обстоятельства: единые интересы России как го¬сударства и надежды на рыночные блага в будущем. Россияне не видят по¬ка политической силы, которая реально гарантировала бы осуществление программ подлинно народного характера. Эта ситуация порождает множест¬во затруднений в электоральной ориентации. Советская власть на протя¬жении нескольких поколений формировала некритическую формальную лояль¬ность населения. Бесперспективность ситуации для народа порождает электораль¬ную пассивность можно определить как неспособность населения осозна¬вать реальную социально-политическую ситуацию и активно влиять на ее организацию. Инфантильность следует понимать как привычку населения подчиняться любой власти, одновременно не доверяя ей и, несмотря ни на что, надеясь на «чудесные» улучшения. Отрицательными формами инфан¬тильности являются политический цинизм, аполитичность и некоторые дру¬гие. Они не влияют положительным образом на политическую ситуацию, по¬этому в обстановке кризисов, которые потрясают Россию, их нельзя при¬ветствовать. Ситуация в электоральном пространстве претерпевает значительные изменения в обстановке социально-политического хаоса и кризи¬са. Реальная действительность в эти моменты истории заставляет людей задумываться над судьбой страны, пытаться как-то повлиять на нее. Нап-равление электоральных преобразований зависит от многих факторов. К ним относятся гражданская и политическая зрелость граждан, уровень их сознательности и политической культуры, состояние политической инф¬раструктуры: печати, общественного мнения, гражданской самоорганиза¬ции, связи политической элиты с электоратом, подконтрольности деятель¬ности политиков и т. д. Поскольку демократия в России только зарождается, все эти по¬литические институты находятся в зачаточном состоянии. Это связано с нашей историей, с нашим образом жизни. Поэтому слаборазвитый, становя¬щийся электорат России очень неустойчив и непредсказуем. Опасность заключается в том, что разочарование в реформах может подтолкнуть его в объятия новой диктатуры.