Виды гражданско-правовой ответственности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГАОУ ВПО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА

ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

«Гражданское право»

на тему:

«Виды гражданско-правовой ответственности»

                                                                       Выполнил:

                                                                       Мамедов Анар Велиевич

                                                                       студент 3 курса группы ЮРП-б-о-13-2

                                                                       специальности «юриспруденция»

                                                                       очной формы обучения

                                                                       _________________________________

                                                                                
              (подпись)

                                                                       Руководитель работы:

Терещенко Елена Анатольевна

                                                                       к.ю.н., доцент, зав. кафедрой

                                                                       правовой культуры и защиты прав

человека

Работа допущена к защите______________________________     _________________

                                               (подпись руководителя)                                (дата)

Работа выполнена и защищена с оценкой ________________   Дата защиты________

Члены комиссии:     __________________   ________________   __________________

                                     (должность)                     (подпись)                      (Ф.И.О.)

                        _________________   ________________   __________________

                        _________________   ________________   __________________

                        _________________    _______________   ___________________

Ставрополь, 2016 г.

Содержание

Введение………………………………………………………………………...…3

1. Гражданско-правовая ответственность её понятие и особенности………….6

1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности………..………………….6

1.2. Особенности гражданско-правовой ответственности…………………….11

2. Гражданско-правовая ответственность и основания её наступления……....16

2.1. Условия гражданско-правовой ответственности…………...……………..16

2.2. Размер гражданско-правовой ответственности………………………..…..20

3. Гражданско-правовая ответственность и её виды………………………..….27

3.1. Внедоговорная и договорная ответственность……………………….……27

3.2. Субсидиарная, солидарная и долевая ответственность……………...……30

Заключение……………………………………………………………………….36

Список использованной литературы……………………………………..……..39

Введение

Гражданско-правовая ответственность -  это один из самых существенных видов юридической ответственности на нынешнем этапе развития России. Гражданское законодательство в соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ регулирует имущественные и связанные с ними неимущественные отношения. Собственно, они сейчас во многом устанавливают жизнь нашего общества, являются самым важным гарантом его нормального экономического развития.

Гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, заключающаяся во взимании судом с правонарушителя в пользу пострадавшего имущественных санкций, перелагающих на злоумышленника неприбыльные имущественные результаты его поведения и устремлённых на возрождение расстроенной имущественной среды пострадавшего.

Надлежит подчеркнуть, что гражданско-правовая ответственность является институтом Общей доли гражданского права, распространяющим своё влияние по совместному правилу на все виды гражданских правоотношений. Она совсем не сводится к ответственности за несоблюдение обязательств, как это по традиции определяется гражданским законодательством и в большинстве происшествий машинально повторяется следующей за ним учёной литературой.

Ведь меры гражданско-правовой ответственности предусмотрены и в общих положениях ГК (например, в виде отказа в охране прав в случаях злоупотребления ими на основании п. 2 ст. 10 ГК, ограничения дееспособности гражданина в соответствии с правилами п. 1 ст. 30 ГК, ответственности органов и учредителей юридического лица в соответствии с п. 3 ст. 53 и п. 3 ст. 56 ГК, ответственности правопреемников юридического лица в соответствии с п. 3 ст. 60 ГК и т.д.), и в разделе о вещных правах (например, в виде правил о последствиях самовольной постройки, предусмотренных п. 2 ст. 222 ГК), и в нормах авторского и патентного права.

Стоит, также отдать должное истории, ведь она нас вела за руку сквозь все тернии, сквозь эпохи и множество поколений к справедливости к справедливой каре за свершённое, и к верности принимаемых решений. Решений, ведущих к убеждению человечества в том, что на земле есть справедливость, что любой человек имеет право. Право быть услышанным, понятым и понести ответственность только за то, что он совершил. Право на то, чтобы знать, что тот, кто поступил с тобой или твоим имуществом не правильно, в разрез закону, может и должен понести ответственность за совершенное.                

Актуальность темы, также раскрывается через виды гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение соответствующего осуществления обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами страны для её развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка.

Ответственность личности имеет социальную природу, определённую, как социальным характером отношений, так и особенностями личности, её местом в системе этих отношений. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определённые отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей.

Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи, традиции, запреты и т.д. Их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода или племени и подвергалось немедленному осуждению. Уже тогда имела место ответственность индивида.

Более совершенную форму социальная ответственность приобретает с появлением классового общества и государства. Действующие здесь социальные нормы более многообразны, что и обусловливает существование нескольких видов социальной ответственности: политической, юридической, моральной и т.д.

Юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, которая проявляется в различных областях человеческой жизни. Поэтому вопросы юридической ответственности всегда являются интересной и востребованной темой для изучения.

Объектом курсовой работы является гражданское право.

Предметом – виды гражданско-правовой ответственность.

Целью данной курсовой работы является исследование видов гражданско-правовой ответственности.

Для достижения данной цели нужно решить вытекающие задачи:

1) Исследовать понятие гражданско-правовой ответственности;

2) Изучить особенности гражданско-правовой ответственности;

3) Рассмотрены условия наступления гражданско-правовой ответственности;

4) Исследованы размеры гражданско-правовой ответственности;

5) Рассмотреть виды гражданско-правовой ответственности.

При написании данной курсовой работы были применены методы: системный, сравнительный анализ, диалектический метод исследования, историко-правового анализа, сравнительного правоведения и формально-юридический метод.

Теоретическую базу составили учебные материалы отечественных авторов в области права, таких как Суханов Е. А., Сергеев А. П., Мозолин В. П. и многие другие

Структура курсовой работы содержит в себе: введение, три главы по два параграфа, заключение, список использованной литературы.

1. Гражданско-правовая ответственность её понятие и особенности

1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности

Так как ГП РФ основным образом регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность обладает имущественным содержанием, а её гражданско-правовые санкции имеют имущественный характер. Тем самым данная гражданско-правовая категория осуществляет функцию экономического влияния на правонарушителя и делается одним из методов экономического регулирования обществено-социальных отношений. Итак, гражданско-правовая ответственность заключается в употреблении к правонарушителю санкций имущественного характера[1].

ГП РФ регулирует отношения равных в правах и самостоятельных товаровладельцев, в каковых неисполнение или нарушение обязанностей одним из участников постоянно тянет за собой срыв прав второго участника. Подобная взаимная связанность участников гражданского оборота располагает следствием такой тезис, что ответственность в ГП РФ является ответственностью одного контрагента перед вторым, ответственностью нарушителя перед пострадавшим. Вследствие этого имущественные санкции, возложенные на злоумышленника, тут взимаются в пользу пострадавшей стороны. Настоящее отличает меры гражданской ответственности от имущественных по характеру мер ответственности, употребляемых в областях публичного права к примеру: в уголовном или административном праве, где они взимаются в доход официальной власти. Очень немногие предусмотренные гражданским законом эпизоды взимания имущественных санкций в доход государства (в частности, ст. 169 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 17.07.2009)) соединены с особо злостными нарушениями официальных кругозоров и представляют собой исключение, не свойственное для частноправового регулирования[2].

Регулируемые ГП РФ товарно-денежные связи вынашивают эквивалентно-возмездный характер. В отношении с этим, и гражданско-правовая ответственность обращена на эквивалентную компенсацию пострадавшему нанесенного вреда или ущерба, а её употребление располагает целью возрождение имущественной области пострадавшего от преступления, но не его неосновательное обогащение. Отсюда компенсационная натура гражданско-правовой ответственности, величина которой обязан в принципе соответствовать величине понесённых пострадавшим уронов, но не превосходить его.

В область гражданского права введены и установленные неимущественные отношения. Правонарушения в этой сфере также могут влечь не самые полезные имущественные результаты. К примеру, неправомерное употребление предмета авторского или патентного права приводит к появлению урона у правообладателей, а распространение о лице позорящих его знаний может затруднить его трудоустройство или предпринимательское дело. Наравне с данным гражданское право предусматривает эпизоды имущественного компенсирование морального вреда за нанесённые гражданам установленными правонарушениями физические и моральные страдания (ст. 151, 1099–1101 ГК), которое также может быть санкцией гражданско-правовой ответственности[3].

Гражданско-правовая ответственность настаёт при присутствии назначенных оснований, т.е. условий, с которыми законодательство объединяет срыв субъективных гражданских прав и нужда их возрождения. Употребление конкретных санкций ответственности к личности допускается при присутствии общих условий гражданско-правовой ответственности, к которым причисляются: незаконность нарушения, присутствие вреда или ущерба, прямая причинная связь между незаконным поведением и убытками, в том же вина правонарушителя.

Необходимым основанием для прихода юридической и, соответственно, гражданско-правовой ответственности может быть непременное присутствие правонарушения, а также недозволенного действия. Это утверждение являлось безусловным в начале прошедшего века, признаётся оно и в нынешняя время.

Под беззаконностью при наступлении гражданско-правовой ответственности распознается поведение должника, преступающее нормы права. Во время привлечения к договорной ответственности не надо обосновывать, что неположенные действия или бездействие должника преступили правовые нормы, хранящиеся в гражданском законодательстве. Можно сослаться на неосуществление или ненадлежащее осуществление обязательства по соглашению в силу ст. 309 ГК РФ, соответственно которой обязательства обязаны осуществляться соответствующим образом сообразно условиям обязательства и запросами законов, других правовых актов, традициям делового оборота или другим обыкновенно предъявляемым запросам. В противном случае кредитору нужно бы во всяком эпизоде производить ссылку на норму ГП РФ, каковое в большом количестве эпизодов разрешает диспозитивное правовое согласование договорных правовых отношений. Так, в договорной ответственности незаконностью распознаётся невыполнение или неправильное выполнение обязательства[4].

В качестве условия гражданско-правовой ответственности подчёркивается присутствие убытков или отрицательных результатов незаконного поведения. Всё же хотелось бы подметить, что в случае несоблюдения договора не всегда причиняется ущерб. Например, при срыве поставщиком сроков поставки нефтяной продукции вовремя, когда она обязана была содержаться у покупателя до последующей перепродажи или переделки, отрицательные результаты в виде урона покупателя не настают, но соглашение договора нарушается. Таким образом, условие о присутствии убытков при незаконном поведении должника законно именуется факультативным[5].

Непременным условием гражданско-правовой ответственности является причинная связь между незаконным поведением злоумышленника и нанесёнными уронами или приходом вероятности взимания других мер ответственности. Причинная связь постоянно беспристрастна и точна. Всё же надлежит учитывать, что в различных условиях одно и то же основание может быть, может и не быть итогом отрицательных результатов. Цивилистами подробно изучается причинная связь лишь между несоблюдением обязательства и появившимися ущербами, но пропускается разбор причинной связи между правонарушением и возможностью применения иных мер ответственности. Цивилисты полагают, что в похожих происшествиях требуется доказать только лишь факт срыва договора, и именуют причинную связь обязательным условием.

Вина должника является всеобщим и необходимым условием гражданско-правовой ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не выполнившее обязательств либо осуществившее их неправильным образом, несёт ответственность при присутствии умысла или неосторожности, исключая случаи, когда законом или соглашением предусмотрены другие причины ответственности. Несмотря на законодательное закрепление форм вины – умысла и опрометчивости без обнаружения надлежащих понятий, цивилисты уже давным-давно выработали вывод о том, что для привлечения к гражданско-правовой ответственности форма вины смысла не носит.

Индивидуальностью притягивания к гражданско-правовой ответственности является зафиксированная п. 2 ст. 401 ГК РФ презумпция виновности. Как замечает Е.В. Бутенко, презумпция виновности входит в действие лишь только следом за установлением объективных условий привлечения правонарушителя к договорной ответственности; все неустранимые колебания сравнительно вины должника толкуются в пользу стороны кредитора.

Вина правонарушителя является неотъемлемым основанием для прихода гражданско-правовой ответственности, но уберается из оснований ответственности в области предпринимательских связей. В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если другое не предусмотрено законом или договором, личность, не выполнившая или неправильным образом выполнившая обязательство при исполнении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не сможет доказать, что соответствующее осуществление оказалось неосуществимым в результате неодолимой силы, т.е. чрезвычайных и неостановимых обстоятельств[6].

Меры гражданско-правовой ответственности - это гражданско-правовые санкции – предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, используемые судом к злоумышленнику с целью возмещения имущественных затрат пострадавшего и кладущие на правонарушителя неблагоприятные имущественные результаты правонарушения[7].

Большая часть гражданско-правовых санкций являются компенсационными, располагая целью покрытия пострадавшей от правонарушения стороне повлечённых ею имущественных потерь. Примером подобных санкций могут быть убытки (п. 2 ст. 15 ГК). ГП РФ знакомы и штрафные санкции, которые взимаются с правонарушителя в пользу пострадавшего автономно от понесённых ущербов, например, штрафы или пени за просрочку осуществления по соглашению. Как редчайшее исключение в гражданском праве применяются конфискационные санкции, содержащиеся в безвозмездном изымания установленного имущества правонарушителя в казну государства (ст. 169 ГК).

Главной функцией гражданско-правовой ответственности является её компенсаторно-восстановительная функция. Она отражает пропорциональность употребляемых мер ответственности и порождённых правонарушителем ущербов, а также направленность взимания на компенсацию имущественных утрат пострадавшего от правонарушителя.

Так, в заключение этой главы можно сделать следующие выводы.

Юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного влияния на правонарушителей, содержащуюся в употреблении к ним предусмотренных законодательством санкций – мер ответственности, влекущих для них лишние неблагоприятные результаты[8].

Гражданско-правовая ответственность является независимым видом ответственности наравне с конституционной, административной, дисциплинарной, материальной, уголовной ответственностями.

Гражданско-правовая ответственность – одна из форм государственного принуждения, заключающаяся во взимании судом с злоумышленника в пользу пострадавшего материальных санкций.

1.2. Особенности гражданско-правовой ответственности

         Следует выделить отдельные специфические особенности гражданско-правовой ответственности, которые позволяют отличить её от прочих видов юридической ответственности и подмечающих ее гражданско-правовой характер.

Во-первых, это материальный характер гражданско-правовой ответственности. Употребление гражданско-правовой ответственности постоянно объединено с компенсированием ущербов, взиманием нанесенного урона, уплатой неустоек. Даже в тех происшествиях, когда допущенное злодеяние задевает частные неимущественные права или наносит пострадавшей личности физический или нравственный моральный вред, употребление гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение пострадавшей личности надлежащей денежной компенсации в форме покрытия ущербов, морального вреда или взимания нанесённого убытка.

Во-вторых, ответственность по ГП РФ представляет собой ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед вторым, ответственность правонарушителя перед пострадавшим. Это объединено с тем, что гражданское право регулирует отношения, формирующиеся между равноправными и автономными лицами. В имущественном обороте срыв обязанностей одним участником постоянно влечёт за собой нарушение права второго участника. Вследствие этого имущественная санкция, используемая за допущенное нарушение, всегда имеет своей целью восстановление или возмещение нарушенного права пострадавшего.

В-третьих, одна из главных особенностей гражданско-правовой ответственности заключается в соответствии величины ответственности величине нанесенного вреда или ущербов. Можно говорить о границах гражданско-правовой ответственности, которые определяются её взимаются характером и в результате данного нуждой неравносильного покрытия пострадавшему нанесённого ему вреда или ущербов, ибо последняя цель употребления гражданско-правовой ответственности заключается в восстановлении имущественной области пострадавшей стороны.

В-четвертых, особенностью гражданско-правовой ответственности является употребление одинаковых по объему мер ответственности к всевозможным участникам имущественного выражения за гетерогенные правонарушения. Указанная особенность продиктована нуждой обеспечения последовательного проведения принципа равноправия участников гражданско-правовых отношений (ст.1 ГК РФ)[9].

В некоторых случаях Гражданский кодекс отдаляется от принципа одинаковой ответственности участников имущественного оборота. Однако это истолковывается нуждой обеспечения защиты слабой стороны в гражданско-правовых взаимоотношениях либо более грубыми запросами к личности, исполняющей обязательство при реализации предпринимательской деятельности. Так, в договорных обязательствах по контрактации сельскохозяйственной продукции производитель сельскохозяйственной продукции, в отличие от заготовщика, несёт ответственность за срыв обязательства лишь только при присутствии его вины (ст.538 ГК РФ). По договору проката арендатор, допустивший срыва правил эксплуатации и содержания имущества, что послужило основанием недостатков в арендованном имуществе, покрывает арендодателю лишь только цена ремонта и перевозки имущества (п.2 ст.629 ГК РФ).

Анализируя проблему отличия мер имущественной ответственности от мер оперативного воздействия, нельзя не отметить возрастание роли последних в регулировании имущественного оборота. Это связано, прежде всего, с появлением в тексте Гражданского кодекса норм о встречном исполнении обязательств, представляющих беспрецедентные права субъекту встречного исполнения обязательств по применению мер оперативного воздействия к контрагенту, не предоставившему обусловленное договором исполнение обязательства[10].

В практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции нередко возникали дела по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением различных договоров: купли-продажи, поставки, подряда и т.п., которые объединяла одна характерная черта: сторона, обязанная исполнить обязательство (должник), ссылалась на то, что кредитор, требующий исполнения, сам не исполнил свое обязательство, предусмотренное этим же договором. Действительно, как можно приступить к строительству объекта, не располагая проектно-сметной документацией? Однако в некоторых случаях, к примеру, когда поставщик исполнял обязательство по поставке товаров лишь частично, ссылаясь на то, что и покупатель оплатил товары тоже не в полном объеме, легальных оснований к освобождению его от ответственности не имелось[11].

Сходные вопросы в наше время разрешаются на основе хранящихся в гражданском кодексе положений о встречном осуществлении обязательства (ст.328 ГК РФ).

Если обязательство не исполнено, если даже частично, например, покупатель, обязанный оплатить стоимость товара в порядке предварительной уплаты, не изготовляет перечисления продавцу надлежащей суммы либо доли суммы, сторона, на которой покоится встречное осуществление, владеет правом по своему выбору либо приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от его осуществления и вытребовать компенсирования ущербов.

В случае же, когда обусловленное договором исполнение обязательства контрагентом предоставлено, но не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, может также реализовать свое право на приостановление исполнения либо отказ от исполнения своего обязательства, но только в части, пропорциональной обязательству, не исполненному другой стороной[12].

Предоставленный тезис не может употребляться, если законом или договором предусмотрено другое. Вероятно, что частичный отказ от осуществления соглашения или частичное приостановление встречного осуществления невозможны в условиях, когда предметом соглашения купли-продажи является индивидуально-определенная либо цельная вещь или по соглашению должна осуществляться работа, которая не может быть выполнена без обусловленного исполнения обязательств другой стороной в абсолютном объёме. В похожих обстоятельствах соглашением может быть предусмотрено право стороны, на которой лежит встречное осуществление, задержать осуществление обязательства либо отвернуться от его реализации в полном объёме. Могут быть также употреблены правила о просрочке кредитора[13].

По мнению Б.С.Антимонова, «договорная ответственность есть всегда дополнительное обязательство, содержащее в себе дополнительную обязанность должника, которых не было в содержании первичного обязательства до его нарушения»[14].

2. Гражданско-правовая ответственность и основания её наступления

2.1. Условия гражданско-правовой ответственности

Привлечение к гражданско-правовой ответственности вероятно лишь только при присутствии установленных, предусмотренных законом условий. Их совокупность формирует состав гражданского правонарушения.

Соответственно п.1 ст. 401 ГК РФ личность, не выполнившая обязательство, или выполнившая его неправильным образом несёт ответственность при присутствии вины, не считая случаев, когда законом или соглашением предусмотрены другие причины ответственности. Так, общий состав гражданского правонарушения включает в себя следующие элементы:

1. Незаконность поведения;

2. Наличие вреда;

3. Причинная связь между противоправным поведение и возникающим вредом;

4. Вина нанёсшего вред.

Противозаконным является поступок либо пассивность, нарушающая нормы закона или другого правового акта, а также индивидуальное право личности.

Поступки приобретают незаконный характер при ненадлежащем осуществлении обязанности, то есть при реализации и с отходом от условий, установленных правовым актом или договором. Законодательство хранит полный список заключенных актов, незаконный, например, разглашение коммерческой тайны[15], совершение незначительных сделок[16].

Незаконно вносить и принимать жилищные сертификаты в качестве взноса уставный капитал хозяйственных органов и товариществ (п. 19 Положения о выпуске и обращении жилищных сертификатов). Незаконная пассивность не сводится к простой инертности субъекта, а заключается в воздержании от установленных предписанных правовым актом или соглашением поступков.

Вредными, но не незаконными будут действия:

1. Исполнение профессиональных функций личностями кое-каких профессий (пожарными при тушении пожара жилого дома повреждают мебель);

2. Нанесение вреда с согласия пострадавшего в границах, определённых правовым актом (проведение тяжёлого медико-биологического опыта на здоровом человеке – без принуждения);

3. Реализация своего права в рамках, предусмотренных правовым актом (снос собственником собственного сарая).

Вред, в гражданском праве – это умаление, разрушение индивидуального гражданского права или блага. Вред может быть нанесен лицу или его имуществу. В юридической исследовательской литературе в судебной или арбитражной практике употребляется понятие «вред», «ущерб», «убытки». Вред им ущерб чаще всего анализируются в качестве синонима. Понятие «вред», «убытки» не сходятся. Вред более обширное понятие, подразделяющийся на имущественный и не имущественный вред[17].

Имущественный вред – это материальные правонарушения, имеющие ценовую форму. Денежную оценку имущественного вреда именуют убытками. В п. 1 ст. 15 ГК РФ указывается на два вида убытков:

1. Реальный ущерб;

2. Упущенная выгода.

К реальному ущербу относится совершенные или будущие затраты, то есть сумма, которую пострадавший принуждён затратить в результате допущенного должником не соблюдённого обязательства. Так, если вред нанесён здоровью, то совершённые траты могут выражаться в расходах на создание лекарств, увеличенное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п. взимание данных добавочных затрат может быть совершено и на будущее время в границах сроков, определённых в заключении МСЭК или судебно-медицинской экспертной комиссией. Реальный ущерб включает и потерю имущества, то есть цена имущества, которым обладал пострадавший и лишился в результате несоблюдения обязательства должником.

Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые личность получила бы при простых условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы сорвано. Для объединений, занимающихся предпринимательской деятельностью, неполученные доходы приобретают форму неполученной прибыли. В отношении граждан неполученные доходы могут выразиться в потерянной зарплате, неполученном авторском гонораре. И взимание упущенной выгоды надлежит истекать из того, что возможность получения прибыли имелось реально, а не в качестве личного представления.

Гражданско-правовая ответственность постоянно приходит при нанесении имущественного вреда. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если нанесенный имущественный вред, то ответственность приходит только лишь:

1. При нарушении личных неимущественных прав граждан;

2. При нарушении нематериальных благ граждан;

3. В других случаях, предусмотренных законом.

Итак, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» выявлено покрытие морального вреда исполнителем при несоблюдении прав потребителя (ч.1 ст.15 закона).

Таким образом, потребитель прибыл в суд с иском к акционерной компании «Люкс» о расторжении соглашения купли – продажи, компенсации ущербов и морального вреда. В судебном заседании было обнаружено, что проданный товар оказался незнакомого производства, не качественным и не отвечал знаниям в рекламе на телевидении, информации в магазине и не ярлыке.

С учётом сложности обнаружение причинной связи по ряду дел определяется экспертиза. Как правило, экспертное заключение носит решительный характер. Всё же, в некоторых эпизодах эксперты могут констатировать только установленную степень вероятности наличия или отсутствия причинной связи. Возможные экспертные заключения не могут иметь достаточной юридической силы. Суд запрашивает их по совокупности с иными свидетельствами по делу. При нужде он должен определить вторичную экспертизу.

По всеобщему правилу ответственность в ГП РФ настаёт при присутствии каждой формы и уровне вины. Но отдельные нормы допускают исключение и объединяют наступление ответственности и её величину с назначенной формой и уровнем вины. Критерием разграничения простой или грубой неосмотрительности являются разнообразные уровни предвидения вредных результатов в сочетании разной степени обязанностей такого предвидения. Если лицо не нарушает запросов, которые к нему предъявляются как к определенной индивидуальности, то оно допускает простую неосторожность при несоблюдении не только этих требований, но и минимальных, элементарных, понятных каждому требований, неосторожность считается грубой. Содержание понятия вины применимо, как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридического лица формулируется в виновном поведении его рабочих, действовавших при исполнении своих рабочих обязанностей[18].

Имеется такой взгляд на вопрос ответственности без вины. Надлежит признать, что в указанных выше обстоятельствах случается коллизия интересов двух равных в правовом смысле невиновных участников гражданского правоотношения и общественно напрасно жертвовать интересами одного в пользу второго. Законодатель должен найти другие формы распределения создавшихся без, чьей – либо вины ущербов: страхование ответственности, образование специальных государственных и общественных фондов и прочее[19].

В юридической исследовательской литературе предлагается считать вероятным приход гражданско–правовой ответственности при усеченном составе правонарушения в отсутствии ущербов. В качестве примера можно привести взимание неустойки за невыполнение, какого – либо договорного обязательства, не повлекшего ущербы у кредитора. Намного более аргументированной, является точка зрения, по которой вред – обязательный признак любого правонарушения. Но вред может иметь материальный или неимущественный характер, быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет[20]. Гражданские правоотношения, не повлекшие имущественного ущерба, порождают неимущественный вред. В контрактных обязательствах неимущественный вред пострадавшей стороны может выражаться в волнениях в связи с срывом личного права на соответствующее выполнение всех условий договора. Так, «безвредных» составов гражданских правонарушений нет и быть не может.

2.2. Размер гражданско-правовой ответственности

         Основанием ответственности, является правонарушение. Сама же ответственность настаёт, когда в определённой цепи будут установлены чёткие юридическое формы лишений для нарушителя. Наиболее типичными формами выражения гражданско-правовой ответственности являются неустойка, ущербы покрытие в натуральном виде.

Величина неустойки за нанесении имущественного вреда установлен в законе или соглашении и потому рассчитать подобную неустойку не является сложным.

Расчёт неустойки привязывается с какой–либо известной сторонам денежном размере, имеющей или даже не имеющей отношение к содержанию обязательства. Так, соответственно правилам поставки газа потребителям РФ за недопоставку газа виновная сторона платит второй стороне штраф в размере десяти процентов цены подачи газа, который не был поставлен в определённый срок; при просрочке оплаты за поставленный газ потребитель уплачивает пени в величине двойной учётной ставки Центрального банка РФ за каждый из дней просрочки (п. 45).

Совсем иное дело, если разговор идёт о величине возмещения за нанесение неимущественного вреда. Подобное возмещение определяется судом в твердой денежной сумме. По своей натуре компенсирование неимущественного вреда причисляется к штрафу. Судом учитывается заслуживающие внимание условия, которые воздействуют на размер возмещения. Часть 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ выражают два критерия. Во–первых, обязаны приниматься во внимание характер и уровень нанесённых пострадавшему физических и нравственных мучений. Во – вторых, учёту подлежит уровень вины, того кото причинил вред в происшествиях, когда вина может быть основанием покрытия вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обращается внимание на то, что размер возмещения не может быть назначен в зависимость от величины удовлетворенного иска о компенсировании имущественного вреда, ущербов и прочих имущественных требований. При установлении величины ущербов учитывается:

1. удовлетворенно ли требование кредитора о компенсировании должником добровольно или принудительно, т.е. через суд;

2. какая стоимость существуют в месте осуществления обязательства;

3. получил ли должник, нарушивший право, в результате этого доходы.

Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом рациональных потерь финансов, которые кредитор обязан был понести, если бы обязательство было выполнено[21]. В частности, по первому требованию о компенсировании ущербов в обличье неполученного дохода, нанесённого недопоставкой сырья или какой-то продукции, величина подобного дохода должна определяться истекая из стоимости реализации доделанных товаров, предусмотренной контрактами покупателями данных товаров, за вычетом цены недопоставленного сырья или готовых изделий, транспортно-заготовительских затрат и прочих финансовых потерь, связанных с производством готовых товаров.

Величину ущербов, подлежащих взиманию, порой очень сложно доказать и рассчитать сложно. В связи с этим стороны-участники могут ввести в определённый договор условие о компенсировании ущербов в заблаговременно оговоренной стойкой сумме. В этом случае реально наступивший вред может не сходиться по объёму с величиной ущербов, предусмотренных этим соглашением. Если же вред нанесён имуществу, то порой он может быть покрыт в натуральном виде. В договорном обязательстве в случае продажи продавцом предмета несоответствующего качества покупатель в полном праве потребовать смены такой вещи вещью соответствующего качества (п. 2 ст. 475 ГК РФ). При этом нужно оценить и соизмерить потерянное и предоставляемое имущество, установить уровень изнашивания вещей, принимая также во внимание время нормального и фактического использования вещи, другие свидетельства о качестве. Компенсирование вреда в натуральном виде есть неблагоприятные имущественные результаты для должника, так он принудительно производит эти действия за личный счёт[22].

Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин – потребитель, ничтожен, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Законом или соглашением может быть предусмотрено:

1. Взимание неустойки, но не ущербов, т.е. исключительная неустойка;

2. Взимание по выбору кредитора или неустойки, или убытков, т.е. альтернативная неустойка.

В случаях, указанных выше происходит уменьшение ответственности. Суд может убавить неустойку, если она несомненно несоразмерна результатам срыва обязательств (ст. 333 ГК РФ). При оценке подобных результатов судом могут браться во внимание, в том числе обязательства, не обладающие прямым отношением к результатам срыва обязательства[23].

По некоторым видам обязательств и по обязательствам, связанным с установленным родом деятельности, законом может быть ограничено право на абсолютное компенсирование ущербов. Например, устроитель закрытого аукциона или не публичного конкурса должен компенсировать приглашённым им участникам только действительный урон, не зависимо от того, в какой собственно срок после направления уведомления последовал отказ от продаж[24].

Увеличить величину ответственности стороны обязательства могут в случае и в размере, предусмотренном законом. Величина легитимной неустойки может быть увеличена обоюдным соглашением сторон-участниц, если закон это разрешает[25].

Размер ответственности за неисполнение денежного обязательства зависит, прежде всего, от соотношения неустойки и убытков, причиненных кредитору неправомерным использованием его денежных средств. Если убытки равны неустойке или менее её, то они не взыскиваются. Если убытка превышают неустойку, то они подлежат возмещению в части превышающей неустойку.

Неустойка взыскивается по день уплаты денежных средств кредитору, если законодательством, другими правовыми актами или соглашением не установлен для начисления процентов более краткий срок. Величина неустойки назначается в процентах к сумме денежных средств истекая из имеющейся в месте жительства кредитора – гражданина учётной ставки банковского процента при добровольном возвращении на день исполнения денежного обязательства, при взимании в судебном порядке не на день предъявления иска или на день его решения.

На величину ответственности за невыполнение денежного обязательства действует так же просрочка кредитора. Должник не должен платить проценты за время просрочки кредитора[26].

Для обязательств, зарождающихся в результате нанесения вреда, имеются особые критерии понижения размера компенсирования. Величина должны быть уменьшена, если грубая неосмотрительность самого пострадавшего соответствовала возникновению и умножению вреда. Примером тому может служить следующее:

гражданин Иванов при переходе с тротуара на площадку остановки общественного транспорта споткнулся о разрушенное покрытие тротуара. При падении им было получено увечье, в связи с этим он был признан инвалидом 2 группы. Суд установил, что ответчик (дорожно-ремонтное управление) не принял мер к ограждению неисправного участка тротуара, длительное время его не ремонтировал, не ставил вопрос о переносе автобусной остановки в другое место; поврежденным участком пользовался не только гражданин Иванов, но и другие граждане. На основании таких фактов допущенная гражданином Иванов неосторожность была признана не грубой, а простой неосмотрительностью, не влияющей на размер подлежащего возмещению ущерба, и, с учетом этого произведен расчет возмещения ущерба[27].

Недостигшие четырнадцати лет и недееспособные личности не признаются деликт способными. Они не могут быть привлечены к ответственности за нанесенный ими вред (ст. 1073, 1076 ГК РФ). По этому, же основанию их поступки не могут анализироваться как виновные и в том случае, когда они содействовали возникновению или росту вреда.

Так, например, сын Иванов десяти лет во время игры подкинул вверх нож, который, падая, угодил в глаз семилетнему Петрову. Мать пострадавшего Петрова обратилась с иском к матери Иванова о компенсировании урона – средств, истраченных на лечение несовершеннолетнего, заработавшего травму глаза. Суд удовлетворил просьбу в часть размера истекая из того, что в повреждении глаза в одинаковой степени, виновны оба несовершеннолетних.

Суд может снизить величину компенсирования вреда, нанесенного гражданином, в зависимости от его имущественного статуса, за опусканием случаев, когда вред нанесен деяниями, содеянными намеренно. При этом учитывается зарплата, другие трудовые доходы, имеющие имущество, состав семьи, круг лиц на иждивении, но непозволительно соизмерение имущественного статуса, причинившего вред и пострадавшего.

В зависимости от имущественного статуса ответчика суд имеет право, только найти решение вопроса о возможности снижения суммы выплаты, взимаемых в компенсирование вреда, а не о абсолютном его избавлении от выплаты таких[28].

Граждане и юридические лица, нанесшие урон водным объектам, покрывают его в соответствии с методиками исчисления убытка, нанесенного водным объектам, а при их отсутствии – по фактическим расходам на реставрацию водных объектов с учётом понесённых ущербов, в том числе упущенной выгоды. Для исчисления величины взимания за урон, нанесенный разрушением, незаконным выловом или добычей водных ресурсов, утверждены таксы. За каждый объект, т.е. экземпляр, убыток компенсируется в установленном кратном размере к меньшей месячной зарплате[29].

Из изложенного выше можно сделать точный вывод о том, что, для наступления гражданско-правовой ответственности нужно образование состава правонарушения. Нужным условием для всех видов гражданско-правовой ответственности, является по всеобщему правилу, незаконное поведение должника и его вина. должника и пришедшими ущербами.

3. Гражданско-правовая ответственность и её виды

3.1. Внедоговорная и договорная ответственность

         В зависимости от присутствия между личностями юридической связи, основывающейся на договоре, ответственность разделяется на договорную и внедоговорную. Договорная ответственность наступает за несоблюдение условий договора, и меры договорной ответственности устанавливаются в первую черёд этим соглашением, а также законодательством. Внедоговорная ответственность наступает, как результат несоблюдения норм беспристрастного права, и её меры устанавливаются только лишь законодательством.

Под понятием договорной ответственностью разумеется возложение бездоходных имущественных результатов, которые ложатся на должника перед кредитором по обязательству, появившемуся из соглашения или других правомерных причин, пришедших в связи с невыполнением или недолжным образом выполненным обязательством. Специфика данной ответственности содержится в этом: во-первых, до её прихода лица объединены между собой определёнными гражданско-правовыми обязательствами, к примеру, договором купли-продажи, поставки, перевозки т.д. и т.п.; во-вторых, принесенное обязательство появилось из заключения между сторонами-участницами соглашения или выливается из других законных оснований, к примеру, из плановых действий при поставке произведённой продукции на экспорт; в-третьих, основанием наступления ответственности может выступать факт невыполнения или недолжным образом выполненого обязательства[30].

Основанием наступления договорной ответственности может послужить несоблюдение договора, т. е. соглашения самих сторон, участвующих в нём. Потому подобная ответственность может устанавливаться и за правонарушения, открыто не снабжённые санкциями в функционирующем законодательстве, а в цепи случаев расти или убавляться по договору участников соглашения в сопоставлении с величиной, предусмотренным законодательством[31].

Внедоговорной признаётся ответственность, наставшая в связи с свершением незаконных деяний правонарушителем по отношению к потерпевшему, в итоге которых у пострадавшего появился вред. Скажем, при нанесении вреда лицу или его имуществу незаконным поведением, занятием, связанным с повышенной тяжестью для окружающих, т.д. и т.п. Особенности данного вида гражданско-правовой ответственности заключаются в том, что: во-первых, до нанесения вреда между нанёсшим его и пострадавшим не было гражданско-правового обязательства; во-вторых, причиной появления подобного обязательства может быть незаконное виновное действие нанёсшего вред; в-третьих, обязательственное правоотношение появляется тут в итоге несоблюдения полных прав пострадавшего. Отсюда можно вывести вывод, по которому внедоговорная ответственность возлагается на всякого правонарушителя полного права и по своей сущности может регулироваться только правом; в-четвертых, для прихода подобной ответственности нужно, чтобы пострадавший понёс самый, что ни на есть реальный ущерб[32].

Соотношение договорной и внедоговорной ответственности. Договорная ответственность появляется при несоблюдении определённой обязанности должника в сравнительном гражданском правоотношении, потому подобная ответственность регулируется наряду с общими положениями о гражданско-правовой ответственности и нормами закона, регулирующего само не соблюдённое обязательство. Примером может служить, то если по соглашению имущественного найма наниматель отдаёт назад предмет в неисправном состоянии, то к нему употребляются ст. 15, 393, 401, 606, 612, 615, 616, 622 ГК РФ. Разница в этом случае нанесения вреда преступается безусловное право. Вред наносится имуществу, таким образом, преступается право имущества пострадавшего. Если наносится увечье гражданину - преступается право на жизнь и физическую неприкосновенность. В этих случаях требование о компенсировании убытка кладётся не за несоблюдение сравнительного правоотношения, которого до нанесения вреда и не было, а за факт нанесения деликта (вреда). Внедоговорная ответственность может быть названа ещё деликтной ответственностью. Специфика внедоговорной ответственности в том и состоит, что она настаёт, как следствие срыва полного правоотношения.

Договорная ответственность представляет собой санкцию за срыв обязательства прописанного в соглашении. Внедоговорная ответственность проявляется тогда, когда надлежащая санкция используется в сторону правонарушителю, не состоявшему в соглашении с пострадавшим. Например, за несовершенства проданного предмета перед покупателем несут ответственность как продавец, так и изготовитель предмета (ст. 11 Закона «О защите прав потребителей»). Тем не менее продавец несёт ответственность договорную перед потребителем, потому что состоит с ним в соглашении, а изготовитель - внедоговорную ответственность ввиду не наличия соглашения между покупателем и изготовителем предмета[33].

Юридический смысл размежевания договорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что формы и величина внедоговорной ответственности учреждаются только законодательством, а его формы и величина договорной ответственности устанавливаются как легитимно, так и условиями соглашения сторон. При подписании соглашения стороны могут определить ответственность за подобные правонарушения, за которые функционирующее законодательство не предусматривает какой-то ответственности, или ввести другую форму ответственности, непохожую на ту, которая за это правонарушение предусмотрена законодательством. Стороны по соглашению в полном вправе, также увеличить или уменьшить величину ответственности сравнительно с определённым законом, если в нем не указано другое[34].

Нужда разграничения договорной и внедоговорной ответственности определена также и тем, что они повинуются разным правилам. Так, например, если вред нанесен личностью, не состоящей в договорных отношениях с пострадавшим, он компенсируется в соответствии со ст. 1084 - 1094 ГК РФ. А в случае нанесения вреда невыполнением обязанности, взятой на себя стороной по соглашению, он компенсируется в соответствии со ст. 393 - 406 ГК и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение[35].

Договорная ответственность формулируется, как в форме компенсирования ущербов, так и в форме неустойки, штрафа, пени и т.д. Деликтная ответственность выдвигается только в форме компенсации нанесённого вреда в натуральном виде, т.е. путем возрождения нарушенного состояния в давнее положение или путем возмещения нанесённых ущербов.

При нарушении договорных обязательств учитывается каждая вина кредитора (ст. 404 ГК РФ), тогда, как в обязательствах из нанесения вреда учитываются лишь только грубая неосмотрительность и умысел пострадавшего. Вина пострадавшего в форме простой опрометчивости не оказывает воздействия на ответственность нанёсшего вред (ст. 1083 ГК РФ).

3.2. Субсидиарная, солидарная и долевая ответственность

         Если лиц ответственности за нанесённый вред более одного, то гражданско-правовая ответственность может носить субсидиарный, долевой или солидарный характер.

При субсидиарной ответственности определяются определённые правила поведения кредитора, главного и субсидиарного должника. Поначалу кредитор должен предъявить требование к главному должнику, а также употребить возможность удовлетворения запроса путём зачёта встречного запроса или безусловного взимания средств.

Соответственно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О отдельных вопросах, связанных с использованием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок предварительного обращения кредитора к главному должнику может считаться ненарушенным, если кредитор предоставил последнему письменную заявку и получил отказ должника в его ублаготворении или если, тот не дал ответа на это требование в рациональный срок[36].

Если главный должник отвернулся от удовлетворения требование кредитора или кредитор не принял от него в рациональный срок ответа на предъявленные ему требования, это требование может быть предъявлено личности, несущей субсидиарную ответственность.

Субсидиарный должник должен до ублаготворения требования предупредить об этом главного должника, а если уже был предъявлен иск - привлечь главного должника к внимательному участию в этом деле. В другом случае главный должник обладает правом выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника возражения, которыми он обладает против кредитора (ст. 399 ГК).

Субсидиарный должник несёт ответственность в соответствии с законодательством, прочими законными актами или обязательства соглашения[37].

При реорганизации товарищества в общество всякий абсолютный товарищ, ставший участником акционерного общества, в течение двух лет несёт субсидиарную ответственность всем своей движимостью и недвижимостью по обязательствам соглашения, перешедшим к обществу от товарищества. Даже отчуждение бывшим товарищем относившихся к нему доли акций не избавляет его от такой ответственности (п. 2 ст. 68 ГК).

Организация несёт ответственность по своим обязательствам отыскивающимися в его распоряжении денежными средствами, но при их нехватке субсидиарную ответственность по его обязательствам несёт собственник имущества организации (п. 2 ст. 120 ГК).

Пользователь несёт субсидиарную ответственность за вред, нанесённый правообладателю деяниями неосновных пользователей, если прочее не предусмотрено соглашением коммерческой концессии (п. 4 ст. 1029 ГК)[38].

Так, для некоторых видов обязательств употребление субсидиарной ответственности зависит от добавочных условий: время, в течение которого субсидиарный должник несёт субсидиарную ответственность; имущественное положение главного должника; обстоятельства, породившие приход ответственности; отсутствие в определённом соглашении положения об исключении субсидиарной ответственности и др.

Солидарная ответственность появляется, если солидарность обязанности предусмотрена соглашением или выявлена законом (п. 1 ст. 322 ГК).

Главное общество, которое обладает правом давать дочерней компании, в том числе по соглашению с ней, непременные для него свидетельства, отвечает солидарно с дочерними компаниями по сделкам, заключённым последними во осуществление таких свидетельств (п. 2 ст. 105 ГК).

Лица, вместе нанёсшие вред, отвечают перед пострадавшим солидарно. Но по заявлению пострадавшего и в его круге интересов суд имеет право возложить на личности, вместе нанесших вред, ответственность в частях (ст. 1080 ГК).

Наследники, получившие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в границах цены передавшегося к каждому наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).

При неправильном выполнении солидарного обязательства с пассивной множественностью кредитор имеет право возложить ответственность на каждого из должников вместе или на каждого из них по отдельности, как целиком, так и в доли долга (ст. 323 ГК).

Самым распространённым видом ответственности обнаруживается долевая ответственность. Долевая ответственность употребляется во всех тех случаях, когда другой вид ответственности для нескольких личностей гражданско-правовых отношений не предусматривается ни легитимно, ни соглашением.

Долевая ответственность имеет место тогда, когда любой из должников несёт ответственность перед кредитором лишь только в назначенной доле в соответствии с законодательством или соглашением. Если величина частей не предусмотрена особой правовой нормой или соглашением, то они являются равными.

При неправильном выполнении долевого обязательства с пассивной множественностью любой из должников несёт ответственность перед кредитором в установленной доле. Величина долей и, следовательно, объём ответственности должников предполагается одинаковым, если другое не следует из законодательства, или других правовых актов, соглашений обязательства (ст. 321 ГК).

Ответственность в цепи регресса появляется, когда должник выполнил обязательство по компенсированию вреда за прямого нанёсшего вред и предъявил возвратное требование к данному нарушителю[39].

Во внедоговорных обязательствах нанёсший вред, компенсировавший вместе нанесённый вред, имеет право требовать с всякого из других нанёсших вред часть выплаченного пострадавшему компенсирования в величине, надлежащей степени вины этого лица, причинившего вред; при неосуществимости определения уровня вины части признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК)[40].

Ответственность в последовательности регресса может появиться в итоге осуществления солидарного обязательства с бездеятельной множественностью личностей одним должником. Если прочее не выливается из связей между солидарными должниками, то должник, осуществивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к прочим должникам в равных частях за вычетом части, выпадающей на него самого.

Заключая эту главу можно с точностью определить, какой, вид гражданско-правовой ответственности обязан или может быть, употреблён в эпизодах совершения гражданско-правового правонарушения. А также можно судить о том, что масса вреда, но далеко не вся и не при всех обстоятельствах может быть компенсирована.

Наступление установленного вида вреда, как правило, влечёт за собой определённый вид ответственности и соответственно принципу справедливости, это неизбежно. Здесь же нужно и подметить принцип неизбежности наказания. Это значит и то, что каждое действие всё равно подвержено каре. Раскрывая главное назначение принципов и, объединяя их с гражданско-правовой ответственностью надо прежде всего зафиксировать принцип легитимности, хотя бы из тех суждений, что все виды ответственности, наступление наказаний, как и состав правонарушения зафиксирован в законодательстве. А это значит, что основываясь на букве закона и налагая ответственность на физический субъект или юридическое суды в своей деятельности руководствуются предоставленным принципом. Едва ли суды при назначении наказания, а исполнительные органы, исполняя его задумываются, над тем что оно подразделяется на виды. Но ведь видовое значение сформировалось в частности из судебной практики, судебных пленумов, судебных консилиумов и др.

Заключение

         В заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы. Гражданско-правовая ответственность является независимым видом ответственности наряду с остальными видами конституционной, административной, дисциплинарной, материальной, уголовной ответственностями.

Гражданско-правовая ответственность – является одной из форм государственного принуждения, заключающаяся во взимании судом с правонарушителя в пользу пострадавшего имущественных санкций, перелагающих на злоумышленника бездоходные имущественные результаты его поведения и устремлённых на восстановление нарушенной имущественной области пострадавшего.

Гражданско-правовая ответственность имеет негативные черты: государственное принуждение и обременение правонарушителя, а также она обладает следующими признаками:

         1) Гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры носят больше имущественный характер;

2) несоблюдение обязанностей одним из участников соглашения всегда влечёт за собой нарушение прав второго участника, таким образом, ответственность в гражданском праве, является ответственностью одного контрагента перед иным, ответственностью нарушителя перед пострадавшим;

3) гражданско-правовая ответственность направлена на равносильное компенсирование пострадавшему нанесенного вреда или ущербов, а её использование имеет целью восстановление имущественной области пострадавшего от правонарушения;

4) так как в область гражданского права включены и определённые неимущественные отношения, то правонарушения в этой сфере, также могут повлечь неблагоприятные имущественные результаты.

Законом предусмотрены разнообразные виды гражданско-правовой ответственности. Разделение гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может исполняться по разным критериям, выбираемым в зависимости от необходимых целей.

По основаниям наступления можно выделить ответственность за нанесение имущественного вреда и ответственность за нанесение морального вреда.

В зависимости от основания также различают договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность настаёт в случаях невыполнения или неправильного выполнения обязательств по соглашению и может быть установлена как самим договором, так и законодательством. Внедоговорная ответственность предусматривается только законодательством и наступает при нанесении вреда лицом, не состоящим с пострадавшим в договорных отношениях.

Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

Долевая ответственность значит, что каждый из ответчиков несёт ответственность в точно определенной части, определенной законом или соглашением.

При солидарной ответственности потерпевший-истец имеет право предъявить требование, как ко всем ответчикам вместе, так и к каждому из них, причем как в абсолютном объёме причинённого ему урона, так и в любой его доле; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с других, которые остаются перед ним ответственными до абсолютного удовлетворения его требований.

Субсидиарная ответственность представляет собой дополнительную ответственность личностей, которые наряду с должником расплачиваются перед кредитором за соответствующее осуществление обязательства в случаях, установленных законом или соглашением.

В свою очередь субсидиарная ответственность в зависимости от основания привлечения добавочного должника может быть статутной, договорной и деликтной.

Статутная субсидиарная ответственность – ответственность учредителей, собственника имущества юридического лица или других лиц, которые имеет право давать неизменные для этого юридического лица указания или обладают возможностью другим образом назначать его деяния.

В договорных отношениях она обычно настаёт при отказе главного ответчика от удовлетворения предъявленных к нему требований. Примером может служить договор поручительства.

К случаям деликтной субсидиарной ответственности можно относить, например, субсидиарную ответственность опекунов за вред, причиненный несовершеннолетним, при недостатке его имущества для компенсирования вреда, если только не обоснуют, что вред возник не из-за них.

Также выделяют регрессную ответственность, которая настаёт в случаях, когда ГК РФ допускает ответственность одного лица за поступки второго. Например, юридические лица несут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении своих трудовых обязанностей.

Список использованной литературы

Нормативная база:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 09.04.2009).

3. Закон РФ «О защите прав потребителей» (в редакции от 9 января 1996г.) //СЗРФ. 1996. №3. Ст. 140.

4. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ 1997г.№3.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 3 //Бюллетень Верховного Суда РФ 1994г. № 7.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ 1995г. №1.

Научная литература:

1. Абдуллаев, М. И. Правоведение./ М. И. Абдуллаев. – М.: Финансовый контроль, 2004. 561 с.

2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976. 216 с.

3. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. /Под. ред. Е.А. Суханова. М.1975. 432 с.

4. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. / под ред. О.Н. Садикова. М.: 2007. 493 с.

5.Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И.

Масляева, 2002. 536 с.

6. Гуев, А. Н. Гражданское право. В 3 т. Т. 1./ А. Н. Гуев. – М.: Инфра – М, 2004. 457 с.

7. Зенин, И.А. Гражданское право Российской Федерации./ И. А. Зенин. – М.: МЭСИ, 2007. –   537 с.

8. Калпин А. Г. Гражданское право./ А. Г. Калпин, А. И Масляев. – М.: Юристъ, 2005. – 536с.

9. Козбаненко, В. А. Правоведение./ В. А. Козбаненко. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006. - 1072 с.

10. Киминчижи Е.Н. Проект Общей части обязательственного права // Гражданское право. 2011. №1. С. 37-42.

11. Кузнецов, С.А. Большой толковый словарь русского языка./ С. А. Кузнецов. – СПб.: Норинт, 2003. – 1536 с.

12.Лазарев, В. В. Основы права./ В. В. Лазарев. – М.: Юристъ, 2005. – 448 с.

13. Мальцев, Г. В. Правоведение./ Г. В. Мальцев. – М.: Изд-во РАГС, 2003. - 584 с.

14. Марченко, М. Н. Правоведение./ М. Н. Марченко. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 416 с.

15. Мозолин, В. П. Гражданское право. В 2-х частях. ч1./ В. П. Мозолин. – М.: Юристъ, 2005. – 719 с.

16. Садиков, О. Н. Гражданское право: Учебник. Том I./ О. Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. - 493 с.

17. Сарбаш С.В. Исполнение обязательства по частям. //ВВАС РФ. 2003. № 12. С. 99-107.

18. Сейнароев Б. На принципах взаимной ответственности. //Спрос,2002. № 1. С. 44-46.

19. Сергеев, А. П. Гражданское право. Т.1./ А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 776 с.

20. Суханов, Е. А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть./ Е. А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.

---