Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств»

Библиотечно-информационный факультет

Дневное отделение

РЕФЕРАТ

по предмету «Социология»

на тему:

«Понятия неравенства и стратификации. Теории происхождения стратификации»

Выполнила: Терентьева Е. П.

                                                                    Студентка  21313 группы

                                                                    Проверила:  к.и.н., ст. преподаватель

                                                                    Кайбушева П. М.

Санкт-Петербург

2012

Оглавление

Введение. 3

1.   Понятие социального неравенства и социальной стратификации. 4

2.   Теории происхождения социальной стратификации. 6

2.1 Функционалистская теория стратификации. 7

2.2 Конфликтологическая теория стратификации. 9

2.3 Теория стратификации Макса Вебера. 11

Заключение. 15

Список использованной литературы.. 16

Введение

Социальное неравенство: как оно появилось? Откуда произошло? Что послужило предпосылками к его появлению и, главное, как с ним бороться и стоит ли вообще это делать? Ответы на эти вопросы ищут социологи всего мира на протяжении многих веков и до сих пор.

Проблема социального неравенства и социальной стратификации возникла с появлением первых признаков социальной дифференциации, и с каждым поколением преобразовывалась в комплекс все более и более сложных проблем, с этим связанных.

Актуальность темы:В виду постоянного развития общества нельзя не отметить и постоянно возрастающее количество социальных изменений, дающих основу для возникновения все новых и новых проблем, связанных с социальным неравенством и социальной стратификацией. С каждым годом возрастает количество людей, а, следовательно, и групп, недовольных своим социальным статусом, что ведет к необходимости исследования и решения проблемы социального неравенства и социальной дифференциации общества.

Цель:Дать характеристику понятиям социального неравенства и социальной стратификации, изложить теории происхождения этих понятий и, проанализировав выявленную информацию, сделать вывод о разработанности и актуальности данной проблемы в современности.

Задачи: Рассмотреть проблему социального неравенства и социальной стратификации на фоне исторического развития общества; дать обзор теориям происхождения этой проблемы; проанализировать полученную информацию и сделать на ее основе выводы.

1.    Понятие социального неравенства и социальной стратификации

       Социальное неравенство – следствие социальной и экономичной неоднородности труда, которая является причиной приобретения власти, престижа и собственности одними людьми и отсутствие указанных категорий у представителей других общественных групп. Для описания и определения социального неравенства принято понятие социальной стратификации.

      Социальная стратификация – это иерархически организованная структура социального неравенства, которая существует в определенном обществе в определенный исторический отрезок времени и представляет собой устойчивую форму отражения политической, экономической и культурно-нормативной структуры общества. Объяснение ее характера, основ исторической эволюции, взаимоотношений конкретных форм остается одной из ключевых проблем социологии.

Основой социальной стратификации служит социальная дифференциация – разделение социума на определенные составные части, которые в процессе истории подвергались эволюции. Основами дифференциации является разделение труда - появление разнообразных профессий, должностей, статусов. То есть, следствием социальной стратификации является социальное расслоение общества и образование статусных групп. Различие групп по признаку неравенства выражается в формировании социальных страт (в переводе с латинского – «слой»), между которыми устанавливается социальная дистанция, фиксирующая доступ членов тех или иных страт к ресурсам, которые являются дефицитными.

Стратификационные системы могут быть открытыми и закрытыми: 
- открытые - системы, в которых возможен переход из одной группы в другую 
- закрытые  - переход из одного статуса в другой крайне затруднен либо вовсе невозможен. 

Термин «стратификация» ведет свое происхождение из геологии, где обозначает расположение пластов Земли по вертикальной линии. Социология, в свою очередь, позаимствовала данный термин и саму схему, по которой социальные слои общества размещаются так же по вертикали. В основании этой схемы лежат факторы дохода, богатства, власти и престижа.

Доход можно охарактеризовать как количество денег, которое получила семья или определенный индивид за определенный промежуток времени. К таким деньгам можно отнести: заработную плату, алименты, пенсии, гонорары и т. п. 
       Богатство - это возможность имения имущества (движимого и недвижимого), или наличие накопленных доходов в виде наличных. У нижнего и среднего классов доход является основным источником существования, в то время как наличие богатства у верхнего класса даёт возможность не работать.

       Власть осуществляет возможность навязывать свои пожелания, не учитывая воли других. Люди, которые имеют к ней доступ, могут свободно пользоваться широким числом всевозможных социальных благ.

         Престиж - это степень уважения в обществе к той или иной профессии.

Совокупность этих факторов определяет социально-экономический статус человека, то есть его место в обществе.

2.    Теории происхождения социальной стратификации

Вопрос «Почему существуют социальное неравенство?» занимает центральное место в социологии. Существует две концепции ответа на этот вопрос.

Консерваторы утверждали, что неравное распределение социальных благ служит инструментом для решения главных задач общества. Сторонники радикального подхода, напротив, резко критикуют существующий социальный порядок и считают, что социальное неравенство является механизмом эксплуатации и связано с борьбой за ценимые и дефицитные товары и услуги. Современные теории неравенства в широком смысле принадлежат или первому, или второму направлению. 

«Теории, основывающиеся па консервативной традиции, называют функционалистскими; те же, что уходят корнями в радикализм, называются теориями конфликта»[1].

 

2.1 Функционалистская теория стратификации

         Согласно функционалистской теории социального неравенства, стратификация существует, так как она полезна для общества. Наиболее четко эта теория была сформулирована в 1945 г. Кингсли Дейвисом и Уилбертом Муром (позже ее модифицировали и усовершенствовали другие социологи).

          Дейвис и Мур утверждают, что социальная стратификация не только универсальна, но и необходима, поэтому ни одно общество не может обойтись без расслоения и классов. Система стратификации необходима для того, чтобы заполнить все статусы, образующие социальную структуру, и дать индивидам стимулы для выполнения обязанностей, ассоциирующихся с их положением. В связи с этим общество должно мотивировать людей на двух уровнях:

1.     оно должно побуждать индивидов занимать разнообразные должности, необходимые для социального выживания и требующие одинаковых способностей и талантов;

2.     когда эти должности будут заняты, общество должно пробуждать в людях желание выполнять соответствующие роли.

Таким образом, Дейвис и Мур пришли к мнению, что общество должно располагать, во-первых, определенными благами, которые могут использоваться в качестве побудительных мотивов для своих членов, во-вторых, способом распределения этих благ среди различных статусов. Неравенство – это тот эмоциональный стимул, который было создано обществом для того, чтобы решить проблему заполнения всех статусов и заставить их обладателей исполнять наилучшим образом соответствующие роли. Поскольку эти блага встроены в социальную систему, социальную стратификацию можно считать структурной особенностью всех обществ.
На основе экономической модели спроса и предложения Дейвис и Мур сделали вывод, что самыми высокооплачиваемыми должностями являются те, которые занимают наиболее талантливые или квалифицированные работники либо те, которые функционально наиболее важны. То есть, работники, занимающие высокооплачиваемые должности, должны получать соответствующее вознаграждение, в противном случае должности останутся невостребованными и общество распадется.

Однако, структурно-функциональный подход к стратификации подвергался серьезной критике. В частности, критики утверждают, что человек от рождения занимает привилегированное или непривилегированное положение: место человека в обществе в значительной мере зависит от того, в какой семье он родился. В частности, сторонники теории конфликта утверждают, что общество организовано таким образом, что индивиды поддерживают ранг, который определяется рождением и не зависит от их способностей.

2.2 Конфликтологическая теория стратификации

Сторонники теории конфликта полагают, что расслоение общества существует потому, что это выгодно индивидам и группам, обладающим властью над другими. С точки зрения конфликтологов, общество – это арена, где люди борются за привилегии, престиж и власть, а группы, имеющие преимущества, закрепляют его через принуждение.
Теория конфликта во многом основана на идеях Карла Маркса. Он утверждал, что для понимания любого общества необходим исторический подход, т.е. для постижения механизма конкретной экономической системы надо знать, что предшествовало этой системе, а также процессы, способствовавшие ее развитию. По Марксу, уровень техники и метод организации производства детерминируют эволюцию общества. На каждом этапе истории эти факторы определяют группу, которая будет господствовать в обществе, и группы, которые будут ей подчиняться.

Стремление капиталиста получить прибавочную стоимость является основной причиной классовой борьбы – непримиримого столкновения интересов рабочих и капиталистов. Прибавочную стоимость Маркс определял как разницу между стоимостью, создаваемой рабочими (что выражается в рабочем времени, воплощенном в товаре, который они производят), и стоимостью, которую они получают (что выражается в прожиточном минимуме, обеспечиваемом заработной платой). Капиталисты не создают прибавочную стоимость; они присваивают ее, эксплуатируя рабочих. Следовательно, по Марксу, капиталисты – воры, крадущие плоды труда рабочих. Накопление капитала (богатства) происходит из прибавочной стоимости и является ключом – и даже стимулом – к развитию современного капитализма. В конечном итоге классовая борьба завершится тем, что рабочие свергнут класс капиталистов и установят новый, справедливый общественный порядок.

Ни один класс не существует изолированно и независимо от других классов, которым он противостоит. В результате борьбы с капиталистами “объективные” классовые интересы рабочих переходят в субъективное осознание “реальных” обстоятельств, и они приобретают классовое сознание. Следовательно, по марксистской теории, для того чтобы рабочий класс смог выступать в исторической роли ниспровергателя капитализма, он должен стать классом “не только антикапиталистическим”, но и классом “для себя”, т.е. классовая борьба должна быть поднята с уровня экономической необходимости на уровень сознательной цели и эффективного классового сознания.

Однако, несмотря на кажущуюся простоту теории Маркса, не все в ней так просто. «Конфликт – это распространенная характеристика человеческой жизни, которая не ограничивается экономическими отношениями»[2], что Маркс упускает из виду. Марксистская теория также обедняет картину и в сфере собственности: деление общества на капиталистов и пролетариат скрывает и искажает другие динамические процессы, коих, как известно, гораздо большее число.

Рассмотрев обе теории возникновения социальной стратификации, мы видим, что однозначного выбора в пользу той или иной теории нет. Отсюда становится ясно, что изучение этого вопроса по-прежнему остается открытым для социологов.

2.3 Теория стратификации Макса Вебера

Современная теория стратификации для изучения социальных структур в том виде, в котором она существует на сегодняшний день, была заложена М. Вебером. Он один из немногих рассматривал социальную стратификацию в трехмерном виде, где, помимо классов и отношений между ними, важное место принадлежало статусу и власти, что имеет прямое отношение к трем основным понятиям в социологии – структуре, социальному статусу и стратификации.
           Согласно теории Макса Вебера именно собственность, а точнее виды ее владения, дают возможность для возникновения экономических классов, в которых различают меры доступа к власти, образованию политических партий, а престижность отдельных из них создает статусные группировки. 
         Вебер определяет класс как возможность отдельно взятого человека получать доступ к различным благам и доход в рыночных условиях. Проще говоря, в класс входят индивидуумы с исходным положением, профессиями, доходами и доступом к возможностям обладания ресурсами. Вебер не без основания полагал, что классы имеют место только в обществе с капиталистическим строем, так как именно этот строй определяется рыночными отношениями. Но в условиях рынка индивидуумы делятся на два вида: первые предлагают товары и услуги, а вторые - только рабочую силу. В свою очередь, отличаются первые от вторых только количественным обладанием собственностью. 
            Как и у остальных теоретиков социологии, у Макса Вебера ни в одной из работ нет четкой классификации структуры изученного им общества, в частности капиталистического. Поэтому большинство социологов, изучающих работы Вебера, дают нам абсолютно различные перечни в зависимости от собственной интерпретации. Наиболее близкими, по всеобщему мнению, считается классификация, определенная на основании трудов Вебера Радаевым и Шкаратан. Данная классификация  имеет следующий вид: 

- рабочий класс;
- мелкая буржуазия;
- интеллигенция и инженерно-технические работники;
- административно-управленческий персонал;
- собственники;
- арендодатели;
- предприниматели.

           Экономическая составляющая, мысленно разделенная на две части, позволяет отнести в одну из частей собственников с неизменно позитивным настроем и пролетариат с его негативными настроениями вследствие неимения собственности и по большому счету квалификации для возможной ее реализации в условиях рынка. При таком расслоении в центре образуется средний класс, в который входят мелкие собственники и люди, имеющие определенные навыки и знания, требуемые в условиях рынка. 
         Следующим делением, согласно теории Вебера, является деление на основе престижа и возникающая в следствие вертикаль статусных групп, а иначе говоря, иерархия.  Макс Вебер представлял приобретение в статусных группах почести (престижа) возможным только путем прочного закрепления за членами группы строго исключительными видами деятельности, налагая запрет на занятие этим же других индивидуумов, т.е. монополизируя любые блага. Проявлялось внутри групп это следующим образом: возможность ношения определенной одежды, украшений, знаков отличия, производство определенного продукта, отдыха отдельного и отличного от других индивидуумов группы для подчеркивания исключительности членов именно этой статусной группы и возможного упрочнения и увеличения дистанции между группами. Также для создания исключительности широкое использование получали брачные связи лиц внутри одного круга и тому подобные меры выделения путем исключительности. Все это вело к образованию прогрессирующей замкнутости статусной группы. 
         Третьей основой для социального разделения Вебер считал различия власти в свою очередь порождающее возникновение партий, в которые люди объединялись согласно своим убеждениям. По утверждению Вебера, человек, принадлежащий к определенной группе, имеет в равных объемах власть, богатство и престиж, которые независимы друг от друга. Партии же представляют интересы согласно статусному положению входящих в них индивидуумов и, конечно же, с возможностью пополнения своих рядов из своих же статусных групп, но необязательным условием образования партий является классовая или статусная ориентированность, а скорее лояльность по отношению к любым статусным группам в идеале. 
      

Таким образом, социальная структура определяется как совокупность статусов, взаимосвязанных между собой, создаваемых разделением труда, как бы находящимся в горизонтальной плоскости.

Чем ниже уровень развития общества, тем из меньшего количества статусов оно состоит и меньше уровень разделения труда, и наоборот, чем выше уровень развития общества, тем большее количество статусов оно в себя включает при гораздо большем уровне организации разделения труда. Вне зависимости от количества статусов в социуме, они взаимосвязаны путем функциональности по мере расширения, возможно превращающиеся в социальные группы различных размеров.

Путем сложения сумм статусов можно получить социальный состав населения. Обозревая социальный состав в такой плоскости, можно увидеть, что все индивидуумы вне зависимости от их положения равны между собой. Но так как социум многомерен, то в реальности равенства не существует в общем плане стратификации, а важнейшую роль приобретает неравенство, которое определяет положение между группами. В этом плане состав социума превращается в совокупность выстроенных в вертикали слоев по их экономическим признакам. Таким образом, стратификация обобщенно обозначает группу четко ориентированных индивидуумов, входящих в состав населения, а понятие стратификации в социальном плане имеет своей задачей объяснение расслоения социальных масс посредством обобщений и применения выверенных теоретическим путем понятий.

Заключение

Несмотря на долгий исторический путь изучения проблемы социального неравенства и социальной стратификации общества, эта тема до сих пор не потеряла своей актуальности. Данный парадокс можно объяснить тем, что общество постоянно находится в развитии, соответственно, в обществе постоянно происходят социальные изменения, зачастую ведущие к формированию новых социальных групп и классов, что дает социологам необходимость для их изучения, а, следовательно, и изучения / пересмотра существующих теорий социального неравенства и социальной стратификации.

Со времен появления старейшин и вождей в общинно-племенном строе социальное неравенство и социальная стратификация неизменно сопровождали любое общество, изменяясь вместе с ним, изменяясь внутри него. И пока общество будет развиваться, будет иметь место быть социальное неравенство как неотъемлемая часть процесса эволюции и, как следствие, социальная стратификация, образованная этим неравенством.

Список использованной литературы

1.    Алабердина О. Е. Теория социальной стратификации и мобильности : текст лекции / Алабердина О. Е. – Саранск, 2007. - 26, [1] с.

2.    Ананьев С. А. Социальная стратификация: сущностные основания и трансформация : (философский анализ): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук: специальность 09.00.11 «Соц. Философия» / Ананьев Сергей Алексеевич; [Юж. федер. ун-т]. - Ростов-на-Дону: 2008. - 25 с.

3.    Анисимова Г. В. Социально-экономическое неравенство : тенденции и механизмы регулирования : монография / Анисимова Г. В. - Москва : ЮНИТИ, 2010. – 167 с.

4.    Волков Ю. Социология. Гл. 6 [Электронный ресурс] / Волков Ю., Добреньков В., Нечипуренко В., Попов А. – Режим доступа:   // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/volkov/index.php.

5.    Голубева Е. В. Направления снижения социального неравенства в условиях глобализации экономики: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: специальность 08.00.01 «Экон. Теория» / Голубева Елена Владимировна; [Сарат. гос. соц.-экон. ун-т]. - Саратов: 2007. - 18 с.

6.    Добреньков В. И. Фундаментальная социология : в 15 т. / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. - М. : ИНФРА-М, 2007 - .Т.15  :  Стратификация и мобильность. - 2007. - 1029 с. : ил. - Библиогр.: с. 1011-1022.

7.    Кузнецов П. Л. Социальная стратификация в трансформирующемся обществе : учебно-методическое пособие / Кузнецов П. Л. – Иркутск : Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2010. – 124 с.

8.    Мельничук М. В. Экономический рост и социальное неравенство агентно ориентированный подход : монография / Мельничук М. В. – Москва : Дашков и К°, 2010. - 231, [1] с. : ил.

9.    Общая социология: учеб. пособие для студентов вузов: Рек. М-вом образования РФ/ Под общ. ред. А. Г. Эфендиева. — М.: ИНФРА-М, 2008. −653 с. — (Высшее образование). — Библиогр.: с. 649–653.

10.                       Смелзер Н. Социология. Гл. 3. [Электронный ресурс] / Смелзер Н. – Режим доступа : http://www.krotov.info/lib_sec/18_s/sme/lzer_0.htm.

11.                       Ткач А. В. Социальная стратификация и структура в качественных и количественных моделях : монография / А. В. Ткач, Ю. А. Хоменко. - Шахты : ЮРГУЭС, 2007 (Шахты). - 80 с. : ил. - Библиогр.: с. 71-79.

12.                       Файзуллин Ф. С. Социальная структура и социальная стратификация / Файзуллин Ф. С. – Уфа : Гилем, 2009. - 287 с. : ил.

13.                       Шкаратан О.И. Сущность и функции социальной стратификации. Лекция из курса «Социальная структура и социальная стратификация» [Электронный ресурс] / Шкаратан О. И. – Режим доступа : http://ecsocman.edu.ru/data/2010/06/21/1212534519/Shkaratan_N3_fin.indd-2.pdf.

---