Важнейшей причиной познаваемости Вселенной является повторяемость , цикличность явлений. Так все-таки СОЗДАТЕЛЬ?

.
«Разве можно считать горшечника, как глину (равным глине)? Скажет ли изделие о сделавшем его: «не он сделал меня»?…» (Ис.29:16). Смысл того, что атеист называет «здравомыслием» так близок к глупости, что окажется, что «научный» атеизм предлагает принять на веру еще большие чудеса, чем те, которые содержатся в Библии.
--
anna solovjova
Отправлено из Почты Mail.ru . «Разве можно считать горшечника, как глину (равным глине)? Скажет ли изделие о сделавшем его: «не он сделал меня»?…» (Ис.29:16). Смысл того, что атеист называет «здравомыслием» так близок к глупости, что окажется, что «научный» атеизм предлагает принять на веру еще большие чудеса, чем те, которые содержатся в Библии. -- anna solovjova Отправлено из Почты http://Mail.ru

Нет конечно же , это всё ЦИАНИД они даги все такие

Многое что явно видно и прослеживается скрыто от большинства людей по причине их не любознательности.
В основном у людей каша в голове.
И это не зависит от того верунец это или атеист

"Важнейшей причиной познаваемости Вселенной является повторяемость , цикличность явлений. " - Можно согласиться, хотя и с оговорками.
Но как из этого следует "Так все-таки СОЗДАТЕЛЬ?"???? Где то разорвалась логическая цепочка.
Размышления про "научный атеизм".. какбэнеобидно вам высказать то? Вы воюете с ветряными мельницами, вернее, с их тенями из прошлого. Научный атеизм был ИНСТРУМЕНТОМ правящего класса чиновников в СССР в из борьбе за власть над умами. И только ребенок этого не понимает.
Вы воюете с прошлым. С тенями прошлого.

Без повторении не было бы и материи.

Лучший способ это прислушиваться к себе

Что изменится в жизни если Бог есть или если его нет?

на бога надейся а сам не оплошай

Вариант, что творец и не один никто не рассматривал? Вселенной по приблизительным оценкам более13 млр. лет, планете земля гораздо меньше, солнечной системе чуть больше, чем планете земля. Что сотворил Творец или Создатель: вселенную, галактики, солнечную систему или землю? Предполагаю, что существование других миров отрицается? Цикличность это не важнейшая причина, масса других причин и одна из них закон сохранения энергии и информации.

Как вы можете делать выводы о вселенной, даже учёным о ней почти ничего не известно, в силу технического прогресса мы можем только строить теории и запускать летающие аппараты на близкие расстояния. Что вы там вечно выдумываете про какую-то цикличность и пр. Даже теория взрыва вселенной всего лишь правдоподобнее всех выдуманных теорий, которые мы никак не можем проверить

О какой познаваемости Вселенной ВЫ вообще говорите?И причем здесь цикличность ? Мы знаем пока ничтожную часть того,что называется Вселенной .Вселенная для знаний - необъятна!" Лишь камешки сбираем мы, друзья, На бреге океана Бытия! "

Я думаю, вам не стоит пытаться понять Вселенную)

Вы все верно говорите. Вы рассуждаете как ученый, там тоже факт верен, если подтвержден экспериментально в нескольких лабораториях Только существование Бога доказательств не требует, это недоказуемо вспомните 6 доказательств Бога и доказательство Канта. Это дело веры и только.

Ну, если бормотание про глину - венец вашей аргументации, то сочувствую.

Версий много.

Всё-таки - Создатель.