Откуда взялась идея, что наука должна что-то опровергать? Это даже звучит странно... Бремя доказательства лежит на утверждающем. Ученые ничего не утверждают, им вообще до лампочки, утверждают как раз верующие, а атеисты просто говорят, что нет причин для этой веры, ничего нового не придумывая при этом.
Наука опровергать может только теории, которые ранее сама и выдвигала. Наука теорию творца не выдвигала, чтобы ее опровергать.
Понятия "Бога" в науке просто не существует, и не появится, если мы не увидим каких-то причин, чтобы его ввести. В этом суть науки -- описывать то, что мы видим, строить на основе данных модели и предсказывать будущее на основе этих моделей.
Существование же Бога может попробовать доказать любая наука, это не принципиально. Только никто не станет, потому что у нас повода нет. Если что-то случится, что бы нарушало обычный ход вещей, то тогда кто-то, скорее всего физики или биологи, бы взялись прорабатывать эту теорию, и она бы стала научной гипотезой.
|