Если уж Вы заговорили об аксиомах, то, наверно, знаете историю геометрий Лобачевского и Римана. Почти две тысячи лет существовала в эвклидовой геометрии аксиома о точке вне прямой, через которую можно провести лишь одну прямую, параллельную данной. А потом два человека, не сговариваясь, заменили ее другой: один сказал, что через эту точку можно провести сколько угодно прямых, параллельных данной, а другой - что ни одной. И оба построили свои геометрии. Поначалу их сочли за психов, а некоторое время спустя разобрались, и нынче геометрии Лобачевского и Римана - полноправные разделы высшей математики. Так что "доказательство очевидностью" в науке после этого не катит. За основу рассуждений может быть принята как одна аксиома, так и прямо противоположная ей. Охота Вам доказывать что-то - доказывайте на здоровье. Охота изобретать новую науку - изобретайте, кто Вам мешает? Только вряд ли кто-то этим заинтересуется. Ни наличие, ни отсутствие бога в современной существующей науке ничего не изменит. Наука не отрицает существование бога, она, как сказал Лаплас, не нуждается в этой гипотезе.
|