Опыт ЭССЯ как образец лингвогенетических исследований

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Самарский государственный университет»

Филологический факультет

Кафедра русского языка

Контрольная работа на тему:

«Опыт ЭССЯ как образец лингвогенетических исследований»

Работа выполнена

студенткой 5 курса

очного отделения

филологического факультета

07502 группы

Петряшина Е.

Преподаватель:

д.ф.н., профессор Карпенко Л.Б.

Самара 2012

Содержание

Введение                                                                                 
                   3                          

1.История создания этимологического словаря славянских языков  4              

2.ЭССЯ – образец лингвогенетических исследований                         6         

2.1. Строение словарной статьи в ЭССЯ                                                7

2.2. Достоинства ЭССЯ                                                                            8

3.Академик О.Н. Трубачев – наиболее крупная «словарная» личность в славянском языкознании                                                                                  10

Заключение                                                                                            
  12

Список используемой литературы                                                        13                              

Введение

Лингвогенетические исследования всегда занимали особое место в науке о языке. Ученые-компаративисты еще с начала XIX века предпринимали попытки воссоздать праиндоевропейский язык.

В ХХ веке ученые обратились к славянским языкам и попытались реконструировать праславянский язык.

Основным, наиболее важным событием в рамках данных исследований стал выход в 1974 году первого выпуска «Этимологического словаря славянских языков. Праславянский лексический фонд» под редакцией академика О.Н. Трубачева. Исследователи-составители словаря проделали огромную работу под руководством Олега Николаевича.

ЭССЯ и до сих пор остается фундаментальным трудом в области славистики, так как является незаменимым источником для исследователей лексики в различных славянских языках в вопросах реконструкции праязыка славян.

История создания этимологического словаря славянских языков

О.Н. Трубачев считал, что словарь является критерием науки о языке[1].

Начиная с XIX столетия, создаются этимологические словари, которые призваны расшифровать и объяснить значение тех или иных слов в конкретном языке или группе родственных языков. В России вопросу создания этимологических словарей также уделяется большое внимание.

ХХ век ознаменован прежде всего появлением этимологических словарей отдельных славянских языков – русского, польского, чешского, болгарского – и подготовкой новых словарей для языков, ранее не имевших этих словарей: словацкого, сербохорватского, полабского[2]. Все эти словари являются частными аспектами общеславянского этимологического словаря.

Реконструкция праязыка – задача сложная, основополагающая для славистической науки – начала решаться учеными еще в начале ХХ столетия. Исследователь В.Н. Топоров считает, что наибольших успехов в этом вопросе добился О.Н. Трубачев – создатель «Этимологического словаря славянских языков. Праславянский лексический фонд» (ЭССЯ)[3].

Исследователь учитывал опыт своих предшественников в создании этимологического словаря праязыка. В истории языкознания до Трубачева было предпринято уже две попытки создать этимологический словарь славянских языков. Во-первых, речь идет о словаре Э. Бернекера (A – morъ), который насчитывал 2500 слов. Во-вторых, нельзя не упомянуть и о словаре Г.А. Ильинского, который был завершен и насчитывал около 5000 слов (на этапе A – L).

О. Н. Трубачев в статье «Этимологический словарь славянских языков Г.А. Ильинского» дает достаточно подробную характеристику обоим существующим словаря[4]. Он отмечает достоинства словарей предшественников, но также говорит об их слабых сторонах, которые постарался учесть в своем словаре. Так, например, сомнительным стало включение в словари Бернекера и Ильинского большого числа лексем, не носящих общеславянский характер, т.е. поздних заимствований отдельных славянских языков. Также академик весьма скептически относился к достоверности толкований, которые давал Г.А. Ильинский в своем словаре.

Таким образом, становится очевидным, что в ХХ веке не было создано словаря, который удовлетворял бы всем требованиям.

Академик предполагал, что в ходе работы, с накоплением материала, усложнятся и сами представления о проблеме, изменится понимание задач… Но в работе «О составе праславянского словаря (проблемы и задачи)» Олег Николаевич отвечает на вопрос, какие требования лягут в основу создания ЭССЯ:

«<…> полная инвентаризация живой лексики праславянского языка, выяснение соотношений общих и частных (региональных, диалектных) ее элементов;

установление древних междиалектных изолекс и внешних (славянских-неславянских) изолекс и параллелизмов;

 новый полный лексический комментарий к праславянскому диалектному членению и описание праславянского словообразования на основе полного отобранного (реконструированного) праславянского фонда»[5].

ЭССЯ – образец лингвогенетических исследований

Этот многотомный лексикографический труд стал по признанию самого Олега Николаевича основным делом его жизни. «Этимология – писал академик – едва ли не самая древняя из гуманитарных наук. Понятно, что никто из ныне живущих не может претендовать на первенство начинания. И все же в нашем Институте начинали дело этимологии мы»[6].

В 1960-е годы О.Н. Трубачев организовал Группу этимологического словаря славянских языков в Институте русского языка АН СССР, которая приступила к созданию словаря. Словарь готовился в Секторе этимологии и ономастики Института русского языка АН СССР. Руководитель проекта – сам О.Н. Трубачев (речь непосредственно о котором пойдет ниже) - занимался отбором праславянской лексики белорусского, польского, кашубско-словинского, верхнелужицкого, нижнелужицкого, полабского языков, его помощники: В.А. Меркулова занималась праславянской лексикой русского и украинского языков, Л.А. Гиндин – праслявянской лексикой старославянского, болгарского и македонского языков, Ж.Ж.Варбот – специалист по праславянской лексике чешского и словацкого языков, Л.В. Куркина – праславянская лексика словенского языка, И.П. Петлева – праславянская лексика сербохорватского языка.

В 1974 году вышел в свет первый том ЭССЯ – первый в науке опыт праязыковой лексикографии. Авторскую работу над 13 выпусками вел лично О.Н. Трубачев, а с 14 выпуска работа над выпусками стала коллективной.

 Стоит отметить, что не все выпуски еще вышли – издание продолжается и сейчас, несмотря на уход из жизни самого академика в 2003 году. В 2007 г. был издан тридцать третий выпуск словаря (*orzbotěti - *orzmajati (sę)).

 Строение словарной статьи в ЭССЯ

Словарную статью ЭССЯ от статей других этимологических словарей отличает ее объем, особенно, если описываемое слово сложно не только c этимологической, но и культурологической точек зрения.

Каждая статья содержит реконструируемую лексему праязыка (дается под знаком *), ее значение и все ее вариации в современных и древних славянских языках.

Пример словарной статьи *ablo:

Большинство статей содержит в себе развернутый лингвистический и культурологический комментарии (что может подчеркивать, подтверждать глубокий интерес академика к истории). Во многих статьях приводится библиографический список литературы, в которой также анализируется рассматриваемая лексема.

 Достоинства ЭССЯ

В своей статье «Опыт ЭССЯ: К 30-летию с начала публикации (1974 – 2003)» академик О.Н. Трубачев характеризует «опыт» ЭССЯ не только как весь объем старонаписанного, но и как наивозможный новый взгляд на вещи на всем немалом пространстве томов словаря[7].

Действительно, многими учеными-лингвистами словарь признан образцом лингвогенетических исследований. Группа под руководство Трубачева проделала огромную работу: в словаре используются факты 12 современных литературных языков (русского, украинского, белорусского, македонского, болгарского, словенского, сербохорватского, польского, чешского, словацкого, верхнелужицкого и нижнелужицкого), мертвых языков (старославянского, древнерусского, полабского), микроязыков (словинского); представлены все возможные словообразовательные модели; дан не только лингвистический, но и культурологический комментарий.

Трубачев говорил об ЭССЯ как уникальном проекте, имея в виду «обширность ЭССЯ», «его установку на «живое» праславянское слово, реализацию всех словообразовательных моделей, стык лексикографии и психологии»[8].

Как уже было отмечено выше, словарь использует огромный языковой материал, на основе которого реконструируется праславянский (общеславянский) язык. В статьях наглядно на конкретных примерах показано генетическое родство славянских языков.

Важно заметить, что словарь типа ЭССЯ, осуществляя реконструкцию, приводит нас к другому словарному составу, другой грамматике и другому словообразованию, иными словами – к другому языку. И в этом несомненное достоинство коллектива исследователей под руководством академика О.Н. Трубачева. «Мы сами и наши рецензенты привыкли повторять, что «реконструкция праславянского словарного состава – это, может быть, самая трудная часть реконструкции праславянского языка». При этом, между прочим, как-то забывается и недооценивается тот принципиальный прорыв в древнюю грамматику, словообразование и семантику в самом широком смысле (то есть и лексическую, и культурную), который осуществляется в Словаре такого типа, как ЭССЯ»[9].

Академик О.Н. Трубачев – наиболее крупная «словарная» личность        в славянском языкознании

         Выдающийся русский языковед-славист и индоевропеист, этимолог, историк и теоретик языка, лексикограф Олег Николаевич Трубачев (23.10.1930 – 9.03.2002) оставил о себе память в науке как автор больших монографических исследований по проблемам славянского и индоевропейского языкознания, исторической топонимике и этнографии Восточной Европы и как талантливый организатор научных исследований, результатом  чего явился не имеющий аналогов в мировой славистике еще не законченный «Этимологический словарь славянских языков», где Олегу Николаевичу принадлежит почти половина авторского текста.

         Также О.Н. Трубачевым в 1959-1961 гг. был сделан перевод «Этимологического словаря русского языка» М.Фасмера;  издание словаря было для ученого большой научной школой, на базе который оттачивалась его исследовательская методика. Олег Николаевич, по воспоминаниям И.Добродомова, «блестяще и с большим пониманием тонкостей переведший трехтомный словарь, бережно относился к авторскому тексту М.Фасмер и не вступал с ним в полемику по мелочам, а предпочитал ограничиваться редакционными поправками, особо их не оговаривая»[10].

Современники Олега Николаевича отмечали его широчайший кругозор, любознательность, он с большим искусством и «высокой степенью достоверности оперировал тем, что только может быть извлечено из языка».[11]

Исследование гидронимии, оронимии, топонимии, племенных названий, данных, относящихся к заимствованиям, материальной и духовной культуры древних славян, их связей с соседями по данным языка (см. исследования О.Н. Трубачева по иранским, фракийским, иллирийским, балтийским элементам, отразившимся в славянских языках, не говоря уж об открытии целого нового материка индоарийской речи в Причерномории) – вот, вкратце, тот широчайший охват материала, проблем, задач, который характеризует возможности и способности ныне покойного ученого.

Аналогично тому, как в современной антропоцентрической лингвистике выделяется понятие языковая личность, т.е. личность, в совершенстве владеющая всеми ресурсами данного языка и оказывающая определенное влияние на его развитие, исследователь Щербин вводит понятие словарная личность, т.е. «личность лексикографа, который всесторонне освоил всё языковое и типологическое многообразие существующей словарно-справочной литературы и который своей словарной деятельностью во многом определяет направления дальнейшего развития этого текстового жанра» [12].

Заключение

Итак, мы попытались подтвердить тезис о том, что ЭССЯ по праву считается образцом лингвогенетических исследований. Издание ЭССЯ до сих пор продолжается (уже более 35 лет!), и это свидетельствует о невероятной масштабности труда ученых.

Можно обозначить обширность и труднообозримость опыта ЭССЯ, его установку на «живое» праславянское слово, на воистину необозримую реализацию словообразовательных моделей.

Очевидно, что молодым ученым-лингвистам необходимо обращаться к корпусу ЭССЯ с точки зрения современного рассмотрения актуальных вопросов и проблем соотношения языка и народа, используя уникальный материал – лексику праславянского языка.  

Список используемой литературы

1.     Богатова Г.А. Библиотека в жизни О.Н. Трубачева // Вопросы языкознания. – 2003 . - №1. – С. 15-18.

2.     Добродомов И.Г. Олег Николаевич Трубачев // Вопросы языкознания. – 2003. - №1. – С.18-28.

3.     Топоров В.Н. Памяти Олега Николаевича Трубачева // Вопросы языкознания. – 2003. - №1. – С.5-6.

4.     Трубачев О.Н. Из воспоминаний (посвящается 25-летию начала публикаций Этимологического словаря славянских языков: 1974-1999) //Русский язык в научном освещении. – 2001. - № 1. – С. 264-269.

5.     Трубачев О.Н. Книга в моей жизни // Вопросы языкознания. – 2001. - №1. – С.6-15.

6.     Трубачев О.Н. Опыт ЭССЯ: к 30-летию с начала публикации (1974-2003) //Вопросы языкознания. – 2002. - № 4. – С. 3-24.

7.     Трубачев О.Н. Принципы построения этимологических словарей славянских языков  // Вопросы языкознания. – 1957. - №5. – С.260-380/

8.     Трубачев О.Н. Труды по этимологии: Слово.История.Культура. Т.1. – М.: «Языки славянской культуры», 2004. – 800с.

9.     Трубачев О.Н. Труды по этимологии: Слово.История.Культура. Т.1. – М.: «Языки славянской культуры», 2005. – 656c.

10.                       Чернышева М.И. Олег Николаевич Трубачев и наше поколение. Из воспоминаний // Вопросы языкознания. – 2003. - №.1 – С.18-37.

11.                       Этимологический словарь славянских языков / Под ред. О.Н. Трубачева. – Вып.1. – М.: «Наука», 1974. – С.3-9.

12.                        Щербин В.К. Вклад О.Н. Трубачева в развитие научной критики словарей // Вопросы языкознания. – 2007. - №5. – С.3-21.

---