вот логика вопроса и комментария непонятна... "Непривитые в опасности потому что посещая общественные места они могут заразится и умереть в то время как привитым это не угрожает так как они защищены " и тут же - "Если ты будешь привит .. то даже если ты и заболеешь, болезнь пройдет в легкой форме и ты точно не умрешь "... ну как бэ противоречие, не?
ладно, второй момент - если человек не привит, болеть вероятно будет тяжелее. вряд ли он куда пойдет при этом. привитый, если заразится, а наше правительство в СМИ уже неоднократно подтвердило, что вакцина никакой гарантии не дает, и скорее всего, симптомы лишь будут мягче, может перенести вирус на ногах или даже без симптомов. в результате может и не заметить, что заболел и заразен, хотя бы пару дней. и пойдет это привитый в "свободную от ковида зону", и разнесет среди таких же привитых эту заразу.... что будем иметь в итоге - а то, что свободные от ковида зоны на самом деле будут являться источником повышенной опасности.... я не против прививок, суть на самом деле в другом - "свободные зоны" делать нельзя, все должно быть на общих основаниях с одинаковыми мерами предосторожности. и более всего удивляет методика стимулирования к вакцинации - вроде бы и идея то благая, но ее реализация просто омерзительная....
|