Как думаете, почему молодое поколение, не читает русскую классическую литературу? Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[manager]

Как думаете, почему молодое поколение, не читает русскую классическую литературу?

Я делаю итоговый проект в школе, и взял тему "Почему молодое поколение, не читает русскую классическую литературу?"
Прошу вас помочь мне, благодаря вашим ответам, ведь для проекта мне нужно сделать, этакий вопрос, чтобы было от чего отталкиваться.

[fehuwafu]

Популярность прошла. Сплошной текст, однообразность. Родители не предлагают, не показывают полезность. Информацию оттуда малоприменима, крайне редко встречается в разговорах

[flennyan]

это было интересно для современников той эпохи. молодым и не только, это не интересно и не понято .

[pubumit]

потому что она написана для взрослого поколения с другим мировоззрением отличным от подростков, поэтому им скучно читать это

[incm22]

Долго читать, да ещё и понимать надо. А мозги это не позволяют. Посмотрел аниме и всё прекрасно им. Это напоминает период, когда население тех же Штатов было малограмотное и были популярны комиксы, где одни картинки и пара диалогов между героями.

[divalan]

Дети не виноваты. Им просто досталось поколение нечитающих родителей, сильно озабоченных материальным достатком.

[vifuva]

Молодёжь приучили импортными безделушками не напрягать мозги, читая лёгкую для восприятия развлекательную писанину. Для воспитания рабочего скота этого достаточно, а вот серьёзная литература - для людей думающих, мыслящих, она требует напряжения ума, труда, а трудиться молодёжь не учат.

[ANzaz]

Она не имеет достаточно рекламы, сравнительно с другим контентом. Более того, школа у молодежи ассоциируется с каким-то примитивом и архаикой. Она думает, что вся школьная муть придумана динозаврами, а homo novus "не такой".

Да ни интеллектуально, ни культурно просто не способна. Досуг весь сплошь да рядом очень простецкий, несложный или же выстроенный примитивно в псевдосложной имитации (т.е. не инновации, композиция и т.д. задают тон, а вариации и повторения). Она на новое принципиально неспособна, паразитирует на римейках да реимаджинировании.

Речь совершенно неприспособлена – изобилует англицизмами, очень часто сильно искажёнными и использующимися ни к месту. Категоризация властвует над анализом: так какая-нибудь девица может заявить, что она стейт антропоморфная арри, при этом исключительно имитируя что-то, но не выводя это из предварительного анализа. Короче, формализм полностью вытеснил всякое содержание, а отсюда сама культура обратилась вспять – против себя же.

Читать, и особенно русскую классику, стало невозможным как по приведенным факторам, так и поскольку пустая псевдокультура не может приемлить никакой содержательности – которая в преизбытке всегда была в русской классике, и почему она так ценна в мире по глубине.

[gedalora]

А она нам в жизни пригодится?!

[demewi]

Говорят, части молодёжи даже полуторачасовые фильмы смотреть трудно. Настолько они привыкли к коротким роликам на You Tube в Tik Tok.
А вы говорите книги!

[laluh]

Зря вы взяли эту провокационную и лживую тему.
Тому, кто её сформулировал, не надо бы обобщать. Тем более, не принадлежа молодому поколению.
Лучшие - читают. Знаю точно. А без остальных как-нибудь обойдёмся.
И так было всегда.

[hukeraxa]

Потому что всему свое время. Мой кузен, учитель-словесник, уже лет сорок назад возмущался списком литературы для школьников. Но "воз" и ныне ТАМ!