Как вы относитесь к Пауло Коэльо, о котором ходят весьма противоречивые мнения?И если несложно поясните ответ..))

Никаких "противоречий" нет. Есть разные пласты читающей аудитории. Процитирую Авдотью Смирнову, с которой полностью солидарен: "Раздражение, которое Коэльо вызывает у любого мало-мальски литературно искушённого читателя, объясняется прежде всего его необычайной серьёзностью, гусиной какой-то важностью — скука смертная, на весь роман ни одной шутки, ни одной улыбки, ни одной остроты. Я имею в виду не хиханьки-хаханьки, остроты в литературе бывают какие угодно — фонетические, философские, выворачивающие идиомы; но вот так, без единой даже тени жонглирования, без малейшего артистизма, без намёка на игру ума, так настоящая литература не случается. Между тем именно эта серьёзность и делает Коэльо таким популярным писателем."

Замечание о поклонниках Коэльо в данной категории: его хвалят те же граждане, которые с пеной у рта восхваляют местных полунедовиршеплётов-графоманов, но не в состоянии оценить действительно хорошего текста. Это люди, которые не могут понять, почему пулярку окрестили карпом у Дюма, и спрашивают почему. И так далее. Как у Джона Леннона: Instant Karma

Мне понравился "Алхимик", а все остальное считаю поверхностным. Для меня такая литература обозначается одним словом "чтиво" или "макулатура". Примитивно, ничего общего с философскими трудами не имеет.

Мне как-то в билиотеке попалась книга написанная им, "Заир", по-моему называется..точно не помню... я взяла, так как много о нем говорят, подумав, ну это наверное, что-то очень интересное раз он так известен... начала читать.. не зацепило, прочитала от силы страниц десять.. не нравится, скучно...
а вот моя одноклассница любит читать его произведения...

Я лично прочитала Алхимика, больше читать произведения данного автора желания не возникает.Во-первых, литературой назвать это достаточно трудно. Я конечно понимаю что перевод искажает язык оригинала, но не до такой же степени.
Единственно за что уважаю - шикарное пособие по практической психологии: все просто и разжевано

Донцова тоже популярна, но это не значит, что она хороший писатель.

Я тоже считаю произведения Коэльо поверхностными. Согласна с предыдущими ораторами, это чтиво, а не литература.

Хорошо отношусь, как и ко всякому Разумному человеку. А мнений всегда много, и они далеки от истины...Слушайте себя, свое сердце и разум. И не оглядывайтесь на мнения "большинства"...