Среднеазиатские экспедиции М.Д. Скобелева.

Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта

Институт гуманитарных наук

Кафедра истории

Среднеазиатские  экспедиции М.Д. Скобелева.

Курсовая работа

студента 2-го курса

очной формы обучения

Паца Дмитрия Юрьевича

Научный руководитель:

Доц.  Чумаков. А. Д                                                             

Калининград 2016

Содержание

Введение                                                                        
                                     3

Глава 1      Международные отношения и политика России в Средней Азии  ко времени прибытия М.Д  Скобелева                                                          7                                                                                         
                                       

Глава 2 Участье М.Д  Скобелева в военных походах в Средней Азии       13                          

 Глава 3  Губернаторство М.Д   Скобелева  в Фергане .                               19

Выводы                                                                          
                                     20

Список  источников                                                                                 
         24

Список использованной  литературы.                                                             25                         

Проверено системой Антиплагиат

Итоговая оценка оригинальности: 80 %

------------------------------------------ ( А.Д.) Чумаков

Введение

В конце XIX века Российская империя полностью завоевала и присоединила к себе   Среднюю Азию. В этом процессе  свою роль внесли многие русские  дипломаты и военные. В числе их  был и М.Д Скобелев(1843-1882)- русский военачальник, стратег, политик и администратор, известный под прозвищем : « Белый генерал», Он родился в 1843 году в семье   генерала  Д.И Скобелева и О.Н. Полтавцевой. Учился сначала дома а потом в  Париже у Жирарде  и  в Петербургском Университете, учебу в котором не завершил и из которого был уволен вследствие беспорядков студентов  и поступил юнкером в Кавалергардский полк. До  своего прибытия  в Среднюю Азию  успел поучаствовать в подавлении польского восстания  1863 года в качестве волонтера и  затем в Гродненском гусарском полку и показавший там большую личную храбрость! В 1866 году поступил в Николаевскую Академию Генерального штаба а в 1868 году прибыл в Туркестан, дальнейшая его жизнь   там описана в моих основных главах. Из-за разбросанности источников я упомянул только первый этап его деятельности до 1877 года, а Ахалтекинскую Экспедицию я упомяну в моей следующей работе.

Исходя из найденных мной источников, я поставил перед собой следующую цель: - Показать значение деятельности Михаила Дмитриевича Скобелева в присоединении Средней Азии к России.

Исходя из этого,  я  установил  главные задачи моего исследования:

-Показать  политическую ситуацию в Средней Азии в 60-х-70-х годах XIX века и дать характеристику международным отношениям в тот период.

-Дать характеристику деятельности самого  М.Д Скобелева  в Средней Азии в описываемый период.

- Сделать общие выводы из первых двух глав.

Обзор исторических источников и их характеристика

Затем я перехожу  к характеристике источников. Это  официальные бумаги генерала М.Д. Скобелева, включающие в себя  его доклады и рапорты   Константину Петровичу  фон Кауфману и литература, включающая  в себя  частные работы , касающиеся личности М.Д. Скобелева  и  характеристики его  военной, административной и управленческой деятельности и общие            ,касающееся  международных отношений  в тот период времени.  Далее я буду характеризовать каждый  вид источников по отдельности.

Официальные бумаги Скобелева [1], найденные мной- самый ранний вид источников и он касается в основном его Алайского похода(1876 г.) и занятия Хивы(1873г).Однако  эти записи , пусть даже и официальные , отражают реальную сущность произошедших  в тех местах событий по занятию Хивы и по Алайскому походу. Также  эти бумаги  отражают тактику Скобелева и его азиатских   противников. Эти бумаги актуальны и по сей день,  так как они не политизированы и не утратили своего значения  и по сей день.Из частных работ больше всего на меня произвела впечатление книги. В.И. Гусарова  «Генерал Скобелев»[2] и В.М. Муханова « Исторческие  портреты .Генерал Скобелев»[3] .В этих работах  наиболее четко и   подробно отражается  сущность проводимой Скобелевым политики в Средней Азии, также там очень хорошо показаны основные меры, проводимые генералом   на своем посту и военные действия в которых участвовал генерал. Также у обоих очень хорошо обрисована личность генерала  М.Д Скобелева, его характер и  манера деятельности. Также много информации  по этой теме дали мне  книги В.М Мосальского: « Генерал Скобелев .Исторический портрет» и  статья Е.Н Максимовой(Скобелев в Средней Азии. Он был один». В этих работах , особенно у Мосальского, я увидел  , насколько Скобелев был талантлив в военных вопросах и в вопросах управления, как его любили местные жители и солдаты. Сам источник был написан в 1976 году , поэтому в нем все еще проглядываются марксистские нотки, но несмотря на них  источник вполне достоверен и дает   верную трактовку  происходивших тогда событий , не только не умоляя заслуг моего героя , но и  давая каждому делу адекватную оценку. Из коллективных источников  мне больше всего пригодились работы Е.А. Глущенко « Россия в средней Азии .Завоевания и преобразования.» и работа .А.А .Керсновского « История русской армии» а также  «записки очевидца сапера» Е .Саранчова. В обоих  работах  и особенно у  Е.А. Глущенко[4]  и Е Саранчова  я нашел весьма интересные сведения о топографии    и описании местности в Средней Азии, а также о русско британских отношениях в тот период.  Монографии  Саранчова[5] и Керсновского[6]  также  дают хороший описание самого хивинского похода

Особого внимания заслуживает книга М.М. Филиппова « Михаил Скобелев. Его жизнь, военная, административная и общественная деятельность»[7] .На  страницах этой книги я обнаружил  ценнейшие сведения по всем аспектам моей работы , от  общей внешней политики до  основ деятельности Скобелева, его мотивации, целеполагания и т.п. Так же в этой книге я нашел информацию о том, какими методами  действовал Скобелев, и какие задачи он при этом решал, за что его так уважали местные муллы и дехкане, и за что боялась местная знать. Вообще эта работа- уникальный памятник русской исторической мысли. Она показывает нам не только деятельность самого «Белого генерала», но и  рассказывает о внешней политике России  в этом регионе вообще , правда очень вкратце. Сам источник  имеет дореволюционное происхождение: он был написан в 1894 году  и следовательно на нем лежит отпечаток цензуры, но не смотря на это источник дает полную картину   жизни  и деятельности Скобелева в Средней Азии  и без всяких проблем  дает ответы на связанные с этой проблемой вопросы.

Общий обзор источников

Первую группу моих источников составляют   посмертные  официальные бумаги генерала Скобелева. Это очень раритетные бумаги, которые сейчас не переиздаются и хранятся лишь на сайтах. Из них я  много узнал о том , как действовал Михаил Дмитриевич в Алайском походе 1876 года  и при занятии Хивы в 1873-74 годах

Вторую группу составляет литература, делящаяся на общую и частную.

Многие из этих книг все еще переиздаются  и лишь некоторые хранятся только на сайтах. Это общие  источники , такие как монография Глущенко « Россия в Средней Азии .Завоевания и преобразования» дают полную картину международно- дипломатической и   военно политической обстановки  в Средней  Азии.

Частные  монографии , такие как книга  Б.А. Костина из серии ЖЗЛ «Скобелев»[8],  рассказывает   и раскрывает  нам  весь образ действий  моего героя в Средней Азии.

Глава 1.Международные отношения и политика России в Средней Азии  ко времени прибытия Скобелева

С окончанием  Крымской( 1856г) и Кавказской (1864г.) войн у России наконец то развязались Руки  для колонизации Средней Азии. К этому шли давно , но полномасштабные действия начались только в это время. К этому подвигала и политика Англии, стремящейся зацепится в  этих краях и отомстить России за  поражение на Кавказе и поставить под свое  влияние местных эмиров и ханов , затем  в самой Средней Азии уже были достигнуты определенные успехи по отражению нападений разбойных племен и  войск  хивинского и кокандского ханов, а также бухарского эмира , построены  новые и модернизированы  старые местные   посты и крепости    вдоль границы  с разбойными ханствами, в русском обществе  чаще слышались призывы к завоеванию Средней Азии и толки о будущей войне с Англией  за нее. Но политика в этих краях по прежнему была очень осторожной:  в частности  еще до взятия Черняевым  Ташкента А.М .Горчаков писал тогдашнему военному губернатору Крыжановскому: «только наблюдать, никаких экспедиций не предпринимать». То же самое писал Милютин в 1862 году: «Никаких приготовлений для экспедиций не вести», а еще раньше в 1856 году была отклонена записка князя Барятинского, в которой он предлагал колонизировать эти места с помощью строительства там железной дороги от Арала до Каспия и усиления каспийской флотилии.  Русское правительство  отдало приказ Азиатскому отделу  Министерства Иностранных Дел  и его руководителю Е.П. Ковалевскому в 1858-1863 направить 3 Экспедиции в   те районы: Научно-дипломатическую . экспедицию Н.В Ханыкова  в Иран( Хорсан) и Герат- Афганистан, дипломатические посольства Н.П.  Игнатьева в Хиву и Бухару,и Ч.Ч. Валиханова в Кашгар.Все 3 исследователя прекрасно  знали восточные языки и  не раз бывали в таких поездках, а в экспедиции помимо самих дипов были включены люди из ученого состава. Наиболее удачной из трех этих экспедиций была         экспедиция Н.В Ханыкова: она имела целью  склонить афганского эмира Дост- Мохаммед хана и  гератского  султана  к подписанию   договора с Россией, а также расширение торгово–экономических связей с Ираном. Горчаков  через русского посланника в Иране Аничкова рекомендовал ему действовать  крайне осторожно и не идти на заключение военных союзов с кем бы то ни было, и когда шах предложил сделать это, Н.В  Ханыков  отказался.  Последние две цели экспедиции были достигнуты, но попытка склонить Афганистан к договору  не удалось из-за того что эмир  опасался реакции Англии. В общем выполнить  задание полностью миссии не удалось. Более удачной в этом плане была экспедиция Н.П  Игнатьева, цель которой сводилась к тому чтобы разведать обстановку в Хиве и Бухаре , укреплению влияния России в ханствах и  уничтожение влияния там англичан, а также разведка  в ханствах. Обстановка там к этим делам не  располагала: В ханствах эпидемии, бухарский эмир воюет с Кокандом и Хивой. Хивинский хан с недоверием отнесся к русской миссии и даже не дал Н.П. Игнатьеву приема , а жителям запретил общаться с русскими, но  в Бухаре  экспедицию ждал дружественный прием, а местный эмир поддержал   предложение России о судоходстве по Амударье  и о союзе против  Англии, Хивы и Коканда, но вместе с этим Игнатьев заметил , сколь прочны  торговые связи  Бухары с Англией и рекомендовал бухарскому эмиру дистанцироваться от  Англии, что и было им воспринято. Также Игнатьев собрал  достаточную папку данных о местности и крепостях в ханстве и эмирате. Третья экспедиция поручика Ч.Ч  Валиханова была направлена в Кашгар и была столь же успешной не только для правительства, но и для науки, ибо отчет «О состоянии Алатшира»  написанный Ч.Ч  Валихановым, позволил  ближе ознакомиться с природой Кашгара. Цель же этой экспедиции заключалась в том , чтобы выяснить обстановку в регионе и  восстановить торговые связи с этой провинцией Китая.  Эти экспедиции позволили русскому правительству ближе познакомится с обстановкой в средней Азии и способствовали оживлению торговли между Россией и ханствами  а их руководители, хоть и косвенно , но настаивали на завоевании и колонизации этих стран, но правительство все равно не поддерживало эти завоевательные лозунги .Новый всплеск действий в  среднеазиатском регионе связан с польским восстанием 1863 года , когда вся Европа встала на сторону  Польши, а в особенности отличилась Англия, которую А.М.Горчаков считал « очагом помощи мятежникам», а также усилившиеся набеги со стороны Коканда. В этой связи русское правительство решило  провести отвлекающую демонстрацию в Средней Азии в 1864 году путем соединения  Западносибирской и Оренбургской линий .В феврале 1863  года положения утвердил  император, но А.М  Горчаков, остерегаясь враждебных действий  Лондона и Вены в рамках « Крымской системы»,  по прежнему считал, что нужно действовать очень аккуратно и осторожно. Это вызвало обвинения Горчакова со стороны Милютина, упрекавшего его в « крайней осторожности». Но Горчаков был по своему прав, так как не хотел осложнений  с Англией и хотел сберечь гос. Средства.Но когда в 1861 году председателем  АОМИДа( Азиатского отдела Министрства Ииностанных Дел)  был назначен Н.П Игнатьев, бывший другом Д.А. Милютина и сторонником военных действий , дело приняло иной оборот. И начиная 1864 года  в среднеазиатском регионе,  начинает  господствовать военная политика.[9]Так или иначе, но с 1864 года   Россия начала   проводить военную колонизацию  этих земель. Главный удар шел против Коканда. Все началось с наступления на Туркестан  и Чикмент отрядами Веревкина и Черняева, эти города были взяты , Оренбургская и Западно сибирская линии  соединились  и в результате этого  Кокандское ханство лишилось власти над южным Казахстаном. Несмотря на начавшееся раздоры по поводу наступления между центральным начальством( военным министерством и Министерством Иностранных дел) и местной властью( М.Г. Черняевым и Крыжановским- главнокомандующими тогда войсками в Средней Азии),Михаил Григорьевич   в конце 1864 года пошел на Ташкент, но безрезультатно – горожане отбили все атаки. Д. А. .Милютин счел это очень  прискорбным, так кк он считал, что власть должна держатся не только на силе, но и на автотете. Дальнейшие действия  требовали координации  и наконец,  в октябре 1864 года А.М Горчаков изложил императору Александру II план действий,  по которому дальнейшее расширение владений  в Средней Азии было нецелесообразным, поскольку это может привести к конфликту с Англией. В этой программе были намечены только общие цели, но не было решения по конкретным вопросам из-за незнания обстановки двором и разногласиями между центром и периферией. И тут  М.Г. Черняев, пользуясь  этим ,идет на ослушание  царской воли и  плана .А.М. Горчакова  и начинает поход на Ташкент, пользуясь смутой в городе ,  разнородностью мыслей   ташкентского населения и борьбу Бухары и Коканда за этот город. За поддержкой он обратился в военное министерство, но даже отказ сверху, аргументированный малочисленностью  русских вооруженных сил ,  не изменил его решения и в 1865 году , Черняев , пользуясь , просьбами жителей  начал поход на город и, разгромив на подходах к городу войска кокандскго хана Алимкула, после двухдневных боев на улицах самого города, овладел им, несмотря на то, что кокандцы превосходили русских по численности(15 тыс. кокандцев  против 1,8 тыс. русских) .Эта победа мгновенно сделала его героем дня, жители покоренного города называли его «Лев Ташкента,», завоевал он себе поддержку и части российского общества, считавшего , что победы России в Азии улучшат ее положение в Европе , а также военного министерства и МИДа , объяснявших этот поход ответом на просьбы местных жителей, но против выступил  известный консерватор Валуев( министр внутренних дел). Долго решался вопрос и о статусе города, предполагалось даже превратить его в отдельное ханство .Но Петербург все равно осторожничал, и сменивший Игнатьева на его посту Стремоухов, боясь , что вмешается Англия или нарушатся  политические и торговые связи предостерегал  тамошних военачальников от  новых вторжений в Азию, мало того сам губернатор Крижановский доносил о том, что лучше иметь под боком военно слабого но торгово сильного соседа, но когда, Крыжановский прибыл в Ташкент, его жители  единогласно захотели перейти в подданство России, и это совпало с мнением Черняева. Однако в столице все равно не было  определенной ясности в вопросе присоединения этого города к России. Наконец в Петербург были лично вызваны оба военачальника и их доводы , в частности  просьбы о присоединении к России местного населения и притязания на Ташкент Бухарского эмирата  сделали свое дел- в августе 1866 года Ташкент был присоединен к Российской империи. Однако эта победа Черняева сделал его неподконтрольным и неуправляемым . Он был увлечен жаждой славы  и  поэтому не соизмерял положение  и действовал вопреки инструкциям из Петербурга. После нескольких неудачных миссий и экспедиций , а также из-за протестов Англии, Александр II отозвал Черняева и назначил на его место  генерал –майора  Романовского с довольно широкими полномочиями. Тот продолжил политику Черняева  и видел свою задачу в ослаблении Бухарского  эмира .  В мае 1866 он взял Ходжент, за что был награжден орденом Святой Анны и остановился во владениях   Бухары, около Самарканда .Ему удалось заключить договор с эмиром  на вхождение всех ранее завоеванных земель в состав России , а также вернуть русское посольство, захваченное эмиром еще при Черняеве. Наконец в  июне 1867 года было образовано Туркестанское  генерал губернаторство, состоявшее из двух областей: Сырдарьинской и Смеречинской .Генерал – губернатором был назначен  Константин Петрович Кауфман , получивший очень широкие  полномочия как в военном, так и в экономическом и административном плане. При нем  Средняя Азия ушла из под власти  Оренбурга . Для управления  краем были созданы специальные комиссии, с целью сбора сведений о разных вещах , творящихся в  крае . При нем положение в крае укрепилось и он,  отсылая донесения в Петербург, писал о целесообразности дальнейших военных действий, при условии не сопротивления  местного населения ханств. Его действия повлекли за собой   увеличение товарооборота  и приток в эти края русских купцов , также  К.П. фон Кауфман 1-ый  стремился  поддерживать  добрососедские отношения и с соседями : Бухарой и Кокандом, и надо сказать это ему удавалось в 1867 году он заключил выгодный для России  договор с Кокандом  о свободной торговле между ним и Россией , уже в 1868 году  с предложения  Крыжановского, пытался заключить договор с Бухарским эмиром, но это ему не удалось : в 1868 году  эмир Музаффар  объявляет России джихад  и начинает наступление , доходя до реки Зеравшан, но Константин Петрович Кауфман , проявив недюжинный талант полководца,  громит его при этом сражении. Из-за  этого в самой Бухаре  начинаются волнения и  когда Кауфман подходит к стенам Самарканда , ворота оказываются открытыми. Бухарский эмир  вынужден заключить позорный мир , по которому он отдает России города Ходжент , Ура-Тюбе, Джизак,   русские получают права свободной торговли и на создание торговых агентств + 500 тыс. рублей контрибуции. На завоеванной территории создается Зеравшанский округ  во главе с генерал – майором Абрамовым. Кауфман  награжден  Георгиевским крестом. В 1869 году войска уже генерала Столетова выходят к Красноводскому  заливу, для поддержки торговли с Средней Азией , где основывают город Красноводск, что повлекло за собой уже недовольство Хивы и набеги   подкупленных ею туркмен и казахов, окончившиеся правда поражением. Но дальнейшие действия  местной администрации вызвали  страх в Петербурге: в Бухаре  опять распри и склоки, обстановка накалялась, царское правительство для укрепления  в Бухаре прорусской группировки , даже предложило отдать  эмиру Самарканд , но Кауфман в личном свидании с царем  убедил его  это не делать .Наконец в начале 70-х годов вопрос  о  Средней Азии был поставлен ребром и Кауфман  выступил  с докладом на Особом Совещании , на котором сообщил о том¸ что главное , чего достигли  здесь русские – равноправия русских и местных купцов, причем как  в Азии ,так и в России, далее Кауфман  отметил улучшение  отношений с Бухарой и стабилизацию обстановки в Коканде и предложил признать тамошнего хана  законным государем .Но главным он считал   сохранение  за Россией  « плацдарма ,для наказания Бухары» - Зеравшанского округа и предлагал включить его  в состав России, но не включать весь эмират, предлагая оставить ему автономию. Также он выступал за примирительные отношения с Афганистаном,  но имел иное отношение к Хиве , говоря , что Хива- опаснейший враг  и что его нужно как можно скорее убирать . Соображения Кауфмана были  в основном одобрены  советом , еще и потому, что шли переговоры с Англией о разграничении в Афганистане и Россия не хотела их затягивать. В 1873 году был подписан новый  русско- бухарский договор, закреплявший большее, чем по прошлому договору , подчинение Бухары России, Русские получили прав вмешиваться в выборы первого министра и назначении нового наследника, взамен гарантируя эмиру  целостность его владений и помощь в борьбе с  противниками .Этот доклад подвел черту под первым периодом  взаимоотношений   России и Средней Азии и  он также досконально закрепил  принципы на будущую политику , в отношении Хивы и Афганистана. Делая  выводы по первой главе, мне хочется сказать о том , что  присоединение Средней Азии к России , поначалу было, очень нерешительным и больше сводилось  к   экономическим операциям. Только в середине XIX  века( 50-е -60-е  годы) , Россия наконец осознала ,  что если она не возьмется за нее всерьез, то Англия,  тогда уже подчинившая себе  Индию, Афганистан ,  Герат  и другие земли  и уже хищно метившая  на Северный Туркестан , если не поторопится, может подчинить себе и его , ибо это  очень выгодный плацдарм , для нападения ,если оно конечно понадобится  при определенном случае, на Россию .Мало того  в самом Северном Туркестане, Англия практически монополизировала торговлю  с местными государствами: Хивинским ханством , Бухарским эмиратом  и  Кокандским ханством, и уже начала подчинять их политически, втягивая в орбиту своего влияния и науськивая  против России. Даже в Петербурге в конце 50-х – начале 60-х годов , стремившимся к мирным, а не к военным  отношениям со среднеазиатскими государствами, а уж на местах в Оренбурге, Чимкенте  и  Ак мечети   и подавно,  было ясно одно : «если мы не  присоединим и не завоюем северный   Туркестан( Среднюю Азию) , его завоюют наши враги  англичане, и тогда нам   придется  плохо».  Походы Веревкина, Черняева, Романовского  и Кауфмана   в  1864-1867 и образование в 1867 году  Туркестанского генерал- губернаторства, а также подчинение на условиях вассалитета, Бухары и Коканда  в 1866-1868 годах  дали подвижки к завоеванию самого опасного противника – Хивы. Именно в это время , в 1868 году  в Туркестане появляется    штаб – ротмистр .М.Д Скобелев.

Глава 2.Участье Скобелева в военных походах в Средней Азии

В жизни генерала М.Д. Скобелева Туркестан сыграл исключительную роль. Для многих военных того времени Кавказ, Туркестан и Закаспийская область, явились практическими военными академиями, где в своеобразных условиях колониальных войн вырабатывались не только военные таланты, но и специфические административные навыки. М.Д. Скобелев как раз и принадлежал к тому типу полководцев, сочетающих  выдающееся военное дарование и  крупные организационные способности. В виду ходатайства командующего войсками Туркестанского военного округа генерал-адъютанта фон Кауфмана 1-го, Михаил Дмитриевич Скобелев был произведён в штабс-ротмистры и в ноябре 1868 г. был назначен в Туркестанский округ. На место службы, в Ташкент, М.Д. Скобелев приехал молодым офицером, и сначала состоял в штабе округа. Отношения с людьми у него не складывались. Он восстановил против себя часть казаков, а кроме того, был вызван на поединок двумя представителями ташкентской офицерской  молодёжи. Генерал К.П. Кауфман был недоволен  его поведением и приказал ему покинуть место службы .Но несмотря на это  Михаил Дмитриевич все таки  сумел поучаствовать в боевых действиях, в частности в 1869-70 м годах он участвовал в экспедиции  генерала Абрамова на Бухарской границе, где успел понять , какими методами  воюют и , какие стратегии используют  азиаты.  В конце 1870 г.   мой герой был командирован в распоряжение главнокомандующего Кавказской армией, а в марте 1871 г. - отправлен в Красноводский отряд, в котором командовал кавалерией , где  присутствовал при походе Столетова и основании Красноводска, поразив последнего своей лихостью. Спустя год, весной 1873 г. начался Хивинский поход. К концу 1873 г. грабежи следовавших из Оренбурга в Персию и другие азиатские государства караванов хивинскими туркменами наводили ужас на купцов, а набеги на русскую линию и увод пленных приняли массовый характер. Чтобы положить предел этому, Туркестанский генерал-губернатор обратился к хивинскому хану с письменным требованием возвратить всех русских пленников, запретить своим подданным вмешиваться в дела наших киргизов и заключить торговый договор с Россией.Предложения не были приняты, хан даже не ответил на письмо генерала Кауфмана, а набеги хивинцев настолько участились, что им стали подвергаться даже русские почтовые станции.[10]  Как во времена Перовского, так и теперь Хива могла выставить для своей защиты  армию  числом до сорока тысяч но она страшна была не этим, а окружающими её безводными пустынями. Михаил Дмитриевич Скобелев принял участие походе  в качестве офицера генштаба при Мангышлакском отряде Ломакина. Хива была целью для русских войск, выдвигавшихся с разных точек: Туркестанского (генерал Кауфман) — 22 роты, 18 сотен и 18 орудий — из Ташкента и Джизака), Красноводского (полковник Маркозов) — восемь рот, шесть сотен, 10 орудий — из Красноводска), Мангышлакского (полковник Ломакин) — 12 рот, восемь сотен и восемь орудий)  и Оренбургского (генерал Веревкин) — 15 рот, восемь сотен и восемь орудий — из Оренбурга)( тот же автор ) отрядов. Кроме того, действующим против Хивы войскам была придана Аральская флотилия, состоявшая из пароходов «Самарканд», «Перовский» и трех баржей. Походом руководил лично Кауфман  Путь был очень тяжелым,не хватало воды и верблюдов, а также вьючных лошадей .За двести пятьдесят вёрст до Хивы отряды генералов Верёвкина и Ломакина соединились, и 28 мая 1873 г. были у стен Хивы. На другой день соединились представители всех отрядов экспедиционного корпуса. Предстоял последний  ход вступления русских войск в город.29 мая генерал. Кауфман вступил в Хиву с южной стороны. Однако северная часть города не знала о капитуляции , и не открыла ворота, что вызвало штурм северной части стены. М.Д Скобелев штурмовал Шах-Абадские ворота, первым пробрался во внутрь крепости все же удержал за собой ворота и вал, хотя и был атакован. Штурм был прекращён по приказу Кауфмана,  мирно вступавшего  в город с противоположной стороны. Хива была взята. Цель похода была достигнута, несмотря на отсутствие Красноводского отряда . Для выяснения причины случившегося М.Д. Скобелев выполнил беспримерную разведку не пройденного полковником В.И. Маркозовым  пути Змукшир — Ортакаю. Задача была сопряжена с большим риском. Мой  герой выступил из Змукшира 4 августа но  7 Августа, когда до конца пути оставалось ещё около 15 миль, он  наткнулся на туркмен и спасся с большим трудом, едва унеся ноги . Пробиться не было возможности, а потому Михаил Дмитриевич вернулся к исходному пункту, пройдя «более 600 вёрст за 7 дней», а затем  подал Кауфману надлежащий рапорт . Стало ясно, что для переправки  Красноводского отряда к Змукширу, при безводном переходе нужно было принять своевременные меры для предотвращения нападения туркмен. За эту разведку Скобелев был награждён орденом святого Георгия 4-й степени. Это произошло 30 августа 1873 г. Для него участие в Хивинском походе стало серьёзной  школой, проверкой личностных качеств. Испытания он выдержал с честью. Инициатива, верный глазомер, быстрота в принятии решений уже тогда отличали молодого офицера. Ему часто приходилось выполнять наитруднейшие и опаснейшие задания,  зачастую применяя изобретательность, смекалку, ум  и находчивость[11].Покидая Среднюю Азию, Скобелев не думал , что будет достаточно одной искры, но жизнь в Ташкенте всегда  текла в ожидании непредсказуемого. Все началось с волнений в Коканде, в  которым с 1844 года правил жестокий и жадный  Худояр-хан. Питая страсть к наживе он обложил народ непосильными налогами. Народ, не выдержав налогового гнета , восстал при поддержке части  духовенства и феодалов и хану так ине удалось подавить восстание силой. Занятый борьбой с повстанцами, он не подозревал о заговоре в своём собственном доме, организованном против него сыновьями и чудом избежал смерти: его отпустили в Ходжент, взамен на отказ от власти. На престол взошёл старший сын, находившийся под влиянием знати и духовенства, чьи умы были заняты идеей джихада против  русских. И началось: сначала в  городах, занятых русскими войсками, появились «ораторы », вещавшие на базарах о зверствах, якобы чинимых русскими а затем потянулся шлейф кровавых деяний: налетов и грабежей. Постепенно мелкие уколы сменились открытыми нападениями на русские гарнизоны. Но нападение на Ходжент переполнило чашу терпения русской администрации, которая  не могла  больше терпеть эти нападки . 18 августа 1875 года отряд, состоявший из шестнадцати рот, девяти сотен казаков, с двадцатью орудиями и восемью ракетными станками, под командованием К.П. Кауфмана выступил из этого города . М.Д. Скобелев был в этом походе начальником кавалерии и действовал так стремительно, что привел Кауфмана в восхищение. После битвы под Махрамом К.П. Кауфман телеграфировал в Петербург: «Дело сделано чисто!» В этом же походе М.Д. Скобелев практиковал внезапные нападения на  отряды повстанцев. В частности  он  взяв с собой сотню оренбургских казаков, подкрался ночью к неприятельскому стану и без факелов, с яростным  «ура!» налетел на кокандцев. Неприятели в панике начали давить и убивать друг друга и  в конечном счете разбежались .19 февраля 1876 года Кокандское ханство было присоединено к Российской империи и упразднено а на его месте  образована Ферганская область,  военным губернатором которой  2 марта  был назначен Скобелев. Кроме того,  за этот поход он  был награждён орденом святого Владимира 3-й степени, орденом святого Георгия 3-й степени и золотой шпагой с бриллиантами с надписью «За храбрость» и вводом в свиту ЕИВ . [12]Еще одной экспедицией Скобелева в тот период стала Алайская(1876 год), по покорению  непокорных горных киргизов. Из-за уверенности в недоступности своих кочевок среди горных ущелий Алайского хребта , киргизы не видели в утверждении российской власти в Ферганской долине особой угрозы. У местной же элиты не было единой позиции по вопросу о взаимоотношениях с Россией. Было две партии : войны и мира , возглавляемые Мирзой  Паясом и Абдулла беком Сама же Курманджан -  датка с частью кочевников предпочла откочевать как можно дальше от русских войск – к Кашгару. В начале апреля 1876 года отряд из 1500 джигитов занял труднодоступные позиции в высокогорной местности в и оказал полку М.Д Скобелева упорное сопротивление. Но ему , тем не менее, удалось вытеснить киргизов с их  позиций. С наступлением лета киргизы вновь активизировались. Тем временем, Абдулла бек засел в горной  крепости, откуда совершал набеги на Ферганскую долину и разбил,  высланный против него  полубатальон пехоты. Все это начинало дурно влиять на лояльность вроде бы «усмиренного» населения Коканда и Ферганы, а потому российская администрация  перешла к более энергичным мерам .Решительным сторонником экспедиции в Алайскую долину с целью ее приведения к покорности был и сам генерал М.Д  Скобелев, неоднократно докладывавший об этом начальству. Именно он был назначен К.П фон Кауфманом 1-ым , командующим Алайского отряда, которому предстояло выполнить невероятно трудную миссию. Командующим Туркестанского генерал – губернаторства было предписано предпринять летом «движение в горы» с тем, чтобы исследовать горы и привести киргизов в российсекое подданство Экспедиция была разделена на три колонны, которые  сосредоточились на сборных пунктах 16 июля. Между тем, еще 12 июля в Маргелане Скобелев получил известие, что провозглашенный ханом Абдулла-  бек занял сильную позицию в урочище Шот и что  хищники -киргизы намерены произвести ряд набегов  в Ферганскую  долину. Сам Скобелев решил начать движение Ошской колонной и частью Гульчинской колонны, чтобы сначала разбить противника, сосредоточившегося y Шота, a затем действовать по обстоятельствам. 17 июля началось наступление. Скобелев повел Ошскую колонну через перевал Талдык. До урочища Янги-Арык русские войска дошли без стычек. Но перед входом в ущелье казаки доложили Скобелеву, что киргизы укрепились там, сожгли мосты через реку Белаули и под предводительством самого Абдуллы-бека готовятся дать ему отпор. Генерал, рассчитывая быстро покончить с мятежниками, но киргизы оказали упорное  сопротивление.  Метко отстреливаясь,они отбили атаку. Тогда Михаил Дмитриевич решил обойти противника с тыла и окружить его . Однако Абдуллабеку и его братьям  удалось уйти. Русский отряд шел по пятам беглецов, но едва не погиб на берегу озера Кара-куль. Мятежным киргизам удалось уйти от погони и скрыться.  Об этой экспедиции Кауфман писал в письме государю: «В августе 1876 года, после покорения Ферганской области, или Коканда, Скобелев предпринял движение в Алайские горные поселения кара-киргиз, желая появлением наших отрядов устрашить их и заставить окончательно подчиниться русскому владычеству. Один из его отрядов проник до озера Кара-Куль и даже далее. Скобелев внимательно изучил кашгарскую границу, определил пункты, через которые она должна была проходить, и приказал устроить от Гульчи на Улук-Таш, через перевали, колесную дорогу. Ожидая встретить со стороны кара-киргиз сопротивление, он употребил весьма искусный маневр, чтобы гарантировать себе успех, в случае столкновения. Все северные горные выходы из Алайского хребта были заперты небольшими отрядами; затем, перевалив через хребет с восточной стороны, он спустился в узкую долину Алай-Чая и, пройдя по ней на запад между параллельными хребтами Алайским и Заалайским, опять перешел перевал Кара-Кызык»[13] Это доказывает, что Михаил Дмитриевич был очень искусным полководцем ,ибо горная война требует больших знаний , чем даже степная или пустынная. Также в этих экспедициях генерал проверял молодых офицеров и питерских хлыщей,  и поддерживал инициативу  своих поданных

Один из таких случаев проверки подробнейше описал  В. Немирович –Данченко в своей книге « Генерал Скобелев» : «часто ему приходилось испытывать мужество подчиненных ему людей, и нам помнится, с каким комическим негодованием передавал один из баловней петербургского режима эпизод, в котором и ему самому случилось участвовать. Дело в том, что раз в экспедиции Скобелеву на пути встретился заключенный в глиняные стены и оставленный разбежавшимися сартами город. Скобелев, желая вероятно испытать, насколько он может положиться на храбрость только что прибывшего к нему петербуржца, поручает ему осмотреть этот город.

-Вы мне дадите конвой?

-Нет, поезжайте в одиночку.

-Но там могут...-колебался тот.

-Вы, значит, трусите.

Приезжий, желавший показать себя не со стороны одной яркости перьев, но и как храброго человека, дал шпоры коню. Город он проскакал и, воротясь, доложил, что жителей нет.

-Я это, душенька, знал и без вас! - засмеялся Скобелев.

После такого испытания , кровью пылью и страхом люди уже ничего не боялись. От себя добавлю что у Скобелева были другие методы проверки питерских хлыщей, например отправить их в одиночную рекогносцировку с каким-нибудь ненадежным туркменом, с целью проверить храбр ли сей человек  и как он доверяет другим незнакомым ему людям, или заставить  кататься на коне на виду неприятеля и под его пулями.[14] Делая  выводы по второй главе , хочется сказать  о  том , что деятельность М.Д  Скобелева  в средней Азии  протекала сразу в нескольких направлениях , причем одно плавно вытекало из другого , а потом соприкасалось с ним. Речь идет о  военной, административно – политической и  дипломатической   сторонах жизни Скобелева в Туркестане. Как военный, он под началом   сначала генералов Абрамова и К.П фон Кауфмана 1-ого , а потом и самостоятельно,  участвовал  в хивинском походе  под командованием  генерал- адъютанта К.П фон Кауфмана 1-ого   в 1873 году  принял участие в походе на Хиву , где проявил исключительное мужество , храбрость , находчивость, лихость и выдающиеся командирские , тактические и стратегические навыки ,  штурмуя ли Хиву с  северной стороны или и проведя беспримерную рекогносцировку от Замукшира  к  Ортакую , пройдя  600 верст за 7 дней  и установив причины неудачи Красноводского отряда , за что был награжден орденом Святого Георгия  IV степени. Уже тогда  его отличали  верный глазомер , смекалка ,  ум ,   интуиция и умение говорить с солдатами.  В 1875 году при подавлении  Кокандского восстания , он , командуя конницей, на глазах у  Фон Кауфмана  творил такое , что последний был поражен его лихостью и смелостью действий, при сочетании  холодного разума  и трезвого расчета. Особенно Скобелев отличился под крепостью Махрам и это отличие было  до того поразительно¸ что даже Константин Петрович фон Кауфман 1-ый, любивший щегольнуть едкой фразой , писал в своем рапорте  в Петербург что  дело сделано чисто.

Глава 3. Губернаторство в Фергане

С самого момента образования Ферганская область напоминала пороховую бочку. Борьба между племенами была тем фитилем, который мог взорвать хрупкое спокойствие. В такой непростой ситуации М.Д. Скобелев проявил себя как отменный дипломат. Не раздумывая, смещая вождей, которые будоражили толпу , он  ,в тоже время , задабривал лояльную знать, оберегал права дехкан (среднеазиатских крестьян), жестоко наказывал подстрекателей и крамольников .С присущей ему энергией М.Д. Скобелев взялся за устроительство разоренного военными действиями края. Уже к концу апреля Ферганская область по своему административному устройству мало чем отличалась от внутренних губерний России. Образовывались уезды, областное управление и губернаторская канцелярия рассылали указы и инструкции, становилось на ноги городское хозяйство. С первых дней своего губернаторства, М.Д. Скобелев приступил к преобразованию Ферганы с ее особенными почвами желтого цвета, - желтоземами (под знойными лучами солнца  твердеет до того, что её не берёт никакой заступ, а при обильном орошении даёт богатый урожай) . Поняв это, М.Д. Скобелев начал строить арыки, сосредоточив на их строительстве  как солдат и  инженерные силы из Петербурга , имевшиеся в его распоряжении, так и местных жителей , поощряя тем самым контакты в  между русскими и азиатами . Также он сумел обучить киргизов незнакомой им ранее науке косьбы. С этого момента она прочно вошла в их быт. На дорогах, связующих города и долины, исчезли рытвины и ухабы. Караванные пути были взяты под охрану, и движение по ним стало легким и безопасным. Огромное внимание генерал губернатор  уделял вопросам гигиены в крае. Коканд оказался городом с нездоровой местностью, сырой, лихорадочной. Поэтому Михаил Дмитриевич занялся постройкой госпиталей, куда за помощью мог обратиться любой желающий. Особенно боролся против казнокрадства,  был непримиримым противником обкрадывания солдат, не позволял никому запускать руку в государственный карман и жестоко наказывал тех, кто пытался нажиться на недоплате и недодаче. Средняя Азия резко отличалась от России своими обычаями и традициями, т.к. там преобладал ислам . Но, к удивлению высшего духовенства, Михаил Дмитриевич проявил недюжинную толерантность и   не стал вмешиваться в дела вероисповедания, а порой даже и помогал местным муллам в решении их проблем, чему они были  удивлены и шокированы. Возле резиденции М.Д. Скобелева и в людных местах появились объявления, извещавшие о том, что генерал-губернатор принимает просителей по любым вопросам ежедневно по утрам. Таким образом,  М.Д. Скобелев нашёл общий язык с покорёнными племенами. Он стремился примирить две совершенно разные культуры: русскую и азиатскую. Для этого Михаил Дмитриевич строил военные городки и поселения, где и  русские и местные жители  могли трудиться и отдыхать вместе , а также  руководил строительством школ и библиотек, бань и чайхан, чтобы сделать жизнь в Фергане более удобной .В конце 1876 года область посетил с инспекцией лично К.П  фон Кауфман. В своем отзыве о состоянии Ферганы он был сдержан ,очень серьёзен и детализировано точен в формулировках: «Общее впечатление – самое хорошее. Михаил Дмитриевич занимается серьёзно своим делом, вникает во всё, учится и трудится. Народ подаёт «арсы» (просьбы) с полным доверием, и, кажется, доволен своим положением… Можно быть спокойным за Фергану». Действительно, М.Д. Скобелев добился улучшения жизни края, несмотря на короткий срок губернаторства – всего год. И за этот самый год Фергана из грязного и разрушенного края превратилась в цветущий оазис, где в мире и согласии жили русские и азиаты, христиане и мусульмане .Надобно еще сказать, что  когда Скобелев выиграл на одном русском  аукционе большую сумму то он  на эти  деньги построил новый кишлак , и заселил его семьями , пострадавшими от прошлых набегов. Его меры позволили России несколько ослабить давление Британии на этот край и сохранить  его за Россией. Но по сей день  его жесткие меры   до сих пор становятся предметом дискуссий местных среднеазиатских историков, которые клеймят его за то , что он  лишил независимости их  государства , сломал из привычный уклад жизни и сделал им много плохого. К счастью. сейчас  многие из этих  людей и молодое поколение нынешних историков, все больше понимает, что его деятельность была   полезной для  этих земель, иначе, не будь в Средней Азии Скобелева,  все могло бы пойти по другому[15]Делая  выводы по второй главе , хочется сказать  о  том , что деятельность М.Д  Скобелева  в средней Азии  протекала сразу в нескольких направлениях , причем одно плавно вытекало из другого , а потом соприкасалось с ним. Речь идет о  военной, административно – политической и  дипломатической   сторонах жизни Скобелева в Туркестане. Как военный, он под началом   сначала генералов Абрамова и К.П фон Кауфмана 1-ого , а потом и самостоятельно,  участвовал  в хивинском походе  под командованием  генерал- адъютанта К.П фон Кауфмана 1-ого   в 1873 году  принял участие в походе на Хиву , где проявил исключительное мужество, храбрость , находчивость, лихость и выдающиеся командирские , тактические и стратегические навыки ,  штурмуя ли Хиву с  северной стороны или и проведя беспримерную рекогносцировку от Замукшира  к  Ортакую , пройдя  600 верст за 7 дней  и установив причины неудачи Красноводского отряда , за что был награжден орденом Святого Георгия  IV степени. Уже тогда  его отличали  верный глазомер , смекалка ,  ум ,   интуиция и умение говорить с солдатами.  В 1875 году при подавлении  Кокандского восстания , он , командуя конницей, на глазах у  Фон Кауфмана  творил такое , что последний был поражен его лихостью и смелостью действий, при сочетании  холодного разума  и трезвого расчета. Особенно Скобелев отличился под крепостью Махрам и это отличие было  до того поразительно¸ что даже Константин Петрович фон Кауфман 1-ый, любивший щегольнуть едкой фразой , писал в своем рапорте  в Петербург что  дело сделано чисто. На посту  губернатора  созданной на месте бывшего Кокандского ханства, Ферганской области, Скобелев проявил себя  как талантливый организатор,  прекрасный администратор и управленец, очень толерантный  в религиозном отношении и не вмешивающейся в дела мулл, а иногда даже им помогающий, беспощадный к мятежным аристократам и  лояльно- вежливый  к  покорившимся , защитник крестьянства от  феодального  произвола, а также прекрасный дипломат, умеющий, где надо и кнут и пряник применить. .При  нем  уменьшился разбой на дорогах, были взяты под охрану караванные пути , началось  восстановление старой и строительство новой мелиорации, руками не только  русских солдат и приезжих инженеров, но и  местных жителей, коих М.Д. Скобелев , пытался примерить  с русскими .Также он ввел ежедневный утренний  прием  местных граждан   с их арсами и идеями и научил киргизов науке косьбы. Еще Михаил Дмитриевич  был очень честным и строго карал, тех, кто воровал.Благодаря ему  Ферганская область, а ровно как и вся  Азия  стала меньше подвергаться влиянию Англии  и   местной знати. При Скобелеве  она пережила  второе рождение

Выводы.

Из всей моей работы я делаю следующие выводы :

1Отношения России со Средней Азией были  очень  медленными с самого начала . Они были в основном торгово –экономическими и лишь с середины  XIX века  начали вкрапляться  элементы военной колонизации, Еще до М.Д  Скобелева в Средней Азии отличились такие лица, как Н.П. Игнатьев, Н.В   Ханыков, Ч.Ч  Валиханов, М.Г  Черняев, К.П. фон Кауфман. Именно эти люди ,порой чисто  инициативном порядке, иногда рискуя своими погонами,  шаг за шагом присоединяли эти земли к  России. Также значительную роль в  присоединении Средней Азии сыграли такие деятели эпохи Александра II как Д.А  Милютин – военный министр и А.М. Горчаков- глава МИДА(Министерства Иностранных дел), а также  Е.П Ковалевский, глав азиатского отдела МИДа. Именно они , как умелые руководители , то замедляли процесс присоединения ,  то вновь форсировали его и благодаря их стараниям и дипломатическому умению Средняя Азия наконец то вошла в состав Российской Империи, а потом и СССР.

2)Военная деятельность Скобелева  в этих краях  была очень насыщенной и плодотворной. Именно  здесь он впервые проявил себя, как  умелый , инициативный  и талантливый полководец, именно здесь он приобрел  ни с чем не сравнимый образ азиатской войны, действуя по суворовски  и побеждая даже большие силы противника  малым числом солдат, освоил тактику  ведения войны в пустынях и горах , что потом очень пригодится ему  в войне  в Испании, когда он был у карлистов и на Балканах. Начав с Хивы он прошел ,Коканд, Алай  и покорив  местные племена заставил их себя уважать .Именно здесь зародилось его прозвище «Ак –паша» -белый генерал, и самое главное именно здесь он приобрел  те неоценимые навыки ведения военных действий, которые  потом очень пригодятся ему  в его последующих военных компаниях.

3)Наконец в управлении этой территорией  наш герой  проявил недюжинный ум  и гибкость   применяя к  вновь присоединенным  землям , как кнут , притом иногда очень жесткий, так и пряник, его  очень уважали местные крестьяне , зато , что он защищал их земли от произвола местной знати. Также Скобелев проявил себя очень толерантно  и в религиозном отношении: он фактически не вмешивался в духовную жизнь местных и всегда   если то было надо  помогал  муллам в решении их тех или иных проблем. Также Скобелев очень милостиво обходился со знатными пленниками, особенно если это были женщины. Также Скобелев проявил себя как эффективнейший администратор и устроитель края. Он не только насаждал свои идеи , но и перенимал местные особенности  и форм земледелия и форм орошения, привлекал к работе и русских и местных, тем самым поощряя дружбу этих совершенно непохожих друг на друга народов. При нем стали безопасней дороги, улучшилось их качество, были взяты под охрану  караванные пути, уменьшился разбой. Также он ввел обычай регулярного утреннего приема граждан с  их бытовыми просьбами и  запросами , предложениями и мыслями. Он привнес и научил местных некоторым русским искусствам, например использованию косы ( киргизов) При нем эта область пережила второе рождение.

Список источников

1.     Посмертные бумаги генерала М.Д Скобелева: переписка Скобелева и Кауфмана и  рапорты Кауфман  государю. URL : http://drevlit.ru/docs/central_asia/XIX/1860-1880/Skobelev/posm_bumagi_1.php  1875-1876 годы  1.04.16

2.     Саранчов . Е.   Записки очевидца сапера. Из инженерного журнала  1873 год   С.Петербург .типография Ф Сущинского страницы 10-12.  URL:http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Saranchov/text1.htm  5.04.16

Список использованной литературы

3.     Глущенко. Е.А  Россия в Средней Азии .Завоевания и преобразования М. Центрполиграф 2010г. С.10-20  // URL: http://knizh.ru/read.php?book=14727&title=%D0%EE%F1%F1%E8%FF%20%E2%20%D1%F0%E5%E4%ED%E5%E9%20%C0%E7%E8%E8.%20%C7%E0%E2%EE%E5%E2%E0%ED%E8%FF%20%E8%20%EF%F0%E5%EE%E1%F0%E0%E7%EE%E2%E0%ED%E8%FF&author=%C3%EB%F3%F9%E5%ED%EA%EE%20%C5%E2%E3%E5%ED%E8%E9& дата обращения 4.03.16

4.     Гусаров. В.И . Генерал Скобелев М. :  Центрполиграф  2003  С. 18-36. 6.02.16

5.     История внешней Политики России. М. : Международные отношения 1999  С. 89-121  1.03.16

6.     Керсновский А.А.   История русской армии 1933-1938  том 2 М. издательство «голос»  С  35-40 

// URL: http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/index.html   дата обращения   : 2.02.16

7.     Костин Б.А  Скобелев  ЖЗЛ  М. 2000.издательство : «Молодая Гвардия» С.2-5  // URL: http://www.gramotey.com/?open_file=571606059  дата обращения : 4.03.16

8.     Максимова. Е.Н  Скобелев  в Средней Азии .Он был один  2007

// URL:  http://fiercest.ru/lection/m-d-skobelev-i-srednyaya-aziya-on-by-l-odin/ дата обращения  4.03.16

9.     Масальский  В.Н   Скобелев  .Исторический портрет  СПб. 1998 «Андреевский флаг.»  С. 8-18  // URL: http://booksonline.com.ua/view.php?book=104095    дата обращения : 4.03.16

10.                     Муханов В.М : исторические портреты .Генерал Скобелев. / В.М. Муханов . – 2004 // Вопросы истории : Ежемесячный журнал . – 10/2004 . – N10 . – С.57-81 . - Статья написана к 160-летию со дня рождения почти забытого в советское время героя русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и среднеазиатских походов генерала М.Д. Скобелева. // URL : http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Myxanov.pdf  дата обращения 1.03.16

11.                      Немирович-Данченко В.И.  Скобелев  М.  воениздат 1993 . С  2-3 1.02.16

12.                     Филиппов .М.М   Михаил Скобелев. Его жизнь, военная, административная и общественная деятельность

1894  М. типография П.П. Сойкина. С. 15-17 // URL: http://fictionbook.ru/author/mihail_mihayilovich_filippov/mihail_skobelev_ego_jizn_voennaya_admini/read_online.html?page=1  дата обращения : 4.02.16

13.                     Халфин.  Н. А Политика России в Средней Азии (1857-1868) М. Издательство.восточной литературы  1960  // URL : http://militera.lib.ru/research/halfin_na1/05.html дата обращения  12.03.16

---