СОЦИАЛЬНЫЙ ПАРАЗИТИЗМ КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Арзамасский государственный педагогический институт

им. А.П.Гайдара»

Реферат

СОЦИАЛЬНЫЙ ПАРАЗИТИЗМ КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ

                                 Работу выполнила:

                                 Студентка  4 курса

Психолого-педагогического факультета.

                                                          Специальность: социальная работа

                         Группа: № 46                                                       

                       Комова Д.В.

Арзамас, 2012

Содержание

1.      СОЦИАЛЬНЫЙ ПАРАЗИТИЗМ КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ

2.      ВИДЫ СОЦИАЛЬНОГО ПАРАЗИТИЗМА

3.      ПРИЧИНЫ СОЦИАЛЬНОГО ПАРАЗИТИЗМА

4.      МЕРЫ БОРЬБЫ С СОЦИАЛЬНЫМ ПАРАЗИТИЗМОМ

5.      ЛИТЕРАТУРА

1.      СОЦИАЛЬНЫЙ ПАРАЗИТИЗМ КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ

Социальный паразитизм — это антиобщественный образ действий, а нередко и образ жизни, основными чертами которого являются излечение нетрудовых доходов и уклонение от общественно полезного труда. Паразитическому существованию, как правило, органически присущи примитивизм интересов, низкий культурный уровень, бездуховность, аморальное поведение, нарушение правовых запретов.

Таким образом, социальный паразитизм в целом представляет собой такой образ жизни (социального поведения) индивидуума, когда он умышленно (сознательно) стремится обеспечить для себя приемлемые условия существования в данном обществе за счетсамого общества.

Социальный паразитизм нельзя считать нормальным общественным явлением. Он закономерен для данного общества, так как это — следствие условий его существования, но совсем не нормален, поскольку является унизительным для человека и разрушительным для социальных институтов. То есть представляет собой своего рода девиацию. Кроме того, иждивенчество (даже если бы оно не было социально опасным само но себе) влечет и другие формы девиации.

Российское «социальное дно» очень опасно. Многие маргиналы склонны к насилию, вооружены холодным и даже огнестрельным оружием. Иждивенец ради поддержания своего (пусть удовлетворяющего лишь минимальные потребности) благосостояния зачастую вынужден совершать противоправные поступки. Система
уголовного правосудия, например, назначая наказание маргиналу,
осуждает его только за те деяния, которые являются лишь следствием его антиобщественного образа жизни.

Паразитирующее поведение (как образ жизни) свойственно многим живым существам, начиная от микроорганизмов и заканчивая людьми. При этом следует различать паразитизм на внешних объектах (некленах данного сообщества), например, как у бактерий, для которых живые организмы служат средой обитания, и социальный паразитизм как способ самореализации и утверждения в родовой группе (люди, некоторые насекомые, общественные животные, прежде всего молодые и престарелые особи).

Объяснимо, когда иждивенство является следствием объективных факторов (слабости, незащищенности, уязвимости данного индивидуума), и не оправданно, когда слабость имитируется, является мнимой, а индивидуум приспосабливается к подобному существованию и стремится поддерживать условия такого существования (ему это удобно, выгодно, он нашел свое место в жизни, принял ее правила и играет свою роль, даже несмотря на негативную реакцию окружающих).

Вероятной причиной паразитизма у людей может выступать естественное психологическое стремление к самоутверждению в коллективе, социальному комфорту (удобству и спокойствию). Человек способен привыкнуть к такому образу жизни и не испытывать существенного стеснения и неудобства. Хотя, несмотря на то что паразитическое поведение в среде себе подобных весьма характерно для людей, они в отличие от других живых существ в состоянии осознать его пагубность и предпринять усилия для его пресечения.

В среде людей, ведущих паразитический образ жизни, нередко
распространены и другие социальные отклонения. Опасность социального паразитизма заключается также в том, что он негативно сказывается на воспитании подрастающего поколения, молодежи; препятствует нравственному развитию личности; способствует формированию антиобщественных взглядов.

Социальный паразитизм как форма девиантного поведения связан с другими социальными отклонениями и оказывает на них разностороннее отрицательное влияние, поскольку выполняет роль катализатора и создает условия для возникновения антиобщественных мотивов поведения.

Особенно тесно социальный паразитизм связан с преступностью. Дело не только в том, что отдельные его виды при определенных условиях сами по себе являются преступлениями, но и в том, что он способствует дезадаптации преступников, выключению их из нормальных социальных связей и отношений, продолжению преступной деятельности, ускоряет деградацию личности.

Исследования показывают, что социальный паразитизм создает постоянную готовность субъекта к совершению противоправных действий. Среди лиц, ведущих паразитический образ жизни, значительную часть составляют алкоголики, а также наркоманы и проститутки. Именно эти лица создают «микроклимат» аморального поведения, который является питательной средой для других социальных отклонений.

2.      ВИДЫ СОЦИАЛЬНОГО ПАРАЗИТИЗМА

Общая оценка численности людей, ведущих паразитический образ жизни, по России в целом составляет не меньше 10% от городского населения¹. Только бездомных в России насчитывается около 40 млн человек (лишь в Москве их численность колеблется от 30 тыс. до 40 тыс. человек). Из 40 млн детей (до 1S лет) в России бездомные составляют более 2%, и численность их постоянно растет². Особенность процесса маргинализации российской популяции состоит в следующем: во-первых, на «социальное дно» часто опускаются не только, например, бывшие заключенные, но и бывшие военнослужащие, бывшие руководители, люди с высшим образованием, профессиональными навыками; во-вторых, попадающие на «социальное дно» группы имеют весьма незначительную вероятность возвратиться к нормальной жизни, принять вновь участие в рыночной экономике страны.

Выделение групп населения в «социальное дно» как специфический слой, несомненно, носит условный характер. Однако эти группы имеют сходные черты. Обычно для них характерны уклонение от общественно полезного труда и извлечение нетрудовых доходов, отвержение их обществом, лишение социально-экономических ресурсов, устойчивых связей, элементарных навыков и доминантных ценностей социума. В то же время они могут быть и самостоятельными проявлениями социального паразитизма. Каждая из групп — бродяги, попрошайки, беспризорные дети, проститутки, бомжи — имеет свои особенности, главные признаки, специфику формирования, что позволяет их идентифицировать.

Наиболее распространенными видами социального паразитизма являются бродяжничество и попрошайничество.

Бродяжничество — это систематическое перемещение лиц
в течение длительного времени из одной местности в другую либо

в пределах одной местности (например, города) без постоянного
места жительства с существованием при этом на нетрудовые доходы. Анализ данных показывает, что лица, занимающиеся бродяжничеством, часто совершают кражи, участвуют в сбыте краденого, оказываются посредниками в перевозке и сбыте наркотиков и т.д., среди них много нарушителей общественного порядка.

Под попрошайничеством понимается систематическое выпрашивание у посторонних лиц (под различными предлогами или без них) денег, продуктов питания, одежды, других материальных ценностей. Такие лица часто занимаются бродяжничеством. Попрошайничают нередко алкоголики, наркоманы, прикидываясь больными или инвалидами, чтобы собрать деньги на покупку спиртных напитков или наркотических средств.

Особое внимание необходимо обратить на категорию беспризорных детей, численность которых постоянно увеличивается. На территории Российской Федерации в ходе специализированных профилактических рейдов по выявлению безнадзорных, беспризорных несовершеннолетних и детей, находящихся в социально опасном положении, в 2003 г. с улиц и из иных общественных мест, из объектов транспорта органами внутренних дел были изъяты 681,7 тыс. беспризорных несовершеннолетних, что в 2,5 раза больше, чем в 2002 г.¹

Существенными причинами увеличения безнадзорности в современных условиях являются продолжающееся ухудшение уровня жизни российской семьи, падение ее нравственных устоев, нежелание многих родителей заниматься воспитанием своих детей, пьянство и аморальный образ жизни, увеличение числа разводов, рост числа неполных семей.

Кроме перечисленных причин дополнительными факторами детской безнадзорности становятся нарушение прав детей в области образования, здоровья, получения профессии и жилья, а также рост безработицы, еще более ухудшающей материальное положение семей и толкающей родителей к отказу от детей ввиду невозможности их содержания.

Растет численность детей-бродяг, попрошаек, причем чаще всего их как профессионально нищих используют взрослые. По данным МВД России, в приемники-распределители для несовершеннолетних ежегодно попадают 12 тыс. —15 тыс. детей-беженцев из стран СНГ и районов межнациональных конфликтов. Значительная часть безнадзорных детей и подростков отличается девиантным поведением, употребляет алкоголь, наркотики, совершает правонарушения, страдает соматическими болезнями и психическими расстройствами. Поэтому социальная реабилитация безнадзорных детей и подростков в современной России стала одной из насущных проблем¹.

Необходимо обратить внимание на сравнительно не большую, но опасную для общества группу лиц особо опасных рецидивистов, которые после отбывания наказания за прежнее преступление продолжают вести антиобщественный образ жизни. Они называют себя «честными ворами» или «ворами в законе» и «в принципе» не желают заниматься общественно полезным трудом. Нередко они оказываются главарями преступных групп, фактическими содержателями публичных домов, притонов, где потребляют спиртные напитки и наркотики; вовлекают несовершеннолетних и других лиц в преступную деятельность, в пьянство, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми; используют их иными способами для целей своего паразитического существования. Сами они обычно остаются в тени и действуют через подставных лиц.

Считается, что особенностью преступников-рецидивистов является искусственно создаваемая и усиленно внушаемая себе и окружающим идея об их исключительности и превосходстве над окружающими, демонстративный отказ от работы, решимость идти на риск при совершении преступления. В действительности же это чаще всего алкоголики, психически не здоровые и нравственно разложившиеся люди.

К иному паразитическому образу жизни в социальном плане относится проституция, если для женщины или мужчины она служит единственным или основным источником существования. Есть все основания считать эту, одну из самых древних «профессий», в то же время наиболее циничной формой аморального поведения женщин или мужчин.

Вопрос о проституции в последнее время обсуждается в научной литературе и в печати, в связи с тем что это социальное явление получило большое распространение и заслуживает серьезного изучения. Особенно эта проблема имеет достаточную остроту в крупных городах и на курортах. Говоря о проституции, в большинстве случаев имеют в виду проституцию женскую, хотя в последнее время все чаще мы сталкиваемся с проституцией мужской и даже детской.

Большинство проституток (или мужчин занимающихся проституцией) совсем не занимаются общественно полезным трудом. Они живут фактически на грани между аморальным и противоправным поведением, многие связаны и с другими формами девиантного поведения. Проституция практически всегда сопровождается пьянством, иногда употреблением наркотиков, совершением различного рода преступлений, является источником распространения СПИДа и венерических заболеваний, ведет к разрыву полезных социальных связей и в конечном счете к деградации личности.

Еще одну значительную группу уклоняющихся от общественно полезного труда составляют лица, которые нигде не работают и проживают на средства родителей или родственников. Это чаще всего здоровые, молодые неженатые мужчины или незамужние женщины, не имеющие детей и не обремененные никакими обязанностями перед семьей. Очевидно, что для наступления юридической ответственности таких лиц за социальный паразитизм необходимо решение вопроса, являются ли средства, на которые они существуют, нетрудовыми доходами.

3.      ПРИЧИНЫ СОЦИАЛЬНОГО ПАРАЗИТИЗМА

Причины социального паразитизма в нашем обществе имеют своим объективным источником несбалансированное состояние экономики, деформации в социальной сфере, отчуждение трудоспособного населения от участия в политической и экономической жизни общества.

Немаловажную роль играют здесь и деформации в духовной сфере общественной жизни. Опыт показывает, что многие родители пренебрегают трудовым воспитанием детей, закладывая тем самым у них привычку уклоняться от общественно полезного труда. В некоторых семьях происходит разрыв эмоциональных связей, что в конечном счете, как показывает опыт, может не только осознанно, но и неосознанно привести детей и подростков к привычке проводить время вне дома, а затем и к антиобщественному образу жизни.

Серьезными являются и недостатки трудового воспитания в школе. Низкий культурный уровень, безразличие к общественным интересам, социальная пассивность как следствие конфликтов, коллизий и недостатков воспитания в семье и в школе, в вузе и техникумах порождают негативное отношение к труду, создают предпосылки для социального паразитизма. Лица, ведущие антиобщественный образ жизни, уклоняющиеся от общественно полезного труда, живущие на нетрудовые доходы, оказывают отрицательное действие на окружающих. Любые воспитательные меры в таких случаях менее убедительны, чем примеры «легкой жизни», особенно для подростков и молодежи. Разрыв между словом и делом, нарушения законности, ослабление социального контроля, имеющие место в современном российском обществе, способствуют распространению разных форм антиобщественного поведения.

Питательной средой, своего рода причиной социального паразитизма, являются пьянство и алкоголизм, так как среди лиц, занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством, алкоголики составляют основной контингент (так же как и в свою очередь социальный паразитизм способствует распространению алкоголизма, токсикомании, наркомании и других девиаций).

Нельзя сбрасывать со счетов и такие причины рассматриваемых форм поведения, как личные неудачи, проявления социальной несправедливости, безразличие, неумение поддержать человека, испытывающего жизненные трудности, привлечь его к полезной
деятельности.

Очевидно, что все люди, относящиеся к «социальному дну», в определенной мере сами виноваты в том, что оказались в таком положении. Однако здесь очевидна и вина общества, которое не проявило о них заботу, не приняло необходимых мер для сохранения их в числе трудящихся граждан. Более того, определенной части лиц данной категории общество как бы само способствует стать бездомными, допуская их выселение в административном порядке без предоставления другой жилой площади. Такие лица, не имея прописки и работы, нередко превращаются в бродяг.

Причины существования людей на нетрудовые доходы идентичны причинам уклонения от общественно полезного труда, Однако есть специфические, которые связаны с недостатками развития экономики, трудовых и распорядительных отношений.

Кроме объективных социально-экономических причин существуют и психологические. Они могут быть рассмотрены в рамках нормальных стремлений людей к более высокому жизненному уровню, но могут и выходить (и даже существенно) за эти рамки. Доходы от шабашничества, проституции, азартных игр не всегда столь велики, как иногда считается, и чаще всего они не идут ни в какое сравнение с доходами от хищений, взяток, незаконных валютных операций и т. д. Думается, что паразитический образ жизни, как он понимается по отношению к проституции, азартным играм и т. п., вообще во многих случаях можно считать именно способом существования, когда его цель — не столько обогащаться, сколько жить не работая.

Отметим еще одно обстоятельство. Известно, что любое «социальное действие» всегда имеет помимо ожидаемых еще и побочные результаты, нередко негативные, которые трудно, хотя зачастую и можно, было предвидеть. В рассматриваемой сфере эта закономерность проявляется весьма отчетливо: некоторые социально- экономические и административные меры создают условия для появления новых источников нетрудовых доходов.

4.      МЕРЫ БОРЬБЫ С СОЦИАЛЬНЫМ ПАРАЗИТИЗМОМ

Борьба с социальным паразитизмом во многих проявлениях определяется прежде всего успешной реализацией на практике мер общего социального предупреждения, перестройкой экономики, социальной сферы, всей жизни нашего общества, включая укрепление дисциплины и законности.

В числе специальных мер, направленных против социального паразитизма, необходимо назвать общегосударственные меры борьбы с пьянством и алкоголизмом, наркоманией и нетрудовыми доходами.

Некоторые чиновники вносят предложения об ужесточении правовых средств воздействия на лиц, уклоняющихся от общественно полезного труда: об установлении дополнительных санкций для тунеядцев, уголовной ответственности за проституцию. В отношении тунеядцев, по нашему мнению, достаточных оснований для принятия дополнительных санкций не имеется. Во всяком случае вопрос о бродягах — не такой простой, как кажется. Дело в том, что те из них, которые желают прекратить бродяжничество, часто не имеют постоянного места жительства, а снимать квартиру они не могут из-за отсутствия средств. Получается своего рода замкнутый круг. К тому же многие бродяги — больные и инвалиды, люди пенсионного возраста, которых следовало бы содержать в домах инвалидов и интернатах для престарелых. Совершенно очевидно, что одним ужесточением санкций проблема не будет
решена. К лицам, занимающимся бродяжничеством, необходим дифференцированный подход. Должна быть отменена норма о возможности выселения граждан в административном порядкебез предоставления им жилой площади.

Что касается уголовной ответственности за проституцию, то вопрос этот нуждается в дополнительном изучении. Думается, что назрела необходимость проведения ряда социологических и криминологических исследований, направленных на всесторонний анализ данного социального явления, а также его соотношения с другими социальными отклонениями, включая преступность. Нуждается также в изучении и эффективность административной ответственности, связанной с данной девиацией.

Законодательные и государственные документы, нацеленные на борьбу с нетрудовыми доходами, не всегда реализуются на практике. Задача оказалась сложнее, чем первоначально представлялось, шире оказался круг проблем, возникших в ходе ее решения. Известно, что преследующие самые благие цели правовые запреты и ограничения вызывают порой неожиданный эффект. Стало ясно, что осуществить пресечение нетрудовых доходов — еще не самое трудное, куда сложнее устранить причины и условия этого явления.

Общий курс борьбы с нетрудовыми доходами известен: органическое сочетание правовых мер с организационными, экономическими, социальными и иными мерами позитивного, созидательного характера. Однако на практике органического сочетания этих мер не наблюдается. Привести в действие правовые запреты — дело, так сказать, одного дня, а наладить, например, сферу услуг нелегко и за ряд лет. Отсюда известный перекос: некоторые запреты, не подкрепленные конструктивными мерами, оставили население и вовсе без целого ряда услуг.

Ясно, что правовые меры сами по себе не способны исправить положение дел, более того, они подчас лишь усугубляют трудности. Что касается конструктивных мер, то их реализация идет медленно, наталкиваясь на бюрократические и ведомственные барьеры.

Главный приоритет активной социальной политики — защита
тех, кто не в состоянии обеспечить себя сам. Государство и общество не должны бросать на произвол судьбы немощных, пожилых людей, неспособных свести концы с концами. Кроме того, в стране много частично или полностью нетрудоспособных людей, которые не в состоянии приспособиться к новым условиям экономического развития. Государство обязано дать этим людям возможность заработать на жизнь хотя бы в рамках тех условий, выйти за пределы которых они не в состоянии.

Спасти человека от смерти — это долг врачей, и государство должно обеспечить все условия, чтобы они могли выполнить свой нравственный долг. В школах педагоги должны не только учить детей писать и читать, но и воспитывать достойных граждан, а государство должно обеспечить их выживание и трудоспособность. Но еше больше оно обязано заботиться о том, чтобы граждане не превращались в вынужденных тунеядцев. Поэтому необходимы чрезвычайные меры поддержки нуждающихся со стороны правительства, поскольку государство, которое поощряет социальный паразитизм, не может быть эффективным и ответственным.

ЛИТЕРАТУРА

1.     Завьялов Ф.Н., Спиридонова Е.М. Уровень и образ жизни бомжей //Социологические исследования. 2000. № 2.

2.     Иноземцев В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах // Социс. 2000. № 8.

3.     Куру шин В.В. Система социальной адаптации лиц без определенного места жительства в условиях мегаполиса: социальный аспект. М., 2004.

4.     Мещанинов И.А. О нищенстве в России и способах борьбы с этим явлением //Антология социальной работы: В 2 т. Т. 2. Феноменология социальной патологии. М., 1995.

5.     Основы социальной работы: Учебник/Отв. ред. П.Д. Павленок. М..2006.

6.     Римашевская Н. Человек и реформы: секреты выживания. М., 2003.

7.     Тимошенко Л.П. Бездомность и бродяжничество: исторический аспект
и современная практика решения проблемы//Социальное обслуживание. 2003. № 2.