Причинение тяжкого вреда здоровью человека: уголовно-правовой анализ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ

Г.Р. ДЕРЖАВИНА»

Институт права и национальной безопасности

Кафедра уголовного права и процесса

Иванов Иван Иванович

Причинение тяжкого вреда здоровью человека: уголовно-правовой анализ

Курсовая работа

Студент ____ курса

                                                                  Очной формы обучения

                                                                  Научный руководитель:

                                                                       к.ю.н., доцент

                                                                  кафедры уголовного права и

                                                                  процесса

                                                                  Богданова Элла Юрьевна

Тамбов 2016

Содержание

Введение …………………………………………………………………………..

1 Преступления, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью человека: общие положения…………………………………………………………………

1.1 История развития законодательства в области уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью…………………………………………

1.2 Понятие тяжкого вреда здоровью и вопросы его определения…………..

2 Уголовно-правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью человека…………………………………………………………………………..

2.1 Объективные признаки  причинения тяжкого вреда здоровью…………..

2.2 Субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью………….

3 Некоторые проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ………………………………………………………………….

3.1 Квалифицированный и особо квалифицированный  состав причинения тяжкого вреда здоровью человека……………………………………………...

3.2 Проблемы квалификации и отграничения преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью от иных составов преступлений …...

Заключение ………………………………………………………………………

Список использованных источников ………………………………………….

Введение

С принятием в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации  произошло принципиальное изменение в расстановке ценностно-нормативных приоритетов в сфере уголовно - правовой борьбы с преступностью. В соответствии с концептуальными положениями Конституции Российской Федерации о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью и обязанности государства по их защите в Уголовном Кодексе последовательно проведен принцип приоритета общечеловеческих ценностей и раздел «Преступления против личности» поставлен на первое место в особенной части УК, дана ориентация на максимальное обеспечение безопасности личности, в том числе всемерную охрану здоровья.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) – наиболее опасное преступление из числа преступлений против здоровья. Законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств – особо тяжких преступлений. Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний. Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых ценных достоинств личности – ее здоровье, причиняя порой непоправимый урон: лишая трудоспособности, делая инвалидом, прекращая тем самым профессиональную карьеру, нередко все это приводит к смерти.

Так, по данным МВД Российской Федерации, в 2009 году зарегистрировано 43112 фактов причинения тяжкого вреда здоровью человека, в 2010 году – 39745, в 2011 году – 38512, в 2012 году – 37091, в 2013 году – 34786, в 2014 году - 32899[1]. Несмотря на тенденцию снижения числа преступлений связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, их количество все еще остается достаточно большим.

Однако, при раскрытии и расследовании данных преступлений допускаются ошибки, имеют место определенные недостатки. Постоянные изменения уголовного закона, имея, безусловно, позитивные результаты, влекут за собой и некоторые отрицательные последствия. В частности, к таким последствиям можно отнести отсутствие стабильности в правоприменительной, судебной практике, которая сама по себе обладает криминогенным потенциалом и не способствует воспитанию граждан в духе соблюдения законности.

Практика расследования этих преступлений свидетельствует о том, что мотивы и цели совершаемых деяний являются разнообразными: ревность, месть, неприязненные личные отношения, хулиганские побуждения. Более половины этих преступлений совершаются при отягчающих обстоятельствах: с особой жестокостью, издевательством, мучением потерпевшего, общеопасным способом, по найму, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной, расовой ненависти или вражды, группой скинхедов или организованной криминальной группой, ранее судимыми лицами, все это обусловливает актуальность выбранной темы исследования.

Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с фактом причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Предмет исследования заключается в анализе практических вопросов применения норм уголовного законодательства, устанавливающих ответственность за данный вид преступления, а также проблемные моменты, возникающие при квалификации причинения тяжкого вреда здоровью.

Основной целью настоящей работы является всесторонний анализ уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Достижение указанной цели возможно путем решения следующих задач:

-                   изучить историко-правовые аспекты эволюции норм об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью в Российском государстве;

-                   проанализировать понятие и признаки тяжкого вреда здоровью;

-                   охарактеризовать признаки объекта и объективной стороны причинения тяжкого вреда здоровью;

-                   охарактеризовать признаки субъекта и субъективной стороны причинения тяжкого вреда здоровью;

-                   рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью;

- определить проблемы отграничения преступлений связанных с причинением тяжкого вреда здоровью от иных составов преступлений.

Теоретическую основу курсовой работы составили работы таких юристов, как Г.Н. Борзенков, В.В. Векленко, М.И. Галюкова, Л.Д. Гаухман, С.А. Елисеев, Б.Д. Завидов,  А.В. Комков, С.М. Кочои, Я.А. Кружкова, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, В.В. Мальцев, Б.С. Никифоров, А.А. Пинаев, В.И. Плохова, А.И. Рарог, А.П. Севрюков, О.В. Тепляшина, Б.Н. Титов и др.

Для решения поставленных задач и достижения цели работы использованы такие методы, как анализ, синтез, обобщение.

1 Преступления, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью человека: общие положения

1.1 История развития законодательства в области уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью

Анализ вопросов истории Российского уголовного права и отдельных его институтов имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение потому, что именно «изучение прошлого может и должно служить средством для того, чтобы понять настоящее и предвидеть будущее и на основе этого осмыслить развитие науки как целенаправленный исторический процесс»[2].

Преступления, причиняющие вред здоровью, являются одними из самых древних. В истории уголовного права наказуемость разного рода телесных повреждений устанавливалась одновременно с убийством. Отправные идеи, лежащие в основе закрепленной в УК РФ системы посягательств, ныне именуемых преступлениями против здоровья, были сформулированы во многих странах в основном в начале XIX века. Это, конечно, не означает, что в более ранние времена уголовная ответственность за такие преступления вообще не предусматривалась.

Впервые в истории русского права о телесных повреждениях упоминалось в Византийском договоре князя Олега (Вещего), который был заключен в 907 г., и в настоящее время именуется историками - «Законом Русским». В основном он предусматривал запреты причинения телесных повреждений и краж. Например, следующая норма: «Ци аще ударит мечем или копьем, или кацем либо оружьем русин гречина или гречин русина, да того деля греха заплатить серебра литр пять по «Закону Русскому»[3].

Уголовное законодательство Древней Руси было крайне не развито в отношении юридической техники и логики составления базовых
нормативных актов, оно не знало таких основополагающих для уголовного права понятий, как преступление, наказание и др.

Русская Правда не знала деления преступлений по объектам посягательства, и причинение вреда здоровью рассматривалось как оскорбление, «обида», тем более что честь и достоинство в то время имели огромный вес. Ст. 2 указывает такой признак причинения вреда здоровью, как наличие синяков и кровоподтеков. О степени причинения вреда здоровью в данном случае, представляется, можно судить, обратившись к ст. 3 данного законодательного акта, где говорилось об орудиях, которыми могут быть причинены вышеуказанные повреждения: батог, жердь, ладонь, чаша, острое орудие. Разнородность указанных предметов дает основания полагать, что ст. 2 говорила не только о возможных побоях, легком или менее тяжком повреждении, но и, возможно, о тяжком вреде здоровью, который может быть причинен, например, жердью, чащей, тупой стороной острого орудия, в зависимости от силы удара нападающего, локализации повреждения, удара по жизненно важному органу.

Ст. 4 Русской Правды приводила ситуацию причинения вреда здоровью ударом меча в ножнах или рукоятью меча. Здесь не указывалось на
возможные последствия данных действий, однако, можно предположить, оценивая вес данных орудий, силу совершившего удар лица, место, в которое произведен удар, личность потерпевшего, индивидуальные особенности его организма и др. обстоятельства, что последствия для потерпевшего могли быть тяжкими. Ст. 5, 6, 7 древнерусского памятника права более конкретно подходят к вопросу установления ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Здесь законодатель назвал три вида членовредительства: травма руки, ноги, пальца. Отнятие руки или лишение возможности ею пользоваться рассматривалось при назначении наказания наравне с лишением жизни[4]. Однако на наш взгляд, что тогда закон защищал не здоровье человека как личности, а лишь его способность трудиться. Об этом говорит и вид наказания за данное деяние - штраф как компенсация.

На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что в период
становления древнерусского государства в реальной жизни имело место причинение тяжкого вреда здоровью, и законодатель делал первые шаги на пути урегулирования данных отношений, хотя рассматривал данные повреждения не как вред здоровью, а как оскорбление.

Есть упоминания о телесных повреждениях и в Двинской уставной грамоте, которая является старейшим после Русской Правды законодательным памятником. Побои, раны и бесчестия по Двинской грамоте относятся ко второму виду суда, законодатель поставил их вторыми по значению после убийства. Побои и раны по Двинской Грамоте, так же как и по Русской Правде, разделились на синяки и кровавые раны[5].

Со временем на Руси менялась социально-экономическая, политическая ситуация. Развивалось и уголовное законодательство. В период с ХIII  по ХVI вв, появились крупные памятники права: Псковская Судная Грамота, Правосудие Митрополичье (сборники права для церковного суда). Судебник 1497 г. князя Ивана Третьего Васильевича, Судебник 1550 г., но изменения касались лишь Общей части уголовного права. Причинение вреда здоровью законодатель пока обходил стороной.

Огромным шагом в развитии уголовно-правовой мысли стало Уложение 1649 г. царя Александра Михайловича. Это памятник права переходного периода от сословно-представительной монархии к абсолютной,
когда восстанавливалось хозяйство, наводился порядок в управлении после Смутного времени, и государство стремилось подвергнуть регламентации все большее количество сторон жизни.

Нормы об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью можно найти в гл. 3 Уложения «О государевом дворе, чтоб на государевом дворе ни от кого никакого бесчинства и брани не было», ст. 3 которой определяла: «А будет кто при царском величии вымет на кого саблю иное, какое оружие и тем оружием кого ранит, или в те поры он кого до смерти убьет», следует наказание смерть. «А хотя будет тот, кого тот убийца ранит, и не умрет» - смертная казнь и долги возместить[6].

Содержание данной статьи позволяет предположить, что описанное деяние имеет двуобъектный состав: первый объект - честь и достоинство царя (или порядок управления), второй объект - здоровье человека, видимо, не только высшего сословия, т.к. Уложение впервые провозгласило равенство всех перед законом.

В петровские времена развитие уголовного законодательства предопределялось обострением противоречий между различными общественными группами, классами и проводимыми государственными преобразованиями.

Воинский Артикул Петра I назначает за телесные повреждения (увечья) - членовредительские и телесные наказания, а за побои - тюремное заключение, денежные взыскания и испрашиваемое прощение[7].

Вопрос об ответственности за преступления, посягающие на здоровье человека, в российском уголовном законодательстве ХХ в. решался в разные периоды неодинаково. Так, по Уголовному уложению 1903 г. преступлениям, непосредственно причиняющим вред здоровью, была посвящена гл. 23 – «О телесном повреждении и насилии над личностью», состоящая из 14 статей (467 – 480). Это Уложение, в отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства, придерживалось определенных критериев при

1.2 Понятие тяжкого вреда здоровью и вопросы его определения

Как справедливо указывают В. Векленко и М. Галюкова: «понятие «вред здоровью» - одна из противоречивых дефиниций в уголовном праве. Прежде всего, это связано с тем, что оно относится к числу междисциплинарных понятий. Им оперируют, наряду с уголовным правом, и судебная медицина, а также ряд смежных медицинских наук»[8].

Понятие «вред здоровью» в судебной медицине и уголовном праве не идентичны. Вред здоровью – понятие медицинское, поэтому оно свободно от юридических признаков, установление которых не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы.

Однако, причинение вреда здоровью как понятие, помимо медицинских, характеризуется и юридическими признаками. Повреждение здоровья в правовом смысле – это не вред лишь сам по себе, а именно причинение такого вреда, это, прежде всего, насильственное посягательство, которое нарушает уголовный закон, охраняющий здоровье личности. Именно в этом заключается отличие в понимании вреда здоровью с уголовно-правовой и судебно-медицинской точек зрения.

Понятие «вред здоровью» действующий УК РФ не раскрывает, вследствие чего оно стало предметом исследования науки уголовного права, а также объектом толкования ведомственных нормативно-правовых актов. 17 августа 2007 г. в законодательном пространстве России произошло знаменательное событие, выразившееся в принятии Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Правила). В частности, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека 2007 г. вред здоровью определяется как нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды[9].

Необходимо отметить обоснованность замены законодателем в статьях Уголовного кодекса РФ понятия «телесное повреждение» понятием «вред здоровью»: «последний термин более точно отражает последствия преступлений против здоровья человека. Во-первых, с позиций судебной медицины, понятие «телесное повреждение» имеет отношение к любому состоянию человека – прижизненному или посмертному, а «вред здоровью» – только к прижизненному, что более тесно связывает его с объектом рассматриваемых преступлений. Во-вторых, нанесение вреда здоровью обусловлено исключительно противоправными действиями, в то время как телесного повреждения – как противоправными, так и не противоправными действиям. В-третьих, понятие «вред здоровью» включает в себя такие категории, как психические расстройства, венерические заболевания, ВИЧ-инфекция, в то время как понятие «телесные повреждения» данные виды патологий не охватывает»[10].

Преступления против здоровья человека могут быть классифицированы по различным основаниям: по степени тяжести причиненного вреда, по конструктивным особенностям состава преступ­ления, наконец, по форме вины. Что касается первого основания, то УК раз­личает три разновидности причинения вреда потерпевшему: тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – наиболее опасное преступление из числа преступлений против здоровья. Законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств – особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого

Подводя итог, можно отметить, что преступления, причиняющие вред здоровью, являются одними из самых древних. В истории уголовного права наказуемость разного рода телесных повреждений устанавливалась одновременно с убийством.

Как  указывают некоторые авторы, понятие «вред здоровью» - одна из противоречивых дефиниций в уголовном праве. Прежде всего, это связано с тем, что оно относится к числу междисциплинарных понятий. Им оперируют, наряду с уголовным правом, и судебная медицина, а также ряд смежных медицинских наук.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – наиболее опасное преступление из числа преступлений против здоровья. Законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств – особо тяжких преступлений.

2 Уголовно-правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью человека

2.1 Объективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью

В теории уголовного права объектом всякого преступления принято считать общественные отношения. Такое понятие объекта тесным образом связано с тем, что наука уголовного права считает, что общественная опасность преступления обусловливается, прежде всего, объектом посягательства.

Согласно определению, сформулированному Л. Д. Гаухманом, «объект преступления – это охраняемые уголовным правом общественные отношения, олицетворяющие сущность данной социально-экономической формации, выгодные и угодные господствующему классу, наиболее важные и ценные, относящиеся к базису и надстройке, типичные, то есть представленные в обобщенном выражении, являющиеся чисто социальной категорией, не содержащей ничего материального, на которые посягает преступление в конечном счете, субъектом которых является общество в целом и посягательство на которые состоит исключительно в их нарушении»[11].

Абсолютное большинство авторов объектом исследуемого преступления признают здоровье человека. В то же время ряд авторов полагает, что объектом тяжкого вреда здоровью является телесная неприкосновенность личности. Эта точка зрения была высказана профессорами П.П. Пусторослевым, А.А. Жижиленко, З.А. Вышинской, В.В. Ореховым[12]. Против этой концепции в уголовно – правовой литературе выдвинуты следующие возражения: телесная неприкосновенность может быть нарушена без всякого повреждения тела, тогда как само понятие тяжкого причинения вреда здоровью предполагает материальный (физический), поддающийся установлению вред; телесное повреждение может быть причинено и без нарушения телесной неприкосновенности. Примером может служить психическое заболевание в результате испуга и т. п. Кроме того, неприкосновенность личности является лишь правовой гарантией свободы личности и поэтому она как таковая не может быть объектом тяжкого причинения вреда здоровью.

В Словаре русского языка здоровье определяется как «состояние организма, при котором правильно, нормально функционируют все его органы»[13].

Как утверждает Н.И. Загородников «здоровье – это состояние человеческого организма, при котором нормально функционируют все его части, органы и системы. Каждый человек – и безукоризненно здоровый, и страдающий различными недугами обладает здоровьем в той или иной степени. Уголовный закон охраняет фактическое состояние здоровья лица в данный момент независимо от его качества и индивидуальных особенностей»[14].

В уголовно-правовом смысле здоровье можно определить как фактическое физическое состояние организма человека на момент до начала преступного воздействия на него.

Так как объектом причинения вреда здоровью является здоровье другого человека, то причинение самому себе вреда уголовный закон не признает преступлением.

Как отмечал Б.С. Никифоров «нельзя отделять интересы личности от нее самой и выводить личность за рамки общественных отношений, видя в личности годный объект уголовно-правовой охраны, трактуя отношения между личностями как абстракцию. Наличие института необходимой обороны свидетельствует о том, что здоровье и жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны не есть чисто биологическая категория, ибо в противном случае причинение вреда здоровью или смерти ни при каких обстоятельствах не могло бы признаваться общественно опасным»[15].

2.2 Субъективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью

         Субъективная сторона любого преступления характеризуется психическим отношением субъекта к своим действиям и наступившим последствиям.

На законодательном уровне умысел как форма вины четко дифференцируется на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ).

Субъективная сторона рассматриваемого в данном исследовании преступления предполагает прямой или косвенный умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Применительно к рассматриваемому преступлению предметом сознания как элемента умысла являются те фактические обстоятельства, из которых складываются общественно опасное деяние и его социальные свойства. Сознание виновного охватывает главный социальный признак преступного деяния, его общественную опасность. Общественно опасным будет такое деяние, которое по своим фактическим свойствам способно причинить противоправный тяжкий вред здоровью[16].

Заключение

         Подводя итог проведенному исследованию, можно отметить следующее.

         Преступления, причиняющие вред здоровью, являются одними из самых древних. В истории уголовного права наказуемость разного рода телесных повреждений устанавливалась одновременно с убийством.

         Русская Правда не знала деления преступлений по объектам посягательства, и причинение вреда здоровью рассматривалось как оскорбление, «обида», тем более что честь и достоинство в то время имели огромный вес.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Российская газета.  1993.  № 237.

    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня
1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 30.03.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.

    3. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 11.02.2015) // Собрание законодательства РФ от 05 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.

    4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 11.02.2015) // Собрание законодательства РФ от 07 января 2002 г. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

    5. Постановление Правительства РФ № 522  от 17.08.2007 (в ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ от  27 августа 2007.  № 35.  Ст. 4308.

    6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета от 05.09.2008. № 188.

Материалы судебной и иной практики

    7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01.02.2001 г. (в ред. от 02.04.2013 г.) «О судебной практике применение законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011.  № 4.

    8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. от  03.12.2009 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

Научная и учебная литература

    9. Адельханян P.A. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (Уголовно-правовое и криминологическое исследование). Кисловодск, 2000.  173с.

    10. Алыневский В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве (процессуальные аспекты, методические принципы и формально-логические алгоритмы).  М.: Инфра-М, 2004.  81 с.

    11. Бабий Н.А. Насилие, опасное для жизни или здоровья: теоретические проблемы квалификации и криминализации // Правоведение. 2004. № 6. С. 60-67.

    12.     Балашов С.К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Адвокатская практика. 2014. № 4. С. 45-50.

    13. Безручко Е. Экономический критерий при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Уголовное право.  2012.  № 2.  С. 8-14.

    14. Бойко И.Б. Судебная медицина для юристов. - Рязань: Пресс, 2002.  446 с.  

    15. Большой юридический словарь.  М.: Инфра-М, 2009.  864 с.

    16. Борзенков Г. Бланкетные ли диспозиции статей УК о причинении вреда здоровью? // Законность.  2007.  № 12.  С. 14-18.

    17. Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5.  С. 31-35.

    18. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебное пособие.  М.: Зерцало-М, 2006.  143 с.

    19. Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность.  2008.  № 5.  С. 25-29.

    20. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.  467 с.

         Интернет-ресурсы

    78. Общие сведения о состоянии преступности  // МВД РФ: официальный сайт. URL: http://www.mvd.ru/, свободный. Загл. с экрана (дата обращения 29.03.2015).

---