МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ УНИВЕРСИТЕТ (МГОУ)

Кафедра политологии и права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по политологии

тема: Политическая психология

Выполнил студент:

42 группы IV курса

очной формы обучения

исторического факультета

Бабашкина А.О.

Научный руководитель:

Доцент, к.и.н. Сотников С.А.

Дата защиты «__» ________________ 2015 г.

Оценка: _______________________________

___________________________

(подпись научного руководителя)

Москва, 2015 г.

Оглавление

Введение. 3

Глава I. Становление политической психологии как науки. 5

§ 1. Зарубежная политическая психология. 5

§ 2. Отечественная политическая психология. 8

§ 3. Современное состояние политической психологии: ведущие школы и направления современной политической психологии. 11

Глава II. Предмет, объект, методология политической психологии. 15

§ 1. Предмет, объект и основные категории анализа политической психологии. 15

§ 2. Методология политико-психологических исследований. 17

§ 3. Актуализация политической психологии в современном обществе. 19

Заключение. 20

Список литературы. 23

Введение.

Политическая психология - это наука, прежде всего призванная изучать фундаментальные закономерности политического поведения и сознания.[1] Как и любая наука, политическая психология использует свой научный язык, свой категориальный аппарат. В силу междисциплинарного характера исследований в них соседствуют категории, используемые философами, антропологами, социологами, психологами и политологами.[2]

Политика - это деятельность органов государственной власти в области управления и международных отношений. В Конституции Российской федерации закреплено «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления»[3] таким образом, политика является неотъемлемой частью жизни любого гражданина Российской Федерации, а также и наоборот: граждане РФ являются неотъемлемой частью политики. Но разве можно  быть частью того, что ты не понимаешь? Предметом политической психологии являются природа, механизмы и функции политики, что помогает наиболее полно понимать происходящие политические процессы, поведение политиков, как отечественных, так и зарубежных. Актуальность моей работы продиктована  необходимостью изучения политической психологии для наилучшего выполнения задач, которые стоят перед современным обществом: интеграции народа в политику и при этом не просто народа, а образованных, компетентных людей.

Целью моей курсовой работы является изучение политической психологии, её предмета, методов и области применения.

Задачи моей курсовой работы:

1.     Осветить историю становления политической психологии как науки.

2.     Раскрыть основные категории политической психологии как науки.

3.     Объяснить её актуализацию в современном обществе.

4.     Привести примеры анализа политических процессов при помощи политической психологии.

Объектом изучения моей курсовой работы является политическая психология как наука.

Предметом моей курсовой работы выступают: методология, функции и предмет психологической науки. 

По данной теме написано много трудов, преимущественно в 90 – ые годы XX века. Для изучения темы я выбрала самую свежую и актуальную литературу, в последние года наиболее актуальны работы Шестопал Елены Борисовны, именно её учебник и статьи я взяла за основу для написания своей работы.

Глава I. Становление политической психологии как науки.

§ 1. Зарубежная политическая психология.

В основу политической психологии легли работы таких великих мыслителей и философов, как Аристотель, Сенеки, Макиавелли, Руссо, Гоббса, Смита, Гегеля, именно их труды, идеи о взаимосвязи личности и власти, о природе человека в политике, о воспитании хорошего гражданина, о том, каким надлежит быть правителю. Однако все эти мыслители работали в иных теоретических категориях, не использовали психологический подход в анализе политики.

Следующим периодом становления политической психологи как науки, стало появление в политических процессах помимо представителей политической элиты - самого народа. Одним из первых обратил на это внимание и совершил исследования по этой теме француз Г. Лебон, написавший «Психологию народов и масс», «Психологию толпы» и «Психологию социализма». Первые появления на политической авансцене массы как нового субъекта политики было связано с развитием промышленности, ростом городов и сопровождалось серьезными социально -  политическими потрясениями, революциями, забастовками. По резко негативной оценке первых проявлений массовой политической активности, можно представить себе, как напуганы, были современники этих событий.[4] Г. Лебон увидел в массе угрозу индивидуальности, силу, подавляющую личность. Среди различных видов массы он в первую очередь исследовал толпу – как наиболее спонтанное проявление неорганизованной активности. Вполне актуальны и сегодня те психологические характеристики, которые он обнаружил у толпы: агрессивность, истеричность, безответственность, анархичность.[5]

Еще одним источником формирования современной западной политической психологии, стали идеи психоанализа. Знаменитая книга Г. Лассуэлла «Психопатология и политика» очень красочной характеристикой сложившейся ситуации: «Политология без биографии подобна таксидермии – науке о набивании чучел». Действительно, описание политического процесса без его творцов – неверно, непонятно. Жанр политического портрета использовали авторы самых разных работ.  Вполне можно утверждать, что психоаналитическое движение, а также новая привлекательная и перспективная отрасль психологии – акмеология (наука о достижении высшей формы индивидуального развития), придали анализу политического портрета научность и широкую известность. Г. Лассуэлл искал, прежде всего, скрытые, бессознательные мотивы поступков политических деятелей и находил их в особенностях детского развития, в тех конфликтах, которые оставили в душе будущего политика психологические травмы. Власть же является тем средством, которое компенсирует указанные травмы, что и объясняет ее притягательность.

Ну а уже фундаментальные и систематические теоретические разработки, первые именно полит – психологические работы начали появляться в 60-е годы в США под влиянием «поведенческого движения». Тогда при Американской психиатрической ассоциации (Ameriсan Psyсhiatriс Assoсiation, APA) была создана группа для изучения проблем международной политики, которая в 1970 году переросла в Институт психиатрии и внешней политики. В 1968 году в Американской ассоциации политических наук возник исследовательский комитет по политической психологии (Researсh Сommittee in Politiсal Psyсhology), а в 1979 году на его основе было организовано Общество политических психологов, уже получившее статус международного (ISPP). Это общество сразу начало издание своего журнала «Politiсal Psyсhology».

Хотя политическая психология получила действительно международное признание, однако, большая часть исследователей живет и работает, все же, в США и Канаде. В Европе существуют свои давние традиции анализа политико - психологических явлений, следует отметить, что традиционные политологи испытывают в Европе определенные опасения перед, порой не совсем рациональными концепциями психологов, прежде всего перед психоанализом, с которыми у них по преимуществу и ассоциируется политическая психология. Недовольство вызывает попытки объяснить политические процессы, с точки зрения голой психологи, считая её единственным фактором в политической деятельности. В последние десятилетия исследования в области политической психологии проводятся в Латинской Америке, в Африке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, в таких странах, как Китай, Индия, Пакистан, не говоря уже об Австралии и Новой Зеландии, где ведется огромная исследовательская работа, издаются десятки монографий.

Отсчет современного этапа развития политической психологии следует вести с издания в 1973 году коллективной монографии под редакцией Джин Клутсон, в которой уже подведены итоги развития этой науки и выделены важнейшие направления для дальнейшего исследования. Другой крупной вехой было появление монографии под редакцией М. Херманн в 1986 году. Эта книга дает представление о тех изменениях, которые произошли в политической психологии. М. Херманн выделила следующие позиции:

1.     Нужно сосредоточиться на изучении взаимодействия политических и психологических факторов.

2.     Объектом исследования должны стать наиболее значимые политические проблемы, к которым привлечено внимание общественности.

3.     Следует уделять значительно большее внимание политическому и социальному контексту анализируемых психологических явлений.

4.     Необходимо изучать не только результат воздействия тех или иных психологических процессов на политику, но и пытаться понять процесс формирования тех или иных политических убеждений.

5.     Необходимо стать гораздо более терпимыми в отношении методов сбора данных и исследовательских процедур.

Следующим этапом развития политической психологии стало ее прикладное использование. Так, с 60 – ых годов XX века, политические психологи стали активно привлекаться для поиска решений в конфликтных ситуациях. Известна эффективная роль политических психологов во время Карибского кризиса, при заключении Кэмп-Дэвидской сделки между Израилем и Египтом, в войнах США против Ирака и пр. Ряд политических деятелей сами владеют методами политической психологии, используют их для выработки стратегии на будущее и для анализа прошлого. Такие известные политические деятели, как В. Путин, Б. Клинтон, Р. Никсон и Д. Локард, постоянно обращаются к психологическому анализу своего прежнего политического опыта и реальных проблем. Интерес к работам по политической психологии проявляют политики всех ориентаций. Они используют данные этой науки для налаживания отношений с общественностью, для мобилизации населения на выполнение реформ, для принятия решений по важнейшим стратегическим направлениям политики.[6]

Таким образом, мы можем сделать вывод, что появление политической психологии как науки, её развитие и прикладное использование стало закономерным итогом развития интереса и изучения политики. Понимание что личность политического деятеля, его психологические задатки имеют прямое отношение к его деятельности, стало отправной точкой для анализа, а впоследствии и прогнозирования политической деятельности, политических процессов, происходящих при этом политическом деятеле. Также при своём развитии политическая психология стала инструментарием политиков при выборах, помогая привлечь к себе избирателей. Важнейшим итогом развития этой науки является её прикладное использование, то, что она открыла возможность прогнозирования политических процессов, новую политику при урегулировании международных политических конфликтов.

§ 2. Отечественная политическая психология.

В России также есть свои «первопроходцы» в области политической психологии. Особенно богато наследие конца XIX – начала XX веков, когда интерес к личности, к психологическому компоненту социальных процессов был широко представлен и в политической мысли, и в философии, и в нарождавшейся социологии.

До сих пор представляют не только историческую ценность концепции целого ряда русских мыслителей того периода:

·        Так, в «Очерках по истории русской культуры» П. Милюков прослеживает развитие российской политической культуры, в частности, особенности русского политического сознания в его «идеологической» форме на протяжении всей русской истории.

·         П. Сорокин размышлял над проблемой социального равенства, свободы и прав человека. Познав трагедию гражданской войны, он попытался ее осмыслить не только как социолог, но и как тонкий психолог.

·        В начале века выходят пять маленьких томиков «Психиатрических эскизов из истории» П.И. Ковалевского, представляющие собой вполне реальную альтернативу психоаналитическим подходам к биографии политиков.

·        В 20-е годы, вышла книга Г. Чулкова о русских императорах, где даны блестящие психологические портреты русских правителей.

Отдельная страница истории политической психологии связана с психоанализом. Это направление стало необычайно быстро распространяться в России особенно после революции 1917 года. Пожалуй, самое важное в истории расцвета, запрета и вновь проявившегося интереса к психоанализу уже в наши дни – это именно его связь с реальной политикой.[7]

В нашем обществоведении преобладали тенденции, которые подчеркивали определяющую роль масс в политическом процессе и, одновременно, недооценивали значение личностного фактора, деятельность отдельных политических групп. При этом массы понимались как некая безликая сумма индивидов, приводимая в движение волей политического авангарда. Такие методологические посылки делали ненужным учет психологического фактора. Добавим к этому, что реального знания о политическом сознании и поведении отдельных представителей этой массы не было в силу отсутствия обратной связи между правящей элитой и населением.

Становление политической психологии в нашей стране проходило в несколько этапов:

·        Первый этап возникновения серии работ, касающихся политико - психологической проблематики, относится к началу – середине 60-х годов. Работы Б.Ф. Поршнева, Ю.Н. Давыдова, В.Д. Парыгина, Ю.Ф. Замошкина и других социологов, историков и психологов ввели в научный оборот проблематику политической деятельности в ее человеческом измерении. В эти годы происходит первое знакомство с трудами западных ученых и их критическое переосмысление в советском контексте. В 70–80-е годы эта проблематика перемещается на периферию научных дискуссий и общественного интереса. В то же время, оставаясь невостребованной, она не перестает развиваться в рамках отдельных отраслей знания. Политологи - страноведы обсуждали такие проблемы, как политическое сознание и поведение, политическая культура, политическое участие и другие политико-психологические сюжеты, оставаясь в рамках зарубежного материала, так как проводить непосредственное исследование своей собственной политической жизни не рекомендовалось. Книги А. Галкина, Ф. Бурлацкого, А. Федосеева, А. Дмитриева, Э. Кузьмина, Г. Шахназарова и других советских политологов заложили основу современной политологии в целом и политической психологии в частности. Создание САПН способствовало поискам отечественных политологов в указанном направлении, помогало их приобщению к зарубежному опыту исследований.

·        Второй период обостренного общественного интереса к психологическим аспектам политики начался в середине 80-х с началом процесса демократизации и гласности, получившего название «перестройки».

·        В 90-е годы сама политика дала новый мощный толчок к развитию политической психологии. Начал формироваться социальный заказ на исследования по электоральному поведению, восприятию образов власти и политиков, лидерству, психологическим факторам становления многопартийности, политической социализации и многим другим.[8]

В последнее время профессиональное сообщество политологов стало все чаще обращаться к размышлениям о состоянии своей науки, уровне ее зрелости и вызовах, которые бросает ей реальная политика[9]; одним из наиболее серьезных из них стал распад СССР и трансформация политических систем в России и Восточной Европе. Политическая наука не смогла не только предсказать этих глобальных по своему масштабу политических явлений, но и выработать адекватные модели объяснения текущих политических процессов. Попытки использовать уже имеющиеся трактовки процессов становления и функционирования демократических систем наталкиваются на весьма серьезные трудности, что сделало весьма острой проблему соотношения универсальности и национальной специфики в развитии политической науки.[10]

Развитие политической психологии в России имеет свою национальную специфику, которая зависела от развития самого государства. Так с самого своего появления политическая психология имела связь с реальной политикой государства, всего нововведения в психологии сразу же применялись при психологическом анализе политических лидеров, политических процессов.  Несмотря на давление идеологией со стороны государства в советское время, политическая психология в нашей стране продолжила развиваться, пусть даже и только теоретически на основе критического анализа политических событий в зарубежных странах. Сильным толчком в развитии этой науки в нашей стране стал развал СССР, именно в 90 – ые появляется самое большое количество работ. Это обосновано попыткой политологов всех мастей объяснить те политические процессы, которые происходили на территории нашей страны, естественно не обошли это вниманием и полит – психологи.

§ 3. Современное состояние политической психологии: ведущие школы и направления современной политической психологии

Современная политическая психология представлена многочисленными теоретическими моделями. Однако можно выделить две основные тенденции:

Первая модель: позитивистская.

В конце 50-х — начале 60-х гг., когда начинались первые политико-психологические исследования, у ученых практически не было выбора теоретических моделей: структурный функционализм и его разновидность — системный анализ политики — были монополистами в области методологии.

Теория «политической поддержки», разработанная американскими политологами Д. Истоном и Дж. Деннисом (60 – ые гг.). Эта теория базировалась на нескольких фундаментальных идеях:

1.     Политика – система «вход/выход». На входе  - предложения народа к властям, на выходе – решения власти, которые народ принимает и безоговорочно выполняет, но на «входе» и на «выходе» приходится иметь дело с психологическими реалиями, которые объясняют сбои в работе политической системы.

2.     Дж. Деннис и Д. Истон считали, что политические установки взрослого исходят из детства: поведения в семье, типа семьи и «политического научения», упуская тот факт, что не политика является центром детской психики.

3.     Основная идея: психологическая поддержка власти со стороны рядовых граждан, потому что в детстве его позитивное отношение к системе поощрялось со стороны семьи

Ролевая теория (70 – 80 – ые гг.). Введение в оборот политической теории психологической категории «роль» оказалось очень плодотворным, но ее трактовка породила определенные возражения:

1.     Идея адаптации гражданина к политической системе, пассивному усвоению определённой «роли». Этой идее противоречит появление в то время политических движений и союзов, которые невозможно было представить ранее: «Генералы за мир» в Европе, мятежные священники — в Латинской Америке или объединение в рамках одного движения предпринимателей и профсоюзов — в России. В таких случаях исполнители политических ролей не вмещаются в предписываемые самими ролями образцы политического поведения.

2.     Идея что включение человека «в роль» происходит посредством  идентификации личности с системой в целом и с отдельными политическими институтами. Если раньше партийная принадлежность или поддержка той или иной партии на выборах была семейной традицией на протяжении нескольких поколений, то в последние десятилетия даже в наиболее устойчивых политических системах такая идентификация является скорее исключением из правила.

Пример использования теории ролей, применение ее в совокупности с математической теорией игр. Например, мотивы поведения сторон в международном конфликте моделируются по аналогии с такими ролями, как «шофер» и «грабитель машины», «хозяин дома» и «вор-взломщик». С помощью этих моделей американские политические психологи еще совсем недавно просчитывали внешнеполитические ходы в отношении СССР, — естественно, приписывая себе обороняющиеся, а своему оппоненту — агрессивные роли.

Эти модели политики оказали немалое влияние на современное понимание поведения человека в политике, но они оперировали в основном глобальными категориями, их методы исследования и практические рекомендации были непригодны для решения более частных политических задач. Для этого понадобились более узкие теории, модели политики, доходящие до отдельного человека.

Такой теоретической ориентацией стал политический бихевиоризм, основной идеей которого является изучение индивидуального поведения в политике с целью оптимизации управления этим поведением со стороны элиты, идея непосредственного влияния среды на поведение индивида. Политическое поведение подчиняется старой формуле бихевиористов: S—R (стимул — реакция).

Со временем в эту жесткую модель поведения, включили ряд промежуточных переменных (установки, мнения и даже личность в целом) и включение в анализ политического поведения его содержательных компонентов - ценностей, которые усваивает индивид в процессе получения жизненного опыта.

Вторая модель:  антипозитивистский — тип теоретических моделей совместной политической психологии.

Разочаровавшись в методах воздействия непосредственно на поведение, эти специалисты обратились к изучению сознания.

Когнитивистское направление политической психологии прежде всего исследует процесс политического мышления: выбор модели политического поведения опосредуется теми взглядами и ценностями, которые составляют содержание сознания человека. Одни исследователи при этом основное внимание уделяют процессу становления политического сознания, других больше интересует его структура. В последние два десятилетия акцент в исследованиях был сделан не столько на динамике формирования политического мышления в детском возрасте, сколько на том, чем руководствуется взрослый человек, делая свой политический выбор.

Основные идеи, течения:

1.     X. Химмельвайт предложила «потребительскую модель»: Избиратель, голосующий за того или иного кандидата, ищет максимального соответствия своих установок с партийными программами или наименьшего несоответствия между ними. Привычка к голосованию за определенную партию сходна с привязанностью к определенному магазину или фирме, а воздействие референтных групп сходно с воздействием образа жизни наших друзей или коллег на наши пристрастия.

2.      В странах со стабильной политической системой, где у избирателей действительно есть привычка голосовать за определенную партию, политическое сознание граждан заполняется определенными «пакетами идей»: определённые взгляды на отдельные вопросы становились в сознании граждан одной идеологией.

3.     П. Данливи и П. Сондерс предложили использовать «потребительскую модель» по структуре не производственных отношений, а потребления товаров и услуг. Политическое сознание англичан, например, определяется сегодня не только и не столько размером их дохода, сколько тем, имеют ли они дом в собственности или арендуют его.

Среди антипозитивистских ориентаций важное место принадлежит представителям гуманистической психологии, предлагающим учитывать эмоционально - мотивационную сферу личности при анализе политики. Большое влияние на политических психологов данной школы оказали идея иерархии потребностей А. Маслоу и ненаправленная психотерапия К. Роджерса. Движущей силой личностного развития, по их решению выступают потребности.

·        Важнейшим мотивом политического участия являются не простая выгода или политическая сделка, а глубинные потребности личности, образующие основу ее убеждений. Эти базовые потребности служат, в свою очередь, фундаментом собственно политических установок.

·        С. Реншон: система, которая удовлетворяет базовые потребности человека, может эффективно вовлекать в политическую активность своих граждан и рассчитывать на их поддержку. Одной из таких потребностей, важных для становления демократии, является потребность человека в участии, которая на психологическом уровне выражается в установлении личного контроля над ситуацией.

Политический психоанализ основной акцент делает на бессознательных структурах психики. Задача политического психоанализа — изучение политических структур личности, классификация типов личности и создание психобиографий политических деятелей. Основой представлений о политическом поведении в этом направлении является учение З. Фрейда о бессознательном. Личность в целом, и особенно ее стремление к власти, трактуются психоанализом как иррациональные, инстинктивные феномены.

·        Человек является не полностью сознательным существом, и в своем поведении в немалой степени руководствуется инстинктивными импульсами, подлинные мотивы поступков обычно скрыты благопристойной «упаковкой» - скажем, борьба за справедливость или стремление помочь бедным на поверку могут оказаться продиктованными иными, чисто личными мотивами политика.

·        Построение политических типов личности на основе анализа стиля речи, стиля межличностных отношений.

·        Идея о необходимости поиска неосознаваемых мотивов, питающих политическую деятельность.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что политическая психология, как и любая наука, имеет множество направлений, которые зависят от методологической основы и объекта исследований. Также отличаются область применения исследований. Так одни направлены на изучение политических предпочтений избирателей, другие же направлены на изучение политического поведения государственных деятелей.

Глава II. Предмет, объект, методология политической психологии.

§ 1. Предмет, объект и основные категории анализа политической психологии.

Ещё недавно и со стороны психологии и со стороны политологии велись споры относительно дальнейшего развития политической психологии. Ярой критике подвергался метод психологического анализа политики, который политические процессы приравнивал психологическим, а политическую деятельность сравнивали с инстинктивной направленностью личности. Так, американский политолог С. Хоффман возмущался тем, что некоторые исследователи сводят идеологию к иррациональным конструктам, а национальную идентификацию трактуют как патологический призыв к базовым инстинктам агрессивного толка или примитивным защитным механизмам.[11]

Со стороны психологов, которые смотрят на психологическую сторону исследований со строго естественнонаучного подхода, любое ценностное окрашивание личности выглядит антинаучно, со стороны же политиков такой подход без учёта ценностных установок личности кажется неполным. Также в любое исследование учёный - политолог вносит своё видение политики, свои политические принципы.

Основные особенности возникающие при дискуссиях о предмете политической психологии:

1.     Восприятие, что психологические компоненты – неотъемлемая часть политического процесса затормаживалась методологическими крайностями первых. Например, некоторые работы по психолого – политическому анализу личности политического деятеля не печатались, пока он жив, а к тому моменту, когда работы могли быть опубликованы, оказывалось, что использованная в них методология уже устарела и слишком упрощена.

2.     Работы современных полит – психологов, выбирающих предметом своих исследований политическое поведение, культуру, мышление, методологически недостаточно обеспечены, большие трудности возникают с использованием междисциплинарных категорий, подведением их под общий знаменатель.

3.     Политико – психологическая проблематика освещается и развивается не только в рамках своей науки. Многие вопросы, изучаемые политической психологией, поднимаются в трудах по смежным дисциплинам.

Несмотря на свою долгую историю, политическая психология находится на начальном этапе развития, поэтому до сих пор ведутся дискуссии по ключевым вопросам, даже насчёт названия дисциплины. Хотя споры о названии дисциплины не несут смысловой нагрузки, это имеет лишь влияние на методологическую основу науки, в зависимости от «материнской» отрасли. Разнятся и точки зрения на объём изучаемых психологических феноменов, одни исследователи считают, что нужно изучать только психологией политиков, другие – что нужно изучать психологию масс. Я же соглашусь с мнением, выраженным в учебнике Шестопал: предметом политической психологии является не только поведенческие и когнитивные аспекты психологии личности политиков-профессионалов, но и все многообразие групповых процессов, происходящих в политике.

Основные категории анализа политической психологии. Как и у любой науки, у полит – психологии есть свой язык. Исходя из междисциплинарного характера ему присущи категории присущие другим наукам:

·        Политическая философия привнесла в политическую психологию наиболее общие теоретические понятия о соотношении личности и государства, подчинении гражданина политике и интересу, который эффективнее любого насилия управляет политическим поведением личности, представления о психологических компонентах масштабных политических процессов, новое понимание политики как системы, в которой индивид является одним из ее элементов.

·        Социология и социальная психология дали политической психологии основные методические приемы, методологию исследования, привнесли такие категории, как роли, нормы, ценности, интересы, лидерство, конформизм, социализация и многие другие, описывающие внутри - и межгрупповое поведение человека, его становление в социальной среде как гражданина.

·        Психология личности, обогатила политическую психологию такими категориями, как поведение, мотивация, когнитивные структуры, стиль мышления, стиль принятия решений, стиль межличностных отношений, такие категории, как защитные механизмы, авторитарное подчинение, операциональный код, менталитет, когнитивная карта личности политиков и их стиль политического мышления, семантическое пространство, потребности, ценности. Сторонники бихевиоризма рассматривают поведение человека в политике сквозь призму наказания, поощрения, цены, обмена, стимула и пр.

·        Политическая наука снабдила политическую психологию категориями политической системы, политического участия, конфликта и консенсуса, плюрализма, гегемонии, демократии и иными понятиями, описывающими политические процессы.

Так же в политической психологии появились свои собственные термины, например:

·        Политическое сознание – противоречивое, многомерное образование, в целом, отражающее результаты восприятия индивидуумом политической действительности.

·        Политическое самосознание – процесс становления относительно устойчивой системы знаний субъекта о себе в социально – политическом плане, на основе которой, субъект выстраивает отношения с другими объектами и субъектами политики, это осознание себя в политике как самостоятельного деятеля, целостная, объективная оценка своей роли, целей, задач.

·        Коллективное бессознательное в политике – это совокупность психических процессов, операций и состояний, не представленных в сознании индивидуального субъекта политического поведения в полной мере (или не представленных вообще), но оказывающих активное, а в некоторых ситуациях определяющее влияние на поведение значительных не структурированных конгломератов людей (например, толпы). Прилагательное «коллективное» в данном случае не связано с коллективом как сообществом основанном на совместной деятельности, а прямо противоречит этому.

·        Политическая культура - исторический опыт, память соц. общностей и отдельных людей в сфере политики, их ориентации, навыки, влияющие на политическое поведение. Этот опыт содержит в обобщенном, преобразованном виде впечатления и предпочтения в сфере внешней и внутренней политики.

·        Политическая психика состоит из трёх «блоков: 1 - Политическое восприятие, которое зависит от установок политического сознания, самосознания и политической культуры; 2 - Политическое мышление — это форма сознательного отражения человеком процессов и явлений окружающей политической действительности в виде суждений, выводов, решений и умозаключений; 3 - Политические эмоции — это форма чувственного, обычно неосознанного, но достаточно продуктивного отражения человеком процессов и явлений окружающей политической действительности в виде аффективных оценок и реакций.[12]

Основным объектом исследования политической психологии является политика, а именно в нескольких аспектах:

·        Политика как система государственных институтов

·        Политика как процесс

·        Политика — игра по правилам

·        Политика как система ценностей, норм, установок

·        Политика — вид профессиональной деятельности[13]

Теперь мы видим, что в силу того, что политическая психология только развивается, зарождается как наука, есть ещё очень много дискуссионных проблем, начиная с названия дисциплины, заканчивая предметом и объектом исследований. Это обуславливается также междисциплинарным характером этой науки, ещё не до конца оформившимся понятийным аппаратом: как психологические категории не могут в полной степени учесть политические аспекты полит – психологических исследований, так и наоборот политические категории не учитывают психологических факторов. Предмет дисциплины слишком обширен, что затрудняет выведение, формулировку определённых закономерностей.

§ 2. Методология политико-психологических исследований.

В трудах по политической психологии царит методологический плюрализм, в силу своего междисциплинарного характера эта дисциплина приняла в себя множество методов из разных дисциплин, которые порой уживаются в одной работе. Из – за отсутствия общепризнанных теоретических схем, исследователям приходится прибегать к соединению подходов разных дисциплин к сложному и многоуровневому объекту — поведению человека в политике.

Методы конкретного исследования зависят от его объекта. Так, различные феномены массового политического поведения требуют таких методов, как анализ статистических данных, проведение массовых опросов с последующей математической обработкой больших массивов данных, проведения фокусированных интервью и метода фокус-групп. Таким образом, например, теперь, при подготовке предвыборной компании, стало популярно составление паспорта избирательного округа.

Как я уже указывала, объект конкретного исследования правит бал. Таким образом, процессы политического мышления и политического сознания в полит-психологии изучаются преимущественно с использованием методов социальной психологии, причем в основном ее когнитивистского направления. Чаще всего объектом исследования становятся тексты выступлений политических деятелей.

В целом все методы политической психологии раскладываются на ряд переменных, включая основные компоненты личности:

·        мотивационные,

·        когнитивные,

·        стилевые,

·        личностные качества,

·        механизмы защиты.

Как показывает практика, материалом для исследований может стать всё, что даёт информацию о человеке, которая влияет на его личность в той или иной степени (физиологические факторы, моральные). Так, Г. Лассвел, в одной из своих политико – психологических работ использовал медицинские карты политических деятелей, предоставленных частной клиникой.

Также в политической психологии существует метод «отдельных случаев» (сase study), которые, в целом, выбиваются из общей канвы событий, на основе этих случаев, их теоретической возможности происхождения полит – психологи проводят свои исследования. При этом методе объектом исследования могут быть и исторические закономерности и разрешения политических конфликтов. При этом методе объект исследования зависит от того, какое значение учёный – исследователь вкладывает в сам термин сase study.

Очень часто в исследованиях используется экспериментальный метод, который помогает проверить на практике некоторые теории, сформулированные исследователями.

Помимо методов для непосредственно исследовательской деятельности, существуют методы, так называемого, коррекционного воздействия, благодаря которым проводится психодиагностика, анализ и коррекция имиджа, поведения политического деятеля, которая помогает ему в разработке стратегии взаимодействия как с собственными помощниками, последователями, так и с широкими массами избирателей. При такой работе используются методы тренинга, подготовка мероприятий в области PR, разработки планов сфере коммуникаций.[14]

Таким образом, мы можем сделать вывод, что политическая психология, являясь самостоятельной наукой, в своей методологической основе, черпает истоки в материнских науках: политологии и психологии, используя повсеместно методы каждой. Но, не смотря на это, в политической психологии есть и свои собственные методы, присущие только ей, вбирающие в себя специфику этой науки. Наиболее интересным, на мой взгляд, является смешение психологических и политологических подходов при анализе материала исследований. В целом, несмотря на относительное недавнее появление политической психологии как науки, её методологическая основа в большей мере удовлетворяет потребности исследователей, позволяя наиболее полно раскрыть исследуемые процессы.

§ 3. Актуализация политической психологии в современном обществе.

Несмотря на обширную область практического применения политической психологии, возникает, наверное, один из самых важных вопросов: насколько актуальна данная наука в современных реалиях. И действительно, зачем она нужна среднестатистическому обывателю? Как я уже говорила в введении,  политика является неотъемлемой частью жизни любого гражданина Российской Федерации, а в своей работе я указала психологический анализ лидера, как одну из областей применения, также благодаря полит – психологическому анализу можно наиболее полно и точно видеть картину происходящих событий.

Политические проблемы, с которыми приходится сталкиваться нашему государству в последнее время, только подтверждают необходимость изучения политологических наук в целом для более точного и справедливого анализа происходящего и принятия более правильных решений.

Наиболее необходимо изучение политической психологии для политических работников. Как для политиков, так и для работников государственного аппарата и людей, работающих в бизнесс – сфере. Эти знания пригодятся как для анализа рынка потребления, так и для выработки стратегии общения с потребителями. Для работников же политической сферы это необходимо для наиболее эффективного анализа избирательного округа, составления лучшей стратегии во время предвыборной компании, выборов и в дальнейшей политической деятельности, чтобы наиболее аккуратно избежать конфликтов, наилучшим образом их урегулировать и для более эффективной связи с общественностью.

Также возвращаясь к теме обывателей, полит - психологическая диагностика политических кандидатов, поможет обывателям выбрать политика наиболее удовлетворяющего их потребностям и самим выработать стратегию наиболее эффективного общения с кандидатом и с государственными органами в целом.

Таким образом, я могу сделать вывод, что политическая психология наиболее актуальна в современном обществе, благодаря выросшему проценту политического самосознания граждан, наиболее развитой методике диагностики политических деятелей и политических процессов, также, в связи усложнившейся политической ситуацией в стране и на международной арене, изучение политической психологии, как никогда, необходимо политикам для оптимизации своей политической деятельности.

В завершение данной главы, я хочу представить вырезки из последних статей полит – психологов, которые лучше всего объяснят актуализацию изучения политической психологии:

Политология нуждается в осознании роли личности, чтобы определить потенциал лидера при влиянии на политический процесс. Очень важно суметь разложить черты личности на составные части, и определить их сочетания и влияние на лидера. Подробный системный анализ необходим для получения методики оценки корней личностного влияния, а также связать компоненты личности с влиянием лидера[15]

Для оценки роли таких факторов, как социальное происхождение, сферы профессиональной деятельности, уровня образования и идеологических предпочтений в отборе лидеров, были предприняты попытки анализа их биографий. И хотя направленность этих исследований была более социологической, чем психологической, все же исследования индивидуальности и исследование элит в определенной степени дополнили друг друга. Психологический анализ стал более общим, например, проявилось внимание к определению “измерений”, применимых ко всем типам политических лидеров.[16]

России – и в этом уникальность ее современного состояния – пришлось дважды на протяжении ХХ в. сменить направление политического развития. В связи с этим наиболее актуальным вопросом для российского общества становится определение ценностей, способных консолидировать нацию. С начала 90-х годов в поисках национальной идеи идеологи российской власти прошли путь от обещаний построить жизнь, “как на Западе”, до понимания необходимости опоры на традиционные ценности.

В настоящее время в России формируется своеобразная мода на консерватизм. Многие политические силы претендуют на то, чтобы называть себя консерваторами, а государство формулирует запрос на консервативную идеологию как на идейную платформу, способную обосновать сохранение статус-кво нового режима. Под патронажем действующей власти создается Центр социально-консервативной политики, в задачи которого входит придание консервативного статуса реализуемому в стране политическому курсу.[17]

 

Заключение.

Изучив историю появления и развития политической психологии, я пришла к выводам, что появление политической психологии как науки, её развитие и прикладное использование стало закономерным итогом развития интереса и изучения политики. Понимание что личность политического деятеля, его психологические задатки имеют прямое отношение к его деятельности, стало отправной точкой для анализа, а впоследствии и прогнозирования политической деятельности, политических процессов, происходящих при этом политическом деятеле. Также при своём развитии политическая психология стала инструментарием политиков при выборах, помогая привлечь к себе избирателей. Важнейшим итогом развития этой науки является её прикладное использование, то, что она открыла возможность прогнозирования политических процессов, новую политику при урегулировании международных политических конфликтов.

Развитие политической психологии в России имеет свою национальную специфику, которая зависела от развития самого государства. Так с самого своего появления политическая психология имела связь с реальной политикой государства, всего нововведения в психологии сразу же применялись при психологическом анализе политических лидеров, политических процессов.  Несмотря на давление идеологией со стороны государства в советское время, политическая психология в нашей стране продолжила развиваться, пусть даже и только теоретически на основе критического анализа политических событий в зарубежных странах. Сильным толчком в развитии этой науки в нашей стране стал развал СССР, именно в 90 – ые появляется самое большое количество работ. Это обосновано попыткой политологов всех мастей объяснить те политические процессы, которые происходили на территории нашей страны, естественно не обошли это вниманием и политические  психологи.

Изучив научную базу политической психологии, я сделала вывод, что политическая психология, как и любая наука, имеет множество направлений, которые зависят от методологической основы и объекта исследований. Также отличаются область применения исследований. Так одни направлены на изучение политических предпочтений избирателей, другие же направлены на изучение политического поведения государственных деятелей.

В силу того, что политическая психология только развивается, зарождается как наука, есть ещё очень много дискуссионных проблем, начиная с названия дисциплины, заканчивая предметом и объектом исследований. Это обуславливается также междисциплинарным характером этой науки, ещё не до конца оформившимся понятийным аппаратом: как психологические категории не могут в полной степени учесть политические аспекты полит – психологических исследований, так и наоборот политические категории не учитывают психологических факторов. Предмет дисциплины слишком обширен, что затрудняет выведение, формулировку определённых закономерностей.

В области методологии науки, мы можем сделать вывод, что политическая психология, являясь самостоятельной наукой, в своей методологической основе, черпает истоки в материнских науках: политологии и психологии, используя повсеместно методы каждой. Но, не смотря на это, в политической психологии есть и свои собственные методы, присущие только ей, вбирающие в себя специфику этой науки. Наиболее интересным, на мой взгляд, является смешение психологических и политологических подходов при анализе материала исследований. В целом, несмотря на относительное недавнее появление политической психологии как науки, её методологическая основа в большей мере удовлетворяет потребности исследователей, позволяя наиболее полно раскрыть исследуемые процессы.

Как я уже упоминала в своей работе, область практического применения политической психологии очень обширна. Я приводила примеры, такие, как психодиагностика политиков, их подготовка и дальнейшая помощь в работе с избирателями и в политической деятельности в целом, консультирование политических деятелей при разрешении международных конфликтов.

Теоретические разработки исследователей в области политической психологии помогают по – новому посмотреть на исторические события, более полно их исследовать, найти более точное объяснение тех или иных действий политических деятелей, лучше понять реакцию масс на исторические события.

Проанализировав научную базу и область применения политической психологии, я пришла к выводу, что политическая психология наиболее актуальна в современном обществе, благодаря выросшему проценту политического самосознания граждан, наиболее развитой методике диагностики политических деятелей и политических процессов, также, в связи усложнившейся политической ситуацией в стране и на международной арене, изучение политической психологии, как никогда, необходимо политикам для оптимизации своей политической деятельности.

Список литературы.

1.     Шестопал Е. Политическая психология: Учебник для студентов вузов. — Аспект-Пресс Москва, 2012.

2.     Политическая психология: Учебное пособие для вузов / Под общ. ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева.– М.: Академический Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2003.

3.     Конституция РФ. Глава 1, Статья 3, Пункт 2 - http://www.сonstitution.ru/10003000/10003000-3.htm (последнее обращение 28.04.15)

4.     Лебон Г. Психология народов и масс. – СПб.: Макет, 1995

5.     Политическая наука. Новые направления/Под ред. Гудина Р. и КлингеманнаХ.-Д. М.: Вече, 1999; Проблемы преподавания политических наук. Круглый стол в Новосибирске // Полис, 1997. № 6; Состояние отечественной политологии.

6.     Хрестоматия по политической психологии/Сост. и науч. ред. Шестопал Е.Б. М.: ИНФРА-М, 2002

7.     Ольшанский Д. Основы политической психологии. — Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — 496 с.

8.     Ларри Хьелл, Дэниел Зиглер. Теории личности. Основные положения, исследования и применения. СПб.: Питер Пресс, 1997. С. 65-220.

9.     Павлов П.Ю. Роль личностных факторов в политическом лидерстве// Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки. – 2010. - №1. – С.168-171.

10.                       Блинов В. В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России//Полис. Политические исследования – 2008 - № 5: Образы и имиджи в политике – С.153

---