Паскаль, философия о Боге

Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё (Блез Паскаль).

Когда люди видят эту фразу, они часто говорят, что это позиция труса и слабака. Но разве это не логично? Если посмотреть на это с точки зрения верующего человека, то почему нельзя жить по этому принципу?

Пожалуйста, только адекватные ответы

Это есть в книге Веда. Тайны Востока
А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада и последователи

Если Бога нет, а я в Него верю, я теряю всю свою жизнь.

О боге не надо рассуждать..Верите если верьте

Это откровение, если есть оно у человека он блажен. Не научить вере.

Глупый вопрос, и глупый Паскаль, он слишком поверхностный. Вера по истине занимает большую часть твоей жизни (правила, обряды, молитвы). Это у Россиян нормально "верить" и не знать ни что такое "символ веры" ни кто в троицу входит (да кто-то даже может не знать че такое троица, я таких видал), ходить в Церковь только по праздникам, причаститься "ради галочки" и ребёнка своего заставить сквозь скандалы и слёзы, дада, для них это НОРМА. А для нормальных людей религия это больше 50% их жизни, для нормальных людей которые ХОТЯ БЫ ИЗУЧАЮТ то во что они верят, которые читают священные текста своей религии и познают Бога, которые верят не потому-что "Бабушка\мама так сказала", что свойственно всем Россиянам, и в особенности Кавказоидам