Наследование по завещанию

РЕФЕРАТ

На тему:

Наследование по завещанию

Выполнил: Амантай С.Е

Наследование по завещанию

В гражданско-правовой науке наследование по завещанию дается как наследование на условиях и в порядке, определенных волею наследодателя в соответствии с законом. Будучи составленным наследодателем при его жизни, завещание в совокупности с фактом смерти наследодателя образуют тот сложный юридический состав, который и порождает наследственные правоотношения, именуемые наследованием по завещанию^[1].

Понятие завещания

В действующем законодательстве, несмотря на подробную регламентацию наследования по завещанию, к сожалению, не содержится понятия завещания.

В цивилистической литературе наиболее распространено определение завещания как односторонней сделки, направленной, прежде всего, на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель^[2].

 Серебровский определяет завещание как «распоряжение гражданина на случай смерти в своем имуществе, сделанное в установленной законом форме. Завещание делается на случай смерти. Этот признак является наиболее характерным для завещания»^[3].

Сам термин «завещание» может применяться в двух значениях:

1)      завещанием называется документ, в котором находит свое выражение воля завещателя;

2)      акт воли завещателя как односторонняя сделка. 

Завещание совершается действием одного лица, специально на­правленным на достижение правовых последствий. Именно поэтому завещание относится к односторонним сделкам. Для действительности завещания не требуется, чтобы лица, указанные в нем в качестве наследников, дали при совершении завещания или позже – до момента смерти завещателя – свое согласие на назначение их наследниками. Однако от них зависит после смерти изъявить свою волю на принятие или на отказ от наследства. Но это будет уже самостоятельной сделкой с их стороны, сделкой – также односторонней.

В литературе принято называть завещание последней волей гражданина. Этот выражение является довольно условным. Нет никакой необходимости составлять завещание перед самой своей смертью. Оно может быть составлено задолго до смерти. Более того, закон предоставляет  завещателю право в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. При этом завещание, составленное позднее, отменяет предыдущее завещание полностью или в части, в которой оно ему противоречит (ст.539 ГК Казахской ССР). Но, если завещатель выразил в завещании законным образом свою волю и своего завещания не отменил и не изменил, выраженная им воля должна считаться его волей (хотя бы она была выражена и за много лет до его смерти).

Завещание является распоряжением на случай смерти. При завещании правовые последствия, как правила, возникают с момента открытия наследства. Однако до этого момента, завещание может иметь определенные правовые последствия: вновь составленное завещание может повлечь за собой изменение ранее составленного завещания (ст.539 ГК КазССР).

В научной литературе завещание относят к числу сделок, совершенных под отлагательным условием^[4]. Данное утверждение является неверным. Условием является такое обстоятельство, которое может наступить, а может и не наступить. Смерть же человека неизбежна. Далее, при сделке, заключенной под отлагательным условием, права и обязанности вступают в момент при наступлении условия^[5]. При этом отлагательное условие зависит от желания сторон. Завещание же может быть совершено только на случай смерти завещателя, данный факт является необходимым элементом и не может рассматриваться в качестве отлагательного условия.

Завещание может быть совершено завещателем только лично, так как завещание – сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя, хотя при составлении завещания нередко приходится прибегать к помощи сведущего лица, а если завещатель неграмотен или страдает физическим недугом, то к помощи рукоприкладчика. Но при всех обстоятельствах завещание не может быть совершено через представителя. Не может быть также совершено одно завещание от имени нескольких лиц.

Завещатель при составлении завещания, как ранее отмечалось, должен быть полностью дееспособен. Он должен полностью отдавать отчет в своих действиях и ими руково­дить. Если завещание совершено лицом хотя и дееспособным, но которое при этом не отдавало отчет в своих действиях или не могло ими руководить, то указанное обстоятельство может явиться основани­ем для признания завещания недействительным.

Завещание обычно относят к срочным сделкам, поскольку смерть завещателя, на случай которой составляют завещание, неизбежно дол­жна наступить, рано или поздно. В то же время завещатель в любой момент может отменить или изменить ранее составленное завещание. Поэтому завещанию как односторонней сделке присущ и известный элемент условности. Акт составления завещания до тех пор, пока не наступила смерть завещателя, отнюдь не является бесповоротным и необратимым.

Составленное завещание, каково бы ни было его содержание, само по себе никакого наследственного правоотношения не порождает. В то же время завещание выступает как первичный юридический факт, который в сочетании с другим юридическим фактом — открытием наследства приводит к возникновению наследственного правоотноше­ния: наследники по завещанию призываются к наследованию.

Содержание завещания

Завещание является распоряжением гражданина о принадлежащем ему имуществе. Предметом имущества может быть любое имущество принадлежащее завещателю, независимо от его характера (деньги, ценные бумаги, предметы домашней обстановки и т.д.). Однако предметом завещания не могут быть имущественные права, которые тесно связаны с личностью наследодателя, и которые гражданин не может уступить другому лицу при жизни: нельзя, завещать право на получение алиментов и т.д.).  

Наследодатель может лишить в завещании права наследования (лишить наследства) всех своих наследников и этим ограничиться. Он может по завещанию оставить все свое имущество или его часть любому лицу, как входящему, так и не входящему в круг наследников по закону, в любом соотноше­нии распределить доли в наследстве между указанными в завещании наследниками, составить особые завещательные распоряжения в виде подназначения наследника, завещательного отказа, возложения и т. д.

Словом, как гражданское законодательство, так и законодательство о нотариате нацелены на то, чтобы максимально обеспечить соблюде­ние принципа свободы завещания. А это невозможно, если завещателю не будет гарантировано, что как составление завещания, так и содер­жание завещания останутся в тайне.

Форма завещания

Завещание – сделка, которая для своей действительности требует обязательного соблюдения установленной законом формы. Несоблюдение требуемой формы влечет недействительность завещания. Это можно объяснить тем, что исполнение завещания может последовать только после смерти завещателя, когда восполнить данный недостаток.

Крайне важно, чтобы воля завеща­теля была выражена в завещании четко, ясно и недвусмысленно, в завещании не было никаких подчисток и чтобы была полная уверен­ность в том, что к завещанию, после того, как оно составлено, никто руку не приложил.

Предписывая, в виде общего правила, чтобы завещание было удостоверено у нотариуса, законодатель в то же время широко опреде­ляет круг случаев, когда завещания, удостоверенные уполномоченными на то должностными лицами, приравниваются к нотариальным (см. ст. 537 и 538 ГК 1964г). Форма завещания устанавливается в данное время исходя из законодательства о нотариате: прежде всего Законом РК «О нотариате» от 14 июля 1997 г., а также более детализировано в Инструкции «О порядке совершения нотариальных действий».

Нотариальные действия по удостоверению завещания могут осуществлять  согласно ст.35 и ст. 36 Закона РК «О нотариате» помимо нотариуса могут должностные лица местного исполнительного органа, а также лица, осуществляющие консульские функции. Кроме того, к нотариально удостоверенным документам приравниваются:

          1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, санаториях, иных лечебно-профилактических учреждениях, а также проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными и дежурными врачами этих больниц, санаториев, иных лечебно-профилактических учреждений, а также директорами, главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

          2) завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений;

          3) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений, где нет нотариусов и должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, также завещания и доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений, учреждений и заведений;

          4) завещания лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы;

          5) завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах или судах внутреннего плавания, плавающих под флагом Республики Казахстан, удостоверенные капитанами этих судов;

          6) завещания граждан, находящихся в разведочных и других экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

Инструкция «О порядке совершения нотариальных действий»^[6] закрепляет, что нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленных в соответствии с законодательством и предоставленных ими нотариусу лично, причем гражданство лиц обратившихся к нотариусу значения не имеет. В практической деятельности у нотариусов возникает вопрос, как определить дееспособность граждан, обращающихся за удостоверением завещаний (имеется в виду не возрастная дееспособность). Зачастую граждане, признанные недееспособными судом, ведут себя, как нормальные люди. Нотариусы обязаны также отказать в удостоверении завещания по общим правилам удостоверения сделок дееспособным лицам, если последние находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (п. 62  вышеназванной Инструкции).  

          Личный характер завещания предусматривает, что не допускается удостоверение завещания от нескольких лиц, либо через представителя. Завещание должно быть составлено в письменной форме с указанием времени и места его составления и подписано завещателем собственноручно. Из этого правила есть одно исключение: если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его просьбе и в его присутствии, а также в присутствии нотариуса завещание может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия (п.3 ст.44 Закона РК «О нотариате», п. 24  Инструкции «О порядке совершения нотариальных действий»). При этом наследник может присутствовать при составлении завещания, только если этого пожелает наследодатель. Приведем пример из судебной практики коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда. Калинин В.Л. обратился с иском к Юрченко В.И. о признании завещания недействительным. 22 октября 1995 года умерла его бабушка Крючкова А.П. Открылась наследственная масса в виде однокомнатной квартиры. Калинин В.Л. является единственным наследником по закону. В нотариальной конторе Алмалинского района г.Алматы Калинин узнал, что имеется завещание на имя дальней родственницы Юрченко В.И. При жизни бабушка говорила, что последняя водила ее к нотариусу. Какие бумаги она подписала бабушка не знает, потому что является инвалидом по зрению.

Решением Алмалинского районного суда Г. Алматы по данному делу от 26.08.96 в удовлетворении иска Калинину было отказано. Алматинский городской суд, рассматривая дело по кассационной инстанции, отменил решение Алмалинского районного суда и отправил дело на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что районный суд не принял мер ко всестороннему и тщательному исследованию обстоятельств дела согласно ст.ст. 14, 48 ГПК. В частности, не исследован вопрос, могла ли 77-летняя старушка, являющаяся инвалидом по зрению, сама прочитать и подписать заявление. Кроме того, оказалось, что Юрченко присутствовала при составлении завещания, что само по себе является противозаконным. 

П. 141 Инструкции гласит, что нотариус разъясняет завещателю о том, что несовершеннолетние и нетрудоспособные наследники по закону имеют право на обязательную долю независимо от завещания, за исключением денежных вкладов. Данный правило не соответствует ст.530 ГК Казахской ССР, т.к. не уточняет какие именно наследники имеют право на обязательную долю, а под «наследниками» ГК подразумевает наследников всех трех очередей.

При удостоверении завещания не требуется представления доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество.

Подписанное нотариусом завещание подлежит удостоверению нотариусом, после чего оно приобретает юридическую силу. Последующие действия нотариуса, примыкающие к совершению удостоверительной надписи, - регистрация завещания и др., - не имеют решающего значения для получения завещанием юридической силы^[7].

Особые завещательные распоряжения завещателя

К таковым отно­сятся:

подназначение наследника (ст. 531 ГК 1964 г.),

завещательный отказ (ст. 533 ГК 1964 г.);

возложение на наследника совершения действий для общеполезной цели (ст. 535 ГК 1964 г.);

назначение исполнителя завещания — душеприказчика (ст. 540 и 541 ГК 1964 г.).

Подназначение наследника

Статья 531 ГК КазССР гласит: «Завещатель вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его».

В соответствии с принципом свободы завещания завещатель вправе назначить наследником либо отказополучателем любое лицо, либо лишить любое лицо наследства. В научной литературе существует мнение, согласно которому применение правила о подназначении наследника имеет место в следующих случаях:

1)      если основной наследник умрет ранее открытия наследства, т.к. возможность по праву представления при наследовании по завещанию ГК не предусматривает;

2)      если он не примет наследства;

3)      если основной наследник лишен права наследования в порядке ст. 526 ГК КазССР как недостойный;

4)      М.Ю. Барщевский добавляет к этим основаниям также невыполнение основным наследником требования наследодателя, выраженного в завещании под отлагательным условием. Например, завещание наследнику имущества, если наследник прекратит паразитический образ жизни и устроится на работу^[8].

Т.Д. Чепига считает, что подназначение наследника должно устранять  переход права на принятие наследства в порядке отказа от наследства в пользу другого лица^[9]. 

 Подназначение наследника соприкасается с наследова­нием по праву представления, наследственной трансмиссией и приращением наследственных долей. Вопрос о соприкосновении подназначения наследника с наследованием по праву представления может возникнуть тогда, когда основной наследник умирает до открытия наследства, относится к прямым нисходящим наследодателя, у него, в свою очередь, есть прямые нисходящие, но наследодатель подназначил ему наследника, который к этим прямым нисходящим не относится. Кто в этом случае будет призван к наследованию: подназначенный наследник или внуки и правнуки наследодателя? По действующему законодательству, ответ может быть только один — подназначенный наследник.

В.К. Дронников высказал иную точку зрения. Он считает, что если назначенный наследник по завещанию умрет, не успев принять наследство, в таком случае подназначенный наследник призывается к наследству, только если у наследника по завещанию нет своих наследников^[10].  Это является неправильным уже потому, что такой ситуации не может быть, т.к. при отсутствии завещания и иных наследников по закону, наследником по закону станет государство.

Чисто внешнее впечатление о соприкосновении подназначения наследника с наследственной трансмиссией может возникнуть тогда, когда основной наследник умирает после открытия наследства. Разгра­ничительная линия проводится в зависимости от того, отказался ли основной наследник до своей смерти от наследства или умер, не успев наследство принять. В первом случае к наследованию призывается подназначенный наследодателем наследник, во втором — наследники того наследника, который умер, не успев принять наследство, то есть происходит наследственная трансмиссия.

Что же касается соотношения подназначения наследника с прира­щением наследственных долей, то если основному наследнику, отказавшемуся от наследства, был подназначен наследник, приращения наследственных долей не происходит. К наследованию призывается подназначенный наследник.

Завещательный отказ (легат)

При завещательном отказе завеща­тель возлагает на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения. Отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону (ст.533 ГК Казахской ССР). Так, завещатель может воздожить на наследника по завещанию обязанность выдать из наследства какие-либо вещи (например, предметы домашней обстановки, рукописи) или содержать кого-либо из наследников, или предоставить этим лицам часть завещанного домовладения в пожизненное пользование (ст. 534 ГК Казахской ССР).

 Таким образом, в силу легата между наследни­ком и отказополучателем (легатарием) возникает обязательство, в ко­тором легатарий выступает как кредитор, а наследник как должник. Сущность института завещательного отказа состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному лицу или лицам передается лишь определенное право. Исходя из этого, легат рассматривается как сингулярное (частичное) правопреемство.

В рассматриваемом правоотношении четко просматриваются три взаимосвязанных субъекта: наследодатель, наследник по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом и отказополучатель.

Отказополучатель не является универсальным правопреемником, как наследник. В силу этого отказополучатели не несут ответственности по долгам и не платят государственную пошлину.

Противоположная позиция была высказана М.В. Гордоном, который          считал, что «на отказополучателя, как на правопреемника наследодателя, распространяются правила об ответственности по долгам наследодателя пропорционально той части наследственной массы, которая к нему переходит»^[11]. 

Если наследник, на которого возложено исполнение легата, уми­рает до открытия наследства либо отказывается от наследства, обязан­ность исполнения легата переходит на других наследников, получивших его долю (ч.3 ст. 533 ГК Казахской ССР).

Если до открытия наследства умирает легатарий, завещательный отказ утрачивает силу. Судьбу легата сложнее определить, когда лега­тарий умирает после открытия наследства. Права и обязанности отказополучателя прекращаются с его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ.

Этот вывод не вызывает сомнений, если смерть отказополучателя произошла до открытия наследства. Но можно ли безоговорочно рас­пространять его на случаи, когда смерть отказополучателя произошла после открытия наследства? Не нужно забывать, что в момент открытия наследства на стороне легатария возникает право требовать исполнения обязательства от наследника, обремененного легатом. Это право нужно решать от права на принятие наследства, которое в момент открытия наследства возникает на стороне призванных к наследованию наследников. Судьба легата в данном случае, то есть когда легатарий умирает после открытия наследства, зависит от содержания права, принадлежащего легатарию, а также от того, носят ли отношения по исполне­но легата между наследником и отказополучателем длящийся характер или нет^[12].

Если, скажем, на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель возлагает обязательство предоставить отказополучателю пользование домом или его частью, повлечет прекращение завещательного отказа. В данном случае сервитут, который возник на стороне отказополучателя, носит личный характер и со смертью отказополучателя прекращается.

В то же время переход права собственности на дом к другому лицу в силу присущего сервитуту права следования не влечет прекращения права пожизненного пользования (см. ч 2 ст. 534 ГК 1964 г.). Но если наследодатель возложил на наследника обязан­ность передать отказополучателю какую-либо вещь в собственность, то в случае смерти отказополучателя после открытия наследства наслед­ники отказополучателя могут требовать от наследника, обременного легатом, его исполнения, то есть передачи им этой вещи в собствен­ность.

Завещательный отказ подлежит исполнению лишь в пределах дей­ствительной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества за вычетом падающих на наследника долгов наследодателя. Если завещательным отказом обременен наследник, имеющий право на обязательную долю, то отказ подлежит исполнению лишь в той части, в какой наследственное имущество, перешедшее к такому на­следнику, превышает обязательную долю.

Так, гражданин Ахбаев Э. оставил завещание, в котором предметы обычной домашней обстановки и обихода на сумму 60 000 тенге завещал своему брату, а свой автомобиль на сумму 575 000 тенге завещал сыну. Кроме того, на сына по завещанию возлагалась обязанность погасить долги Ахбаева М., а также обязанность купить Хайбуллаевой И. 1-комнатную квартиру стоимостью 650 000 тенге. Сумма долгов после смерти составила 240 000 тенге. Таким образом, сын Ахбаева должен выполнить завещательный отказ в сумме 575 000 – 240 000 = 325 000 тенге.

Завещательный отказ является одним их видов завещательных распоряжений, в силу чего указание о нем должно быть облечено в завещательную форму. Установление  завещательного отказа в форме какого-либо иного документа (даже нотариально заверенного)  не имеет силы. Будучи составной частью завещания, назначение отказа должно быть сделано самим завещателем.

Возложение на наследника обязанности совершения каких-либо

действий для общеполезной цели

     Статья 535 ГК Казахской ССР предусматривает для завещателя возможность возложить на наследника исполнение каких-либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели. Если эти действия носят имуществен­ный характер, то к возложению применяются правила о легате. Однако по мнения В.И. Серебровского различие между этими двумя видами особых видов завещательных распоряжений состоит в том, что завещательный отказ устанавливается всегда в пользу определенного лица, причем, как правило, законного наследника. При «возложении» существо завещательного распоряжения обычно состоит в исполнении наследником действий, направленных на осуществление общеполезной цели, т.е. цели, преследующей общественные интересы (хотя нет препятствий  к установлению возложения действий и в иных целях). Поэтому при «возложении» указание определенного лица не является необходимым; если такое лицо завещателем и указывается, то им может быть любое лицо, как физическое, так и юридическое^[13].  

Возложение отличается от завещательного отказа по ряду признаков:

Историческим примером может служить возложение, сделанное в завещании вдовой известного композитора С.С. Прокофьева. В завещании было указано, что Музею музыкальной культуры им. Глинки  должны перейти ценные вещи и дача на Неглинной горе.  При этом на наследника возлагалась обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей С.С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться нотной библиотекой и музыкальным инструментом, что также явилось предметом завещательного распоряжения^[14].  

Наи­более сложный вопрос, который при этом возникает, состоит в том, чтобы определить, какое именно лицо может требовать от наследника совершения соответствующих действий. Определение такого лица, по-видимому, зависит от характера общеполезной цели, которая дол­жна быть достигнута. Это может быть и орган местного самоуправления, и общественная организация, и инициативная группа граждан. Допу­стим, что на наследника возложена обязанность организовать выставку произведений покойного художника в целях их публичного показа. Очевидно, требовать организации такой выставки от наследников может требовать местное отделение Союза художников.

Назначение исполнителя завещания — душеприказчика

К особым завещательным распоряжениям наследодателя относится назначение исполнителя завещания (душеприказчика). В соответствии со ст. 540 исполнение заве­щания возлагается на назначенных в завещании наследников. В то же время исполнение завещания может быть возложено на особое лицо, которое не является наследником. Такое лицо называется испол­нителем завещания (душеприказчиком). Однако для этого требуется письменное согласие исполнителя завещания, выраженное им в надписи на самом завещании либо в отдельном заявлении, приложенного к завещанию.

Исполнитель завещания имеет право совершать все действия, не­обходимые для исполнения завещания. Вознаграждение за свои действия исполнитель не получает, но имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов по охране наследственного имущества и управлению им. По исполнении завещания исполнитель обязан по требованию наследников представить им отчет (ст. 541 ГК Казахской ССР).

По мнению ряда ученых неприменима трактовка исполнителя завещания как представителя. Представительство возможно только между живыми людьми. Не является исполнитель завещания и представителем наследников, т.к. наследники не дают поручений исполнителю завещания, и последний не действует от их имени. Не возникает между вышеперечисленными субъектами договора поручения, т.к. не возникает никаких прав и обязанностей между завещателем и исполнителем завещания, как и не возникает возможность требовать исполнения «договора». 

К числу особых завещательных распоряжений завещателя относят­ся также распоряжения, касающиеся его похорон и увековечения его памяти. Завещатель может обязать похоронить его с соблюдением религиозных обрядов, устроить после похорон поминки, соорудить на могиле памятник. Эти распоряжения подлежат исполнению лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. При всех обстоятельствах указанные распоряжения должны не выходить за пределы разумного и соответствовать сложившимся в данной местности обычаям.

Недействительность завещания

 Очевидно, при жизни завещателя вопрос о признании завещания недействительным возникнуть не мо­жет, поскольку завещатель всегда имеет право изменить ранее сделан­ное завещание либо вовсе отменить его, составив новое завещание либо не составляя никакого. Споры вокруг того, действительно завещание или нет, и порой нешуточные, возникают после открытия наследства, когда завещателя уже нет в живых и завещание не может быть ни отменено, ни изменено. Споры эти могут быть вызваны тем, что завещание составлено юридически неграмотно и подлинную волю завещателя установить довольно трудно. Представляется, что в этих случаях спорящие стороны могут обратиться в суд с заявлением об истолковании завещания и не ставить вопрос о признании его недей­ствительным. Это, однако, не лишает ни одну из сторон права требовать признания завещания недействительным (в целом или в части). Чаще всего основанием для предъявления таких требований служит то, что завещатель хотя и не был признан недееспособным, но не отдавал отчет в своих действиях, подвергался давлению со стороны лиц, которые использовали его беспомощное состояние, прислушивался ко всякого рода наветам и измышлениям и т. д. Разрешение спора может оказаться чрезвычайно сложным и требует от суда выдержки, взвешенности и высокого профессионализма. К таким делам нередко подключаются средства массовой информации, которые начинают всячески превоз­носить одну сторону, выставлять в неприглядном свете другую, вольно или невольно оказывая давление на суд. Сложности усугубляются тем, что спросить того, кто составлял завещание, или за кого его составляли, уже ни о чем нельзя.

Поскольку завещание — это односторонняя сделка, то его при наличии к тому оснований можно относить либо к ничтожным либо к оспоримым сделкам со всеми вытекающими из этого последствиями. Оно может быть недействительным вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе, а также вследствие пороков воли.

Если, например, завещание совершено с нарушением требуемой законом формы, оно является ничтожной сделкой. То же можно сказать о завещании, совершенном недееспособным лицом, или подложном завещании. Если же завещание совершено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 175 —179 ГК (например, под влиянием обмана, угроз, насилия), то оно признается оспоримым. При этом, по-видимо­му, исключено признание завещания недействительным по такому основанию, как злонамеренное соглашение представителя одной сто­роны с другой. Исключено, во-первых, потому, что завещание через представителя вообще совершить нельзя и, во-вторых, потому, что завещание — это односторонняя сделка, а следовательно, другой сто­роны при совершении завещания быть не может.

Завещание через представителя юридически ничтожно, независимо от того, вступил ли представитель при совершении такого завещания в сговор с другим лицом в ущерб интересам наследодателя и (или) его возможных наследников или нет.

Завещание может быть недействительным не только в целом, но и в части (см. ст. 180 ГК), например, в той части, в какой оно нарушает права наследника, имеющего право на обязательную долю. Вообще, при рассмотрении споров, связанных с тем, действительно ли завеща­ние или нет, необходимо стремиться к тому, чтобы воля завещателя была выполнена, если, разумеется, она соответствует закону, а ее формирование и выражение происходило свободно.

Сроки исковой давности по недействительным сделкам и порядок исчисления этих сроков определены в ст. 181 ГК. Правила ст. 181 ГК распространяются и на иски о недействительности завещаний (в том числе особых завещательных распоряжений) и последствия их недей­ствительности.

В тех случаях, когда завещание еще не исполнено (например, раздел наследства не произведен), содержание решения суда сводится к тому, чтобы определить судьбу наследства в соответствии с законом и волей завещателя, если она бездефектна. Значительно сложнее обстоит дело, если к моменту рассмотрения дела в суде наследство успели поделить, а то и растащить. Здесь уже нельзя ограничиться квалификацией завещания как ничтожной или оспоримой сделки, а необходимо опре­делить последствия раздела наследства или совершения иных действий по исполнению недействительного завещания

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ, ОХРАНА

НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

Осуществление наследственных прав

Принятие наследства

В момент открытия наследства возникает наследственное правоотношение. Его юридическое содержание состав­ляют право наследника принять наследство или отказаться от него, и противо­стоящая этому праву обязанность всех и каждого воздерживаться от совершения каких-либо действий, препятствующих наследнику в осу­ществлении указанного права. Заметим, что данное требование распространяется как на наследников по закону, так и на наследников по завещанию. В то же время это правило распространяется и на лиц, имеющих обязательную долю в наследстве. Последствия нарушения данного правила довольно серьезные: пропуск срока для принятия наследства влечет за собой потерю права на наследование.

Помимо этого, на лиц, уполномоченных на то законом или наследодателем, возлагается обязанность оказывать наследнику содействие в осуществлении его прав. Это могут быть должностные лица по месту жительства, работы, обучения, прохожде­ния воинской службы, должностные лица органов социальной защиты, нотариусы, исполнители завещания и т. д.

Право на принятие наследства является субъективным граждан­ским правом, содержание которого сводится к закрепленной за на­следником альтернативной возможности принять наследство или отказаться от него. Наследник признается принявшим наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 542 ГК Казахской ССР). При этом наследники, для которых право наследования возникает только в случае отсутствия других наследников (например, наследники второй очереди при отсутствии наследников второй очереди) или непринятия ими наследства, могут заявить в тот же срок о своем согласии принять наследство. При этом не имеет никакого значения, будут или не будут они призваны к наследству (ч.4 ст. 542 ГК Казахской ССР).

Что значит «фактическое вступление во владение наследственным имуществом?» Под этим понятием имеются в виду действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, внесению коммунальных платежей и т. д.

Эта конклюдентные действия^[15] могут выражаться в том, что наследник после открытия наследства продолжает владеть и пользоваться теми же предметами, которыми при жизни наследодателя владел и пользовался совместно с ним. Прежде всего – физическое обладание вещью, господство над ней (наследник забирает из дома наследодателя конкретные вещи и удерживает у себя). Кроме того, эти конклюдентные действия могут проявляться в обработке приусадебного участка, собирании урожая.

Следует заметить, что проживание наследников после смерти наследодателя в том же жилом помещении, которым он пользовался, всегда рассматривается как принятие наследства (кроме случаев отказа от наследства), поскольку наследники фактически вступают во владение вещами, принадлежащими умершему. Продолжительность такого проживания после смерти наследодателя значения не имеют. Достаточно, чтобы наследник хотя бы один день пережил наследодателя.

Наличие у наследника на руках облигаций, сберегательной книжки, аккредитива расцениваются как доказательство принятия наследства.

Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие указанного свидетельства не может служить основанием к утрате наследственных прав, если наследство (независимо от вида имущества) было принято в срок и в установленном порядке^[16].

Акт принятия наследства носит универсальный характер. Он рас­пространяется на все наследственное имущество, завещанное наследодателем или положенное по закону, в чем бы таковое ни выражалось и где бы ни находилось. Если наследство находится в разных местах, то, принимая наследство по месту открытия наследства, наследник тем самым принимает наследство и во всех других местах. Принимая наследство, наследник может и не подозревать, что именно входит в состав наследства.

Акт принятия наследства носит безоговорочный характер. Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается. Наследство может быть принято только целиком, нельзя принять лишь часть наследства. Разумеется, в указанном случае речь идет о принятии наследником той наследственной доли, которая ему причитается.

Акт принятия наследства носит безотзывный или бесповоротный характер. Если наследник принял наследство, например, подал соот­ветствующее заявление в нотариальный орган, и оно зарегистриро­вано, то взять это заявление обратно он не может.

Акту принятия наследства, как уже подчеркивалось, придается обратная сила. Наследство, принятое наследником, считается принад­лежащим ему уже с момента открытия наследства.

Для принятия наследником наследства в законе установлен шести­месячный срок, который исчисляется с момента открытия наследства. Если наследник в указанный срок наследство не примет, то он право на принятие наследства утрачивает. Срок на принятие наследства обычно относят к числу преклюзивных (пресекательных) сроков, ис­течение которых в отличие от истечения сроков исковой давности влечет прекращение самого права, а не только права на его защиту.

На указанный срок не распространяются правила закона о при­остановлении, перерыве и восстановлении^[17] сроков исковой давности. В то же время срок на принятие наследства, если он пропущен наследником по уважительным причинам, судом может быть продлен (ст. 543 ГК Казахской ССР). Обратим внимание на то, что если по уважитель­ным причинам пропущен срок исковой давности, то нарушенное право подлежит защите. Если же по уважительным причинам пропущен срок на принятие наследства, то суд только может, но не обязан продлить пропущенный срок.

При оценке причин пропуска срока для принятия наследства суд должен учитывать конкретные обстоятельства, повлекшие пропуск срока. К уважительным причинам могут быть отнесены: болезнь, командировка, отсутствие ко времени по месту открытия наследства представителя несовершеннолетнего наследника и другие.

Признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, суд одновременно обязан разрешить вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества, сохранившегося в натуре, или на денежные средства, если имущество было реализовано^[18].

Наследник может принять наследство после истечения указанного срока и без обращения в суд, если на то согласны все остальные принявшие наследство наследники. Однако если наследник пропустил срок на принятие наследства, то независимо от того, продлил ли ему этот срок суд или согласились на принятие наследства с пропуском срока другие наследники, наследник из причитающейся ему наследст­венной доли получает лишь то имущество, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации имуще­ства.

Кроме наследников, которые призываются к наследованию с мо­мента открытия наследства (например, наследники по закону первой очереди, если такой порядок наследования не отменен или не изменен завещанием), наследники могут быть призваны к наследованию и позднее. В частности, это может иметь место, когда наследник по закону первой очереди отказался от наследства при наличии у того же наследодателя наследников по закону второй очереди, или когда основной наследник отказался от наследства при наличии подназначенного на­следника, или когда призванный к наследованию наследник умер, не успев принять наследство, а своих наследников у него нет. Во всех этих случаях к наследованию после смерти того же самого наследодателя призывается другой наследник. Он может принять наследство в течение той части шестимесячного срока, которая не истекла на момент, когда отпал первоначально призванный к наследованию наследник. Если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Отказ от наследства

Содержанием того права, которое возникает у наследника в момент открытия наследства, охватывается не только возможность принять наследство, но и возможность отказаться от него. Отказ от наследства как одна из гарантированных наследнику воз­можностей урегулирован в ст. 546 ГК 1964 г. В ч.1 говорится, что наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства является  односторонней сделкой и, соответственно может быть только совершен дееспособным гражданином или юридическим лицом. Следовательно, ограниченно дееспособные могут отказаться от наследства только с согласия своих попечителей. За недееспособных отказаться от наследства вправе их опекуны. Встречаются случаи, когда подобные отказы принимаются нотариальными конторами при отсутствии согласия органов опеки и попечительства, что является противоречием семейному законодательству. 

 Прежде всего, отказ от наследства может произойти в тот же шестимесячный срок, что и принятие наследства. При этом наследник может отказаться от наследства в пользу любых наследников по закону или по завещанию того же наследодателя, а также в пользу государства или юридического лица независимо от его организационно-пра­вовой формы.

Сказанное, однако, не означает, что в данном случае имеет место принятие наследства под условием. Наследник от наследства отказы­вается, не принимает его, но сопровождает отказ оговоркой, в пользу кого он отказывается от наследства. Если лицо, в пользу которого произошел отказ от наследства, в свою очередь, от наследства откажет­ся, то первоначально отказавшийся от наследства наследник не может взять свой отказ обратно. В этом случае судьба наследства (наследственной доли), от принятия которого произошел отказ, решается по общим правилам наследственного права. В частно­сти, могут быть применены нормы о приращении наследственных долей, переходе наследства как выморочного к государству.

Таким образом, отказ от наследства, так же как и акт принятия наследства, носит безусловный, безотзывный (бесповоротный) харак­тер. Если наследник подал в нотариальную контору заявление о при­нятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, то отказаться от наследства уже нельзя. Отказ от наследства без указания того, в пользу кого он произошел, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Статья 546 ГК 1964 г. зафиксировала лишь один способ отказа от наследства —подачу наследником заявления об отказе от наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства. Представляет­ся, однако, что отказ от наследства имеет место и тогда, когда наследник ни прямо, ни косвенно в течение установленного законом срока не выразил своего намерения принять наследство.

Отказ от наследства, каким бы способом он ни совершен, влечет прекращение права на принятие наследства без трансформации его в какое-либо иное право.

В силу прямого указания закона (ч.1 ст. 546 ГК Казахской ССР) отказ от наследства может быть сделан только в течение шестимесячного срока  со дня открытия наследства, т.к. статья 546 не содержит указания на возможность продления этого срока. В этой связи точка зрения Гордона М.В. представляется не совсем верной^[19]: «Как и срок на принятие наследства, так  и срок на отказ может быть восстановлен, если судом будут признаны уважительными причины, которые привели к такому опозданию».

Так к частному нотариусу обратился гражданин, находившийся в длительное время в командировке в Северной Африке, пожелавший отказаться от наследства в пользу своего брата, наследника по закону. Нотариус отказал в принятии заявления по поводу пропуска 6-месячного срока для отказа от наследства и посоветовал обратиться в суд для продления срока по уважительной причине, а затем передать ее в собственность младшего брата.   

Приращение наследственных долей

В тех случаях, когда доля в наследстве отпавшего наследника поступает к долям других наследни­ков того же наследодателя, говорят о приращении наследственных долей (ст. 547 ГК 1964 г.). Согласно закону приращение наследственных долей имеет место в двух случаях: во-первых, если наследодатель в завещании лишает наследника права наследования и, во-вторых, если наследник, призванный к наследованию, отказывается от наследства.

Приращение наследственных долей может иметь место и тогда, когда наследник отстраняется от наследования как недостойный (ст. 526 ГК 1964 г.). В то же время приращение наследственных долей не происходит, когда отпавшему наследнику подназначен другой на­следник — в этом случае доля отпавшего наследника переходит к подназначенному наследнику, а также тогда, когда наследник отказался от наследства в пользу указанного в законе лица (например, в пользу наследника по закону или по завещанию того же наследодателя).

Простейший случай приращения наследственных долей имеет ме­сто, когда один из наследников по закону либо лишен завещателем права наследования либо отказывается от наследства. Если завещатель никому имущество не завещал (в завещании он ограничился тем, что лишил одного или нескольких наследников по закону права наследо­вания), то доля отпавшего наследника поступает к наследникам по закону, призванным к наследованию, и распределяется между ними поровну.

Как видим, вопросы, связанные с приращением наследственных долей, достаточно сложны. Ранее уже отмечалось, что необходимо четко различать наследование по праву представления, призвание к наследо­ванию подназначенного наследника, наследственную трансмиссию, с одной стороны, и приращение наследственных долей, с другой.

Раздел наследства

Наследственная масса как объект универсаль­ного правопреемства, независимо от того, сосредоточена ли она в одном месте или нет, в момент открытия наследства выступает юридически как единый комплекс, какие бы права и обязанности ни входили в его состав. В тех случаях, когда к наследованию призывается один наследник (независимо от того, по закону или по завещанию), вопрос о разделе наследства не возникает, поскольку нет лиц, между которыми его можно и нужно делить.

Раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями прежде всего в натуре, только в исключительных случаях взыскивается денежная компенсация по ценам на момент вынесения решения.

      В частности, производя раздел жилого дома (квартиры) между наследниками, суд может обязать остальных наследников выплатить денежную компенсацию за причитающуюся долю, если доля выделяющегося наследника на дом является незначительной и не может быть реально выделена, а этот наследник в доме не проживает и обеспечен другой жилой площадью. С получением денежной компенсации утрачивается право собственности на долю дома.

      В случае отказа наследников в получении денежной компенсации при равенстве их долей, суд отказывает в разделе жилого дома (квартиры), оставляя его в общей собственности наследников.

 Нередко возникает вопрос, что относится к наследству, а что не относится, но это с разделом наследства напрямую не связано. В частности, необходимо определить долю пережившего супруга в совме­стно нажитом имуществе, поскольку на эту долю наследство вообще не открывается. В связи с возможностью перехода от законного пра­вового режима имущества супругов (он характеризуется тем, что иму­щество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, составляет раздельную собственность супругов, а имущество, совместно нажитое супругами в период брака, относится к их общей совместной собственности) к договорному, при котором супруги в отношении своего имущества могут установить, в целом или в части, режим либо раздельной либо общей долевой собственности, определить, какое имущество принадлежало умершему супругу, а какое принадлежит пережившему супругу, далеко не просто. Так, если супруги заключили брачный контракт, по которому распространили режим раздельной собственности и на имущество, приобретенное по любому основанию каждым из них в период брака, то наследство откроется как на добрачное имущество умершего супруга, так и на имущество, приоб­ретенное им в период брака. Но все же чаще всего в отношении имущества, совместно нажитого в период брака, сохраняется законный правовой режим, то есть оно относится к общей совместной собственности супругов. В этих случаях, подчеркнем еще раз, наследство откры­вается лишь на долю умершего супруга в этом имуществе.

При разделе наследства следует учитывать, что наследственные доли наследников по закону являются равными, кроме случаев, пре­дусмотренных в законе; предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам, проживавшим совместно с наследодателем не менее года, независимо от очередности призвания их к наследованию и сверх наследственной доли; при определении судьбы тех или иных предметов, входящих в состав наследства, следует учиты­вать не только их стоимость, но и целевое назначение, относятся ли они к делимым или неделимым и т. д. Так, если в состав наследства входит специальная библиотека, причем сын работает в той же области, что и отец, который библиотеку собирал, то библиотеку после смерти отца, очевидно, нужно передать сыну, компенсировав других наслед­ников деньгами и иным наследственным имуществом.

Правила о разделе наследственного имущества, довольно скудные, закреплены в ст. 554 ГК 1964 г. В силу ст. 554 ГК 1964 г. раздел наследства производится по согла­шению принявших наследство наследников в соответствии с их долями. При недостижении соглашения раздел наследственного имущества произ­водится судом. При этом применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность. В наследственную массу может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законном осно­вании. Поэтому суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные наследодателем строения.

Если несколько нанимателей приватизируют квартиру, то право собственности на квартиру возникает у каждого из них, а потому в случае смерти одного из сособственников наследники вправе унасле­довать его долю. Это положение действует независимо от того, была ли квартира приобретена при приватизации в общую долевую или в общую совместную собственность.

Примером подобного спора о наследовании приватизированной квартиры из судебной практики Алматинского городского суда в качестве суда кассационной инстанции. Аксенова О.Д. и Ильин В.А. являлись сособственниками на праве общей долевой собственности квартиры № 68 в доме №129 по ул. Желтоксан в г. Алматы. 25.07.1996 Аксенова О.Д. умерла. 28.07.1996 года Ильин составляет завещание, в котором он завещает квартиру Тимашевой И.М. 14.10.1996 года Ильин скончался, свидетельство о праве на наследство Тимашева получила только  24.10.1996. Тимашева И.М. 28.07.96 продала квартиру своей дочери Тимашевой Н.В. В суд обратился брат Аксеновой, имеющий право на получение по закону наследства в виде доли на квартиру, принадлежавшей его сестре на праве общей долевой собственности, с требованием признания договора купли-продажи квартиры, завещания недействительным. Суд удовлетворил требования Аксенова, предварительно назначив почерковедческую экспертизу, признав подпись Ильина под завещанием поддельной.  

В тех случаях, когда имущество, ранее принадлежавшее наследодателю, приобретено другим лицом в собственность по давности владения, указанное имущество в наследст­венную массу включаться не должно и соответственно учету при разделе наследства не подлежит.

В тех случаях, когда разделить наследство в точном соответствии с долями невозможно, между наследниками по взаимному соглашению, а при его недостижении —по решению суда производятся взаиморас­четы. Наследника, который из наследства получает меньше доли, другие наследники компенсируют принадлежащими им благами, не входящи­ми в состав наследства. Например, наибольшую ценность в наследстве представляет концертный рояль. К наследству призываются два брата, один из которых пианист, а другой отношения к музыке не имеет. При разделе наследства брат-музыкант получает рояль, другой брат — ос­тальное наследственное имущество, а недостающая часть компенсиру­ется братом, получающим рояль, деньгами.

При разделе наследства следует оградить интересы зачатого, но еще не родившегося наследника. Раздел наследственного имущества про­изводится только с выделом наследственной доли, которая может ему причитаться. Если же зачатый ребенок не родится, то причитавшаяся ему доля распределяется между другими наследниками по правилам о приращении наследственных долей.

Охрана наследственных прав

Охрана наследства и управление им.Нотариус по месту открытия наследства, а в местностях, где нотариуса нет, —должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотари­альные действия, по сообщению граждан или иных лиц либо по своей инициативе принимают меры по охране наследства, когда это необхо­димо в интересах наследников (в том числе государства), отказополучателей или кредиторов наследодателя. Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства всеми наследниками, а если оно не принято —до истечения срока, установленного для принятия наследства. Основания и порядок принятия мер по охране наследства, а также содержание этих мер определены в ст. 551 и 552 ГК 1964 г., Закона РК «О нотариате», Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.

Нотариус или должностное лицо местного исполнительного органа, совершающее нотариальные действия по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе, принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

   В случае нахождения имущества наследодателя или его части не в месте открытия наследства нотариус или должностное лицо местного исполнительного органа, совершающее нотариальные действия по месту открытия наследства, посылает нотариусу, лицу, исполняющему консульские функции от имени Республики Казахстан, или должностному лицу соответствующего местного исполнительного органа,  совершающему нотариальные действия по месту нахождения наследственного имущества, поручение о принятии мер к его охране.

Для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества и передает его на хранение наследникам или иным лицам. В частности, таким лицом может быть исполнитель завещания. При наличии в составе наследства имущества, требующего управления (жилой дом, акции, и т. п.), а также в случае предъявления кредиторами наследодателя иска до принятия наследства наследниками нотариальная контора назначает хранителя имущества. В местности, где нет нотариальной конторы, соответствующий орган исполнительной власти назначает в указанных случаях над наследственным имуществом опекуна.

     Хранитель, которому передано на хранение наследственное имущество, предупреждается об ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие наследственного имущества и за причиненные наследникам убытки.

Хранитель, опекун и другие лица, которым передано на хранение наследственное имущество, если они не являются наследниками, впра­ве получить от наследников вознаграждение за хранение наследствен­ного имущества. Указанным лицам возмещаются также необходимые расходы по хранению и управлению наследственным имуществом, за вычетом фактически полученной от его использования выгоды.    

 Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими не принято - до истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством.

 Нотариус по месту открытия наследства обязан предварительно уведомить наследников о прекращении мер по охране наследственного имущества, а если имущество по праву наследования переходит к государству - соответствующий государственный орган.

         Возмещение падающих на наследство расходов. Наследник, всту­пивший во владение или управление наследственным имуществом до явки других наследников, не вправе распоряжаться наследственным имуществом (продавать, закладывать и т. п.) до истечения шести меся­цев со дня открытия наследства или до получения им свидетельства о праве на наследство, если свидетельство было получено ранее.

До истечения шестимесячного срока или до получения свидетельства о праве на наследство наследник вправе производить за счет наследствен­ного имущества лишь расходы:

1)      на покрытие затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на достойные похороны (в том числе на отпевание в церкви и поминки);

2)       на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя;

3)       на удовлетворение пре­тензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним;

4)      по охране наследственного имущества и управлению им.

На требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также расходов по охране и управлению наследственным имуществом и управлению им распространяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 178 ГК РК.

Ответственность наследника по долгам наследодателя

В силу ст. 549 ГК 1964 г. наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах действительной стоимости перешедше­го к нему наследственного имущества.

Из этого следует, что ответст­венность каждого из наследников по обязательствам наследодателя является долевой — каждый из наследников отвечает по долгам насле­додателя лишь в пределах той доли в активах наследственного имуще­ства, которая к нему перешла. То же относится и к ответственности государства, к которому имущество перешло по наследству.

При этом ответственность по долгам наследодателя независимо от того, перешло ли наследственное имущество к одному или нескольким наследникам, не можетa выходить за пределы действительной стоимо­сти указанного имущества. Если, скажем, активы наследственного имущества составляют 6 тыс. тенге и наследство в равных долях перешло к трем наследникам, а долги наследодателя — 4,5 тыс. тенге, то каждый из наследников будет нести по этим долгам ответственность в пределах 1,5 тыс. тенге.

Статья 550 ГК 1964 г. определяет порядок предъявления претензий кредиторами наследодателя. Кредиторы вправе в течение одного года со дня открытия наследства предъявить свои претензии принявшим наследство наследникам, или исполнителю завещания, или нотариаль­ной конторе по месту открытия наследства либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу.

Претензии предъявляются независимо от наступления срока соот­ветствующих требований. Несоблюдение этих правил влечет за собой утрату кредиторами принадлежащих им прав требования.

Чем вызвано включение в закон указанных правил? По-видимому, оно направлено к тому, чтобы наследники получили реальное пред­ставление о составе наследства, прежде всего о долгах, которые его обременяют. В то же время предусмотренные в законе правила вызы­вают больше вопросов, нежели ответов на них. Начать с того, что в законе говорится как о предъявлении претензий, так и о предъявлении иска. По-видимому, годовой срок, предусмотренный ч. 2 ст. 554 ГК 1964 г., распространяется как на предъявление претензий, так и на предъявление иска.

Еще более сложен вопрос, каковы в данном случае последствия непредъявления иска, поскольку в ч. 2 ст. 550 ГК 1964 г. они прямо определены лишь в отношении непредъявления претензий. Если пропуск срока на предъявление иска влечет утрату кредитором права требования, то как это согласуется с общей нормой, определяющей последствия истечения исковой давности? По-видимому, мысль законодателя такова, что в данном случае кредитор не воспользовался ни одной из возможностей заявить о своих требованиях — ни претензионной, ни исковой, а потому утрачивает само право требования.

Список использованной литературы:

1.      В.И. Серебровский. Очерки советского наследственно­го права. М., 1953

2.      В.И. Серебровский. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Серия: Классика российской цивилистики. М., 1997

3.      Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права // Уч. записки Московского юридического института. 1939. Вып. 1.

4.      Гражданское право. Учебник. Часть Ш/Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1998

5.      М.Ю. Барщевский Наследственное право. М., 1996

6.      Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989

7.      Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирова­ния общественных отношений в СССР.Автореф. докт. дисс. Л., 1988.

8.      Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М. 1958

9.      Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996

10.  Комментарий к Гражданскому Кодексу Казахской ССР. Под. ред. Ю.Г. Басина, Р.С. Тазутдинова. – Алма-Ата: Казахстан, 1990

11.  Сов. Юстиция, 1985, №18

12.  Сов. Юстиция, 1979, №15

13.  А.М. Нечаева. Семейное право. Курс лекций. М., «Юрист», 1998

14.  О.С. Иоффе. Советское гражданское право. Курс лекций. Издательство ЛГУ, 1965

15.  Свердлов Г.М. Советское семейное право, М., 1951

16.  Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев, 1973

17.  Ю.Г. Басин. Сделки. – Алматы, 1996

18.  Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. М., 1946

19.  Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. М., 1965

20.  Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР

21.  Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию, М., 1976

22.  Рашидова З. Наследование по завещанию Гражданский Кодекс РеспубликиКазахстан – толкование и комментирование. Выпуск 5. Алматы, Баспа, 1998

Список нормативных актов:

1.      Гражданский Кодекс Казахской ССР от 28 декабря 1963 года Ведомости Верховного Совета Казахской ССР, 1964 г., № 2.

2.      Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, 31 мая 1991 года

3.      Гражданский Кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года

4.      Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1998 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании»

5.      Инструкция «О порядке совершения нотариальных действий», утверждена приказом Министра  юстиции от 28 июля 1998 г.

6.      Закон РК «О нотариате» от 14 июля 1997 г.

7.      Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 20 июня 1947 года «О судебной практике по делам о наследовании»

8.      Закон РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 года

9.      Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года «О судебной практике по делам о наследовании»

10.  Закон РК «Об авторских  и смежных правах» от 10 июня 1996 г.

11.  Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 2 мая 1995 года «О хозяйственных товариществах»

12.  Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 5 октября 1995 года «О производственном кооперативе».

13.  Закон Республики Казахстан "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 31 марта 1991 г.

14.  Указ Президента Республики Казахстан от 22 декабря 1995 г, имеющего силу Закона «О земле»

15.  Патентный закон РК от 24 июня 1992 года

16.  Гражданский процессуальный кодекс Казахской ССР от 28 декабря 1963 года.

---