ВАРИАНТ №3
Задание 1. Выражают ли следующие слова одни и те же понятия?
а) Бесплатный проезд. Безбилетный проезд.
ОТВЕТ: Слова выражают одни и те же понятия, т. к. если человек не заплатил,
то у него и билета не окажется.
б) Событие. Происшествие. Случай.
ОТВЕТ: Слова выражают разные понятия так как имеют разный масштаб.
Задание 2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий:
а) Близкий родственник обвиняемого.
ОТВЕТ: Понятие является родовым, общим, абстрактным, положительным,
соотносительным, собирательным.
б) Беспечность.
ОТВЕТ: Понятие видовое, единичное, конкретным, положительным,
безотносительным, несобирательным.
Задание 3. Найдите понятия, противоречащие и противоположные данным:
а) Следователь по особо важным делам.
ОТВЕТ: Преступник – противоположное понятие, прокурор – противоречащее
понятие.
б) Смелость.
ОТВЕТ: Трусость – противоположное понятие, неуверенность – противоречащее
понятие.
Задание 4. Определите логические отношения между следующими понятиями и
выразите эти отношения с помощью круговой схемы:
Пистолет. Оружие. Орудие. Патроны. Огнестрельное оружие.
ОТВЕТ: Вид отношений – соподчинение.
[pic]
Задание 5. Проверьте правильность следующих ограничений понятий:
а) Преступление - должностное преступление - халатность - получение взятки.
ОТВЕТ: Здесь допущена ошибка – нельзя ограничить «халатность – получение
взятки», так как оба понятия являются равнозначными и относятся к
конкретному преступлению.
б) Прокуратура - городская прокуратура - районная прокуратура.
ОТВЕТ: Здесь необходимо поменять местами второе и третье понятие, так как
понятие «районная прокуратура» более обширное, чем «городская прокуратура».
Задание 6. Обобщите следующие серии понятий:
а) Стойкость, смелость, малодушие, коварство, лицемерие.
ОТВЕТ: Эти понятия обобщаются в «человеческие качества».
б) Сержант, лейтенант, генерал, артиллерист.
ОТВЕТ: Эти понятия обобщаются в «воинское звание».
Задание 6. Заключено ли в следующих примерах деление понятий? В делениях
установите: вид деления, делимое понятие, члены деления, основание деления.
Если деление неправильное, то укажите, какие требования не соблюдены.
а) Гражданский кодекс РФ состоит более чем из четырех сотен статей.
ОТВЕТ: Деление заключено в понятии и является делением по видообразующему
признаку.
б) Сделки бывают односторонние и двусторонние.
ОТВЕТ: Деление заключено в понятии и является дихотомическим.
Задание 8. Являются ли следующие высказывания определениями? Если
определение неверное, то укажите, какие правила нарушены:
а) Свидетель - лицо, дающее свидетельские показания.
ОТВЕТ: Определение неверное, нарушено правило обратимости, т. к. человек,
дающий такие показания, может оказаться лжесвидетелем.
б) Паспортный режим есть важное средство наведения порядка в обществе.
ОТВЕТ: Предложение является утверждением, а не определением.
Задание 9. Эквивалентны ли по своей логической форме следующие суждения?
а) Не все договора являются сделками. - Некоторые договора являются
сделками.
ОТВЕТ: Эти суждения эквивалентны по своей логической формуле, имеющую вид
“S (не-) есть P”.
б) Некоторые социальные нормы являются неправовыми. - Значительная часть
социальных норм являются неправовыми.
ОТВЕТ: Эти суждения тоже эквивалентны по своей логической формуле, имеющую
вид “S (не-) есть P”.
Задание 10. Определите логическое строение, качество и количество
следующих суждений, распределенность в них терминов. Выразите отношение
между терминами с помощью круговых схем:
а) Некоторые ранения - огнестрельные.
ОТВЕТ: логическое строение «S есть P», многосоставное простое суждение,
«ранение» - субъект, «некоторые» – кванторное слово, «огнестрельные» -
предикат.
[pic]
б) Семь раз отмерь, один раз отрежь.
ОТВЕТ: Это многосоставное сложное суждение. «Отмерь» - субъект, «отрежь» -
предикат, «семь раз» и «один раз» - кванторные слова.
[pic]
Задание 11. Могут ли быть одновременно истинными суждения в каждой из
следующих пар?
а) Организатором ограбления кассы был Н. - Организатором ограбления кассы
был Т.
б) Большая часть машин находилась в парке. - В парке не было ни одной
машины.
ОТВЕТ: Суждения А и Б не могут быть одновременно истинными, так как они
взаимоисключающими.
Задание 12. Какие суждения являются отрицаниями суждений:
а) Все народные судьи успешно справляются со своими должностными
обязанностями.
б) Ни один сотрудник этой районной прокуратуры не использует свои служебные
полномочия в корыстных целях.
ОТВЕТ: Суждение Б является отрицательным.
Задание 13. Составьте символическую запись следующих сложных суждений:
а) Если произошло увеличение или уменьшение семьи нанимателя, то это
обстоятельство влечет за собой изменение условий договора найма жилого
помещения.
ОТВЕТ:
[pic]
б) Рабочие и служащие имеют право участвовать в обсуждении и решении
вопросов развития производства, вносить предложения по улучшению его
работы.
ОТВЕТ:
[pic]
Задание 14. Является ли первое в каждой паре суждение основанием для
второго суждения:
а) Иванов хорошо выполняет свои обязанности. - Иванов достоин повышения в
должности.
ОТВЕТ: Здесь первое суждение является основанием для второго.
б) Данное определение соразмерно. - Данное определение правильное.
ОТВЕТ: Первое суждение не является основанием для второго, так как в
суждении могут содержаться и другие ошибки.
Задание 15. Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и
путем превращения каждого из следующих суждений:
а) Некоторые правонарушения являются проступками.
ОТВЕТ: Существуют и другие виды правонарушений. Правонарушение может быть
отличным от проступка. Не все правонарушения являются проступками.
б) Не всякий человек способен на самопожертвование.
ОТВЕТ: Некоторые люди способны на самопожертвование.
Задание 16. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение;
укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделано заключение? Если
нет, то какое именно правило силлогизма нарушено?
а) Лица, совершившие должностной подлог, привлекаются уголовной
ответственности. Гражданин Т. привлекается к уголовной ответственности.
Следовательно, он совершил должностной подлог.
ОТВЕТ: Заключение сделано неверно – гражданин Т мог быть привлечён к
уголовной ответственности по другой причине. Термины – «уголовная
ответственность», «должностной подлог», большая посылка – «привлекаются»,
меньшая посылка – «совершил».
б) Мошенничество - преступление, а поскольку все преступления наказуемы, то
мошенничество тоже наказуемо.
ОТВЕТ: Заключение сделано правильно. Термины – «мошенничество» и
«преступление», «поскольку» - меньшая посылка, «наказуемо» - большая
посылка.
Задание 17. Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученных
силлогизмов:
а) Все юристы имеют высшее образование. Некоторые юристы - адвокаты.
Следовательно...
ОТВЕТ: Следовательно все адвокаты имеют высшее образование.
б) Граждане, имеющие патент на право занятия индивидуальной деятельностью,
освобождаются от уплаты налога с доходов от занятия данным видом
деятельности. Гражданин К. не имеет патента на право занятия индивидуальной
трудовой деятельностью. Следовательно...
ОТВЕТ: Следовательно он обязан платить налог с доходов от занятия данным
видом деятельности.
Задание 18. Определите логическую структуру следующих умозаключений; если
необходимо, сделайте вывод. Проверьте правильность вывода:
а) Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетельских
показаний вызывает сомнение. Приговор по делу гражданина Р. не может быть
оставлен в силе, значит, объективность свидетельских показаний вызывает
сомнения.
ОТВЕТ: Вывод неверен. Возможно, приговор не может быть оставлен в силе и по
другой причине. Логическая структура индуктивная.
б) Согласно статье 122 УК РФ, лица, виновные в заражении ВИЧ-инфекцией,
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок
от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Гражданин С., виновный в заражении ВИЧ-инфекцией, наказан лишением свободы
на срок до одного года. лет. Следовательно...
ОТВЕТ: Вывод: «Следовательно, гражданин ‘С^ понесёт наказание в
соответствии со статьёй 122 УК РФ». Логическая структура дедуктивная
(умозаключения из суждений с отношениями).
Задание 19. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих
рассуждений:
а) (( р -> q ) л ( s -> ~q )) -> q
ОТВЕТ: Рассуждение верно.
б) (( р -> q ) л ( ~р -> с )) -> ( ~р -> ( q v ~c))
ОТВЕТ: Рассуждение не верно.
Задание 20. Подберите аргументы, продемонстрируйте их связи с тезисом,
используя дедуктивную форму обоснования:
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, а также
нетрудоспособные супруг, родители и младенцы умершего наследуют, независимо
от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы
каждому из них при наследовании по закону.
ОТВЕТ: Аргументом является статья №… ГК РФ, гласящая вышесказанное,
следовательно утверждение верно.
Задание 21. К доказываемому обстоятельству подберите доказательство, затем
постройте акт доказывания:
а) как соединительно-разделительный позитивный;
б) как условный многозначный негативный:
"Н. не получал этих денег путем кражи".
ОТВЕТ: Поскольку у гражданина ‘Н^ сохранились банковские документы о
переводе этих денег на свой банковский счёт гражданином ‘А^, он не
овладевал этими деньгами путём кражи.
Задание 22. Определите вид вопроса, его логическое строение, правильность.
Если возможно, примените метод сведения исходного вопроса к доступным
вспомогательным вопросам. Постройте правильный ответ.
а) Можно ли считать операцию по задержанию преступника успешной, если при
этом пострадали случайные свидетели задержания?
ОТВЕТ: Вид вопроса «относительный», вопрос правильный. Вспомогательные
вопросы следующие. Преступника удалось задержать? Были ли случайные
свидетели процесса задержания? Было ли оказано сопротивление преступником,
захват заложников и прочие негативные сопровождающие обстоятельства?
6) Какие суждения являются отрицаниями общеутвердительного суждения?
ОТВЕТ: Вид вопроса «прямой».
(zip - application/zip)
Статистика файлового архива
