История лесоводства

Текст:

Содержание

Введение

1. История лесоводства.

1.1. Истоки лесоводства.

1.2. Становление и развитие научного лесоводства.

1.3. История лесоводства и прогресс лесного хозяйства.

2. Лесоводство на рубеже XX и XXI вв.

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Зачатки лесоводственных знаний возникли в Древней Греции и Древнем Риме. За три столетия до новой эры Теофраст одну из книг посвятил лесным деревьям. Римский поэт Вергилий сформулировал некоторые положения об уходе за лесом. Еще большее внимание лесоводству уделял римский ученый Плиний Старший, считавший лес высшим даром человеку.

Вопросам леса, его рациональному использованию и сохранению уделяли внимание выдающиеся государственные деятели - в том числе Юлий Цезарь в Древнем Риме и Петр I в России.

Прогресс в любой отрасли знаний или производства непременно связан с предшествующим опытом, развитием науки, техники, культуры. Сила науки в ее преемственности. Это особенно подтверждает история лесоводства, имеющего дело с многолетними растениями, длительными сроками выращивания леса. Лесоводу поэтому крайне необходимы знания истории лесоводства, опыта предшественников. Необходима и подготовка преемников, способных продолжить начатое и обеспечить дальнейшее поступательное движение. Поэтому изучение данной темы актуально.

Цель данного реферата состоит в рассмотрении исторической и экологической роли леса как составной части биосферы.

Исходя из этой цели, были поставлены следующие задачи:

1) изучить особенности формирование понятия лесоводства;

2) определить истоки лесоводства;

3) изучить развитие научного лесоводства;

4) выявить основные причины спадов в развитии лесоводственной науки;

5) рассмотреть значение леса в ХХ и XXI вв.;

6) раскрыть роль лесоводства в настоящее время.

Объектом данной работы является история лесоводства.

Предметом исследования выступает изучение исторической роли лесного хозяйства.

Значимость реферата состоит в том, что ее содержание может быть использовано в сфере образования.

1. ИСТОРИЯ ЛЕСОВОДСТВА

1.1. ИСТОКИ ЛЕСОВОДСТВА

Лесоводство - древняя отрасль знания - возникло из практических потребностей и формировалось длительное время на основе практического опыта, являясь скорее искусством, нежели наукой. В дальнейшем, по мере накопления этого опыта, лесоводство стало развиваться и как наука.

Петр I прежде всего ценил древесину как материал для строительства отечественного флота, при этом особенно выделялась древесина дуба, сосны, ильма, ясеня, клена, лиственницы. Леса из этих пород, особенно из дуба, объявлялись заповедными, сохраняемыми для нужд флота. Петр I велел описать все леса вдоль больших рек по обе стороны на 50 верст и вдоль малых сплавных притоков их - на 20 верст, а также заповедные леса и составить карты с обозначением лесных дач, рек и пристаней, к которым удобно доставлять лесные материалы.

Для удовлетворения нужд многочисленных верфей требовались огромные количества крупномерных деревьев. Таких деревьев, особенно вблизи сплавных рек, оставалось все меньше. Поиски и находки крупных деревьев для нужд флота (особенно мачтовых сосен) поощрялись высокими денежными вознаграждениями. Вместе с тем в целях рационального использования лесов, охраны особо ценных для кораблестроения деревьев от самовольных порубок их владельцами Петр I издал большое количество суровых указов, распоряжений, правил, которыми такие рубки запрещались. Нарушения карались строгими наказаниями (вплоть до смертной казни). Этими документами регламентировались рубки леса, особенно вдоль рек. Наряду с запрещаемыми для рубки породами назывались и породы, разрешаемые к рубке, устанавливалось клеймение деревьев, назначаемых в рубку. Петр I требовал бережно, рационально использовать лес и в 1715 г. дал указание - лес, годный на дома, не рубить на дрова, дрова заготовлять из ели, березы, ольхи и осины.

В виде поощрения «за хорошее управление» горнорудной промышленностью Петр I передал заводам Демидова на Урале огромные лесные площади и предписал правила для хозяйствования в этих лесах. Петр I заботился о лесах не только в целях удовлетворения текущих государственных нужд в древесине (судостроение, строительство Петербурга и других объектов, горнорудная промышленность и др.), но и о сохранении лесов для удовлетворения будущих нужд России. Этим целям отвечали многие лесоохранительные акты Петра I. Он проявлял повышенный интерес к возобновлению леса. Передавая леса заводам Демидова, он повелел по вырубке лесосек оставлять их под поросль, при этом наблюдать за молодняками и особенно предохранять их от огня.

Неподалеку от Петербурга Петр I сам выбрал и засадил дубом участок дойной в 200 шагов и шириной в 50 шагов. В 1696 г. он посеял желуди вблизи Таганрога. Владельцам лесов малолесных губернии он советовал сеять дуб, липу, клен и другие древесные породы.

После смерти Петра I по его заветам на Карельском перешейке под Петербургом была создана знаменитая Линдуловская лиственничная роща. И сегодня некоторые подходы Петра I к лесу как к национальному достоянию, которое надо беречь, рационально использовать и восстанавливать, не потеряли своего значения.

1.2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАУЧНОГО

ЛЕСОВОДСТВА

Научный интерес к лесоводству особенно усилился в XVIII в. в Западной Европеи России Он связан с именами К. Линнея (Швеция), посвятившего одну из своих работспециально лесоразведению, Дюгамеля дю Монсо (Франция), описавшего в мнготомном сочинении все отрасли лесного дела, Г. Котты, Ф. Пфейля, Г. Л. Гартига (Германия),разработавших важные вопросы лесоводства, его классические постулаты. Постулатыклассического лесоводства выражают прежде всего постоянство и непрерывность лесопользования,канонизацию определенных способов рубок и возобновления леса,включают фундаментальные подходы к оценке природных условий произрастания лесав целях его успешного выращивания.

В России XVIII в. дал М. В. Ломоносова (1711-1765) - великого ученого энциклопедиста,раскрывшего важные идеи и проблемы лесоводства (вопросы взаимосвязипочвы и леса, роль разных древесных пород в почвообразовании и др.). Большой вкладв практическое и научное лесоводство в этот период внесли «лесной знатель» Фокель, написавший сочинение «Описание естественного состояния растущих в северных российскихстранах лесов с различными примечаниями и наставлениями как оные разводить», опубликованное в 1766 г., А. Т. Болотон (1738-1833), опубликовавший в том жегоду капитальный труд «О рублении, поправлении и заведении лесов», в котором рассмотреныметоды выращивания леса и условия, при которых они должны примениться.

Известные путешественники, географы, ботаники, историки С. П. Крашенинников(1711-1755), В. Н. Татищев (1686-1750), Л. А. Мартов (1736-1813) заложили основынаучного познания лесов России. Своими учеными трудами они способствовавстановлению отечественного лесоводства.

В первой половине XIX в. в ряде стран Европы были организованы высшие лесныеучебные заведения, сыгравшие большую роль в развитии лесоводства и лесохозяйственного образования. В России в Царском Селе (впоследствии переведен в Петербург)открылся в 1803 г. Лесной институт (ныне С. Петербургская лесотехническаяакадемия им. СМ. Кирова); в Германии - Тарандтская лесная академия (1816, ныне Лесохозянственный факультет Дрезденского технического университета), Эберсвальдскаялесная академия (1830, ныне НИИ лесного хозяйства), во Франции - Высшее лесноеучилище (1824, Нанси); в Швеции - Высшая лесная школа (1S28, Стокгольм); а Чехословакии- Лесной факультет Высшей с-х. школы (1816, Брно) н Институт лесоводстваи древесины (1807, Зволен); в Венгрии Лесохозяйственный и лесопромышленный институт(1808, Шопрон). В конце XIX в. положено начато лесохоэяйственному образованиюв США, в начале XX в. - в Канаде.

Для изучения лесов важное значение имели опыты в лесничествах учебных заведений.В России первым таким лесничеством было Лисмнское под Петербургом -ныне Лисинский учебно-опытный лесхоз С. Петербургской лесотехнической академииим. СМ, Кирова - одно из старейших в мире, выделенное в 1787 г. В 1843 г. на югеРоссии образуется степное Великоанадольскос лесничество - колыбель научного степноголесоразведения. В 1865 г. основана опытная лесная дача Петровской земледельческойи лесной академии (ныне Московская сельскохозяйственная академияим. К.А. Тимирязева). В начале XX в. в разных районах России была организована сетьопытных лесничеств для систематических научно практических исследований (Брянское,Северное, Шиповское, Казанское и др.).

Большую историю имеет лесоводство на Урале, связанное своими истоками иразвитием с именем Петра I, А.А. Мусина-Пушкина, крупных промышленников Демидовыхи Строгановых, лесоводов XIX в. А.Е.Теплоухова, управляющего лесами графаСтроганова в Пермской губернии, Г. Мальгина, В.И. Шульца (главного лесничегоУральских горных заводов) и др.

Мощным толчком к развитию лесоводства в этом регионе послужила потребностьв древесном угле для выплавки высококачественной стали «Железное дело -школа лесоводства», - писал Д. И. Менделев. Он высказывал необходимость разумногоухода за лесами, всестороннего изучения лесов, детально интересовался приростом леса.В своем отчете об Урале Д. И. Менделеев посвятил лесу специальный большой разделпод названием «Измерение дерев и другие данные о приросте лесов в Уральскихкраях». Им были предложены свои методы измерения и определения прироста деревьеви некоторых других параметров их.

Почти двухсотлетнюю историю имеет разведение леса в Сибири. По исследованиямГ. В. Крылова, первые посадки сосны близ Горной Колывани были проведены в 1803—1806 гг. лесничим алтайских заводов П. К. Фроловым, им же была составленапервая карта ленточных боров.

Русские ученые второй половины XIX в. значительно расширили и углубили лесохозяйственную науку и практику. В их числе: профессор Петербургского лесного институтаА. Ф. Рудзкий (1838-1901), подошедший к типологическому разделению насажденийна «условные однообразия», или «первообразы», или «отделы»; профессор тогоже институт Ф.К. Арнольд (1819-1902) - автор трехтомною труда (в четырех книгах) «Русский лес»; М.К. Турский (1849-1899)- профессор Петровской земледельческой илесной академии (ныне Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева),один из основоположников стационарного изучения леса в России, заложившийопытные насаждения в лесной даче этого учебного заведения; Д.М. Кравчинский(1857-1918)- лесничий Лисинского опытного лесничества, разработал оригинальныйметод рубок для еловых лесов, ввел понятие хозяйственных типов насаждений;В.Я. Добронлявский (1846-1910), возглавлявший кафедру лесоводства в Петербургскомлесном институте с 1889 по 1901 г., автор оригинального труда «Из русских лесов» (1888), в котором дал лесохозяйственный анализ лесных массивов средней и южнойРоссии (в том числе Рожнов и Бузулукский боры, Погонный Лосиный остров идр.). Добровлянский разработал некоторые научные положения по вопросам возобновлениялеса.

С начала XX в. лесоводство, особенно под влиянием идей Г.Ф.Морозова, всеболее превращается в стройную науку, фундаментом которой становятся достиженияестественных наук, воплощенные особенно в лесоведение, накопленный практическийопыт и экспериментальные исследования лесоводов.

Г. Ф. Морозов был противником шаблона н лесоводстве, считая, что пора всероссийскихрецептов миновала, гак же точно, как прошла пора простого перенесения западноевропейских,преимущественно немецких, образцов хозяйства на русские леса.Касаясь лесоводственных принципов, Г.Ф. Морозов считал, что регулирующая деятельностьлесовода в лесу будет тогда здоровой, когда он сумеет удовлетворить, с однойстороны, запросы человечества к лесу, с другой стороны, сумеет направить своихозяйственные мероприятия по отношению к лесу как к живому организму, повышаяего производительность и мало ослабляя его устойчивость, когда сумеет выпадающиезвенья в сложной жизни леса заменить сознательно определенными мерами противодействиятем зачаткам разрушительных сил, которые он неизбежно часто вводит вжизнь стихийного леса, превращая его в хозяйственный. По Морозову, лес и его элементыпредставляют двойной интерес: как явление из «мира сущего» и как вещь, которуюмы должны преобразовать ради определенных социальных целей.

В развитии русского лесоводства в России в предреволюционный период сыграли заметную роль современники Г.Ф. Морозова В.Д. Огиевский (1861-1921) - один изпионеров лесного опытного дела в стране и Н. С Нестеров (1860-1926), продолжившийстационарные опыты М.К. Турского и заложивший ряд новых многолетних экспериментов.

В послереволюционный период широкое развитое получили высшее лесное образование,лесная наука, в том числе лесоводство. Значительный вклад в лесоводственную науку в послеоктябрьский период внесли Г.Н.Высоцкий (1865-1940)своими трудами по степному лесоразведению, гидроклиматической и почвозащитнойроли лесов и в других областях; М.Б.Ткаченко (1878-1950) - автор оригинальною курса«Общее лесоводство» (1939, 1952, 1955); В. Н. Сукачев (.1880-1967), способствовавшийпрогрессу лесною хозяйства своими фундаментальными исследованиями в областилесоведения, особенно по типологии леса, получившими широкую известность средалесоводов, П. С. Погребняк (1900-1976) - ученик Г.Н.Высоцкого, известный работами по лесной типологии Эти выдающиеся деятели науки создали свои научные школы, в которых сформировались известные советские ученые, развившие современнуюлесоводственную науку.

Были и спады в развитии лесоводственной науки в нашей стране, особенно отразившиеся на учебной литературе и подготовке лесоводов в 30-х годах, а затем в конце 40-50-х годов. В 30-е годы незаслуженной резкой критике подверглись основные положения учения о лесе и лесопользовании и ряд ученых (Г.Ф. Морозов, М.М. Орлов, В.Н. Сукачев и многие другие), придерживающихся этих положений Вторая волна, вызвавшая негативные явления в лесоводстве, связана с идеями Т.Д. Лысенко об отсутствии внутривидовой борьбы, порождении одною вида другим и т. д. Дело доходило до того, что в шишках ели пытались найти семена сосны.

Вторая половина XX столетия ознаменовалась особенно бурным развитием науки и техники, оказавшим огромное влияние на природу, в том числе и на леса. Возникли новые проблемы. Под влиянием человека леса сильно изменились и продолжают изменяться. Поэтому в настоящее время большое внимание необходимо уделять изучению лесов, испытывающих антропогенное воздействие, их улучшению, рациональному использованию и возобновлению.

На современном этапе лесоводство столкнулось с новыми условиями и требованиями научно-технического прогресса Новые объекты лесоводственной науки и практики более динамичны. Более динамичным становится и само лесоводство. Но динамичность означает особую необходимость понимания фактора времени, т. е. необходимость учета прошлого и настоящего для того, чтобы строить более надежные прогнозы на будущее и способствовать ускорению научно-технического прогресса.

1.3. ИСТОРИЯ ЛЕСОВОДСТВА И ПРОГРЕСС

ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

Исторический подход к научным и практическим проблемам в лесном хозяйстве дает возможность использовать положительные результаты, проверенные временем, и не повторять ошибок прошлого.

Положительными примерами могут служить высокопродуктивные насаждения, созданные Фокелем и его преемниками, - Линдуловская лиственничная роща под Ленинградом, известным лесоводом К. Тюрмером - еловые, сосново-еловые, лиственничные насаждения в Московской области; советским лесоводом П.И. Дементьевым - географические культуры лиственницы в Московской области; лесоводами Украины – географические культуры разных пород (Тростянецкий лес и др ); воронежскими лесоводами и лесоводами ряда других регионов. С другой стороны, неудачные увлечения в прошлом столетии елью и сосной в чистом виде («елемания» и «сосномания»), к тому же без учета географического происхождения семян, в Европе способствовали укреплению интереса к смешанным древостоям и естественному возобновлению леса, особенно в горных районах. Это, конечно, не означает повсеместного отказа от чистых древостоев. В современных условиях речь должна идти об их правильном территориальном

размещении с учетом лесорастительных условий, происхождения, чередования поколений, других факторов.

На протяжении своей истории лесоводство разработало большое количество различных способов рубок, возобновления и выращивания леса в связи с ними. Одни из них оказались удачными в одних условиях, другие в иных, третьи не выдержали испытания временем и полностью отошли в прошлое. В последующих разделах будут описаны многие способы рубок. При оценке их необходимо понимание исторической обусловленности рубок, Исторический метод (наряду с другими) способствует правильному подходу к решению вопросов современного применения того или иного способа рубки в целом или его отдельных элементов.

Во всех областях науки и техники часть открытий, положений, рекомендаций постепенно утрачивает свое первоначальное значение и становится уделом истории. Лесное хозяйство не является исключением. Однако имеется и обратная связь, выражаемая влиянием самой истории, науки и техники на их дальнейший прогресс. Возможности этой связи в лесном хозяйстве для его дальнейшего развития, пожалуй, более значительны, чем в других областях, из-за долголетия леса и длительности хозяйственных ротаций. Следует только иметь в виду, что использование истории лесоводства в современном техническом прогрессе не означает обязательность механического переноса опытов прошлого без всяких изменений. Необходимо учитывать новые условия, современные и потенциальные изменения в технике, технологии, науке.

В настоящее время к вопросам истории леса и лесоводства проявляется

повышенный интерес, причем не только в странах с длительной историей этой отрасли знания, например в Германии, Австрии и Франции, но и в странах, где история ее насчитывает не более столетия, например в США и Канаде.

В рамках Международного союза лесных исследовательских организаций ИЮФРО (IUFRO) уже более двух десятилетий существует постояннодействующая группа по истории лесоводства; на базе федерального научно-исследовательского института в Вене (Австрия) за последнее время этой группой начата публикация международного бюллетеня ИЮФРО по вопросам лесной истории (News of Forest history).

Комиссия по истории лесоводства периодически создается также на международных научных конгрессах историков. На состоявшемся в 1970 г. в Москве XIII Международном конгрессе историков активно работала и комиссия лесных историков, в которую входили представители зарубежных стран и Советского Союза. В 1977 г. комиссия по истории лесоводства была образована при Московском обществе испытателей природы. Вопросам истории лесной науки уделяют внимание наши журналы («Лесной журнал», «Лесное хозяйство» и др.). В США, наряду со статьями исторического характера, публикуемыми в журналах по лесному хозяйству, выпускается журнал, специально посвященный вопросам лесной истории (Forest history).

История лесоводства имеет большое информативное значение. Применение современных методов исследования с использованием компьютерной техники к изучению ее опыта еще более повысило бы информативность и практическую значимость в научно-техническом прогрессе.

2. ЛЕСОВОДСТВО НА РУБЕЖЕ XX И XXI ВВ.

Классическое лесоводство в своем развитии длительное время сочеталось с экстенсивными формами лесоэксплуатации - с ручным трудом и

дешевой рабочей силой, использованием животного тягла, при которых отрицательное воздействие лесозаготовок на лес было минимальным, малоощутимым, если не считать некоторых косвенных последствий при примитивных формах лесного хозяйства (выборка лучших и оставление на

корню худших деревьев, ведущие к снижению генетического потенциала).

Лесоводство, особенно в небольших странах с интенсивным лесным хозяйством, могло развиваться в направлении строгой индивидуализации деревьев при назначении их в рубку и оставлении на корню. Прогресс в этом плане означает вхождение лесовода в биографию каждого дерева, биогруппы, насаждения и проведение на этой основе хозяйственных мероприятий без всякого ущерба для леса. Такого прогресса в заметной мере

добились лесоводы Швейцарии - страны горных лесов, привлекающей красотами природы, в том числе и лесными, туристов со всего мира. Стремление к подобному подходу проявляется и в соседних, и в некоторых других странах. Однако мировая потребность в древесном сырье для промышленности в XX в. бурно росла. С другой стороны, наряду с этим к половине столетия резко сократилась потребность местного населения в древесном топливе из-за перехода на другие виды топлива (газ, нефть и пр.),

в связи с чем, а также и по другим причинам сократились и возможности привлечения местного населения на лесные работы.

На лесозаготовки пришли тяжеловесные машины, вырубающие лес целыми участками, при которых целенаправленная индивидуальная вырубка деревьев исключается. В этом случае наносится все более существенный экологический ущерб и в то же время далеко не идеально решаются непосредственные лесозаготовительные задачи. Воздействие таких машин сказывается на почве - происходят ее уплотнение, сильное обнажение и перемещение, возникают явления эрозии и обеднения почвы, происходят уничтожение и повреждение подроста, нанесение ранений корням и стволам деревьев.

В результате в ряде стран происходят примитивизация практики лесоводства, ее вынужденное отступление от научных принципов, огрубление. Этот процесс огрубления дополняется явлениями загрязнения атмосферы, воды и почвы, происходящими в связи с промышленными выбросами вредных газов, образованием кислотных дождей, выпадением радиоактивных осадков при аварийных ситуациях. Вследствие повреждения и отмирания леса от подобных воздействий лесохозяйственная практика подчас вынуждена назначать в рубку древостой до наступления их спелости, т. е. терять на приросте. Нельзя отрицать, разумеется, и достижений современной практики лесоводства, особенно в виде комплексного использования леса и повышения его защитных функций, а также больших

масштабов лесовосстановительных работ. Имеются и другие достижения. Но это не должно заслонять нерешенных проблем, особенно в области лесопользования, воспроизводства леса и повышения его продуктивности, сложившихся трудностей и назревшей необходимости интенсификации практического лесоводства. Еще далеко не весь научный задел, добытый лесной наукой, используется практикой лесного хозяйства.

Научно-технический прогресс во второй половине текущего столетия ознаменовался выдающимися открытиями и достижениями, дальнейшее развитие которых может способствовать широкой интенсификации лесоводства в недалеком будущем. Это достижения в области селекции и генетики, биотехнологии, экологии и других биологических наук, с одной стороны, и в области техники и технологии, в особенности в машиностроении (включая робототехнику), космическом природоведении - с другой.

В общем создаются определенные научно-технические предпосылки для интенсификации практического лесоводства.

В современном лесоводстве наблюдаются два противоречивых процесса - тенденция к интенсификации и вынужденное упрощенчество. Задача сводится к усилению первого и ослаблению, а затем и ликвидации второго. Она должна решаться на межведомственном уровне. Прежде всего необходим технический прогресс в лесоэксплуатации на качественно новом уровне, отвечающий интересам как лесозаготовительной промышленности, так и лесного хозяйства, - создание более совершенных и маневренных лесных машин.

В ходе развития лесозаготовительной промышленности и лесного хозяйства стали все более выявляться противоречия между лесоэксплуатацией и лесоводством: между необходимостью механизации лесозаготовок с нарушением природной лесной среды и необходимостью неистощительного использования и сохранения леса как важного биосферного экологического фактора, повышения его продуктивности как сырьевого ресурса. Органичное соединение экологии и техники (включая и технологию) как в лесоэксплуатации, так и в лесовыращивании - вот что представляется идеалом, к которому надо стремиться.

Вместе с тем все настойчивее вторгаются и вопросы завтрашнего дня - ближайшей и отдаленной перспективы. В свете общего научно- технического прогресса научным и научно-техническим подразделениям лесных отраслей с участием академических институтов необходимо уже сегодня серьезно думать о возможности принципиально новых решений затронутой проблемы в перспективе, имея в виду особенно робототехнику, создание «лесных роботов». Первые экспериментальные попытки в этом направлении в некоторых странах позволяют надеяться на перспективность такого пути как в повышении производительности труда на лесозаготовках, так и в повышении экологического потенциала эксплуатируемых лесов. Возникает перспектива применения самых совершенных лесоводственных рубок леса на селекционно - генетической основе, что может расширить и возможности эксплуатации лесов первой группы.

XX в., особенно его вторая половина, ознаменовался невиданным ранее возросшим значением леса, его разносторонним использованием, с одной стороны, и связанным с этим быстрым истощением лесов планеты - с другой. Наиболее быстро истощение идет в настоящее время в тропических регионах, что вызывает тревогу соответствующих международных организаций. Но и в лесах северного полушария заметно проявились негативные стороны лесопользования: сильно потеснены девственные леса тайги, на значительных территориях хвойные сменились лиственными, ряд многолесных районов стал малолесным. В связи с этим приобретает большое значение, с одной стороны, задача вовлечения лиственных пород в хозяйственный оборот, расширения их использования, с другой – восстановления хвойных лесов, особенно сосновых, которые в результате проводимых рубок вытесняются не только лиственными породами, но и елью.

Между тем мировое потребление главного продукта леса - древесины будет продолжать расти. Так, по расчетам ФАО ООН (1985), мировое потребление древесины в 2000 г. изменится по сравнению с 1980 г. следующим образом:

	1980 г.	2000 г. Низший предел	Высший предел
Топливная (дровяная)древесина, млн м³	1530	1800	2800
Промышленный кругляк, млн м³	1415	2200	2500
Пиломатериалы, млн м³	445	570	630
Древесные плиты, млн м³	101	170	330
Бумага, млн т	170	360	470

Нарастание будет продолжаться и за пределами 2000 г. Древесина хвойных не потеряет своего значения и в XXI столетии. По прогнозам специалистов, уже в первой половине XXI столетия образуется необратимый дефицит нефти, практически будут исчерпаны ее запасы на планете. Вместе с тем появились первые результаты исследований, свидетельствующие о возможности получения нефти из древесины и других продуктов леса. Если они подтвердятся и получат практическое воплощение, то неизмеримо вырастет значение леса как энергетического ресурса, причем в отличие от нефти ресурса возобновляемого.

Шведские специалисты называют биомассу деревьев «зеленой нефтью Швеции» (1984), которая хотя и не стала еще самой нефтью, но может быть реальным ее заменителем. В шведском проекте «полного использования дерева» приведены технические и экономические возможности утилизации вершин, ветвей, хвои, пней и тонкомерных деревьев в качестве сырья для промышленности и топлива. В нем рассмотрены и связанные с этим экологические аспекты. Согласно проекту 25-40 млн м³ древесных остатков пней, корней в год может быть использовано в энергетических целях. Это реально может заменить 5 млн. т нефти.

Все это требует усиления внимания к лесу, рациональному использованию древесины, резкому сокращению потерь в виде так называемых отходов, а также потерь при перевозках, нарушении условий хранения и т.д. Растет пользование другими продуктами леса. Все ощутимее становится экологическая роль леса как составной части биосферы и как средства против загрязнения воздуха, почвы и воды. Проблемы леса приобрели глобальный характер, необходимо дальновидное отношение к его судьбе. В связи с увеличением нужды в лесе и его роли вопросы лесоводства, его интенсификации на строго научной основе приобретают такое значение,

какого они никогда не имели прежде. Объектом лесоводства все более становятся леса, сильно измененные антропогенными воздействиями, отличающиеся особой динамичностью.

Сложные проблемы лесной промышленности и лесного хозяйства ряда стран, включая Россию, связаны с освоением горных лесов. Около 25 % площади продуктивных лесов мира составляют горные труднодоступные леса, имеющие в то же время большой сырьевой потенциал. Потенциальная возможность ежегодной рубки в них составляет около 700 млн. м3 (ИЮФРО, 1980). Между тем эксплуатация горных лесов, помимо трудности ее проведения наземными способами, чревата тяжелыми экологическими последствиями. Поэтому и лесное хозяйство, и лесная промышленность одинаково заинтересованы в применении таких приемов лесоэксплуатации, которые не были бы связаны с воздействием на почву, на молодняки и взрослые деревья. Применение новых средств – канатных дорог, вертолетов, аэростатов - облегчит лесоэксплуатацию и в то же время позволит лесоводству совершенствовать и разрабатывать экологически приемлемые способы рубок.

Сейчас, на рубеже XX и XIX столетий, применительно к лесу, лесным производствам необходимо активизировать научные поиски принципиально новой техники и технологии, учитывающей своеобразие природы лесных объектов в органичном единстве с комплексом экономических, экологических и социальных требований. Мировая лесозаготовительная техника во второй половине XX в., наряду с прогрессивным началом в направлении повышения производительности труда, способствовала снижению потенциальных возможностей будущих лесов. Если к началу грядущего века положение не изменится, то негативные стороны лесной техники скажутся еще более остро на состоянии лесов.

Большие возможности в области перспективного и оперативного решения лесоводственных задач открываются в связи с развитием космической техники. Уже сегодня она позволяет в инфракрасном диапазоне фиксировать зеленую поверхность под пологом леса. В длинноволновой части видимого диапазона на получаемых изображениях дешифрируется состояние лесных массивов. Возможно выявление не только контуров вырубок и гарей, но и их внутренних особенностей - характера возобновления, напочвенного покрова, остатков древостоев, установления типов вырубок и гарей и т. д. Эти возможности практически мало используются, хотя могли бы эффективно войти в практику лесоводства с наступлением XXI века.

Заключение

Итак, подводя итоги, можно констатировать следующее:

1) Лесоводство - древняя отрасль знания - возникло из практических потребностей и формировалось длительное время на основе практического опыта, являясь скорее искусством, нежели наукой. В дальнейшем, по мере накопления этого опыта, лесоводство стало развиваться и как наука;

2) Истоками лесоводства являются знания, возникшие в Древней Греции и Древнем Риме;

3) В развитие научного лесоводства внесли свой вклад такие ученые как, К. Линней (Швеция), Дюгамель дю Монсо (Франция), Г. Котта, Ф. Пфейль, Г. Л. Гартиг (Германия), С. П. Крашенинников, В. Н. Татищев, Л. А. Мартов, М. В. Ломоносов (Россия), и др;

4) Были и спады в развитии лесоводственной науки, особенно отразившиеся на учебной литературе и подготовке лесоводов в 30-х годах, а затем в конце 40-50-х годов;

5) XX в., особенно его вторая половина, ознаменовался невиданным ранее возросшим значением леса, его разносторонним использованием, с одной стороны, и связанным с этим быстрым истощением лесов планеты - с другой;

6) В настоящее время к вопросам истории леса и лесоводства проявляется повышенный интерес, причем не только в странах с длительной историей этой отрасли знания, например в Германии, Австрии и Франции, но и в странах, где история ее насчитывает не более столетия, например в США и Канаде.

Список использованной литературы

Словари, энциклопедии

1. Лесное хозяйство // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.;

2. Лесная энциклопедия / Гл. редактор Г. И. Воробьёв. — М.: Советская энциклопедия, 1985. — Т. 1. — 563 с. — 100 000 экз.

Статьи книжные

1. Кожурин С. И., Шутов В. В., Ермушин М. В., Метельков В. И. История лесного дела в России. — Кострома: КГТУ, 2004. — 72 с. — 80 экз. — ISBN 5-8285-0154-2.;

2. Афанасьев В.Н. Апология капитализма в учении о лесе : против Морозовской школы в лесоводстве / В.Н. Афанасьев. – Архангельск : ОГИЗ РСФСР : Северное краевое издательство, 1932. – 83 с;

3. Отечественные лесоводы : сб. ст. / под общ. ред. В. Г. Нестерова. – М. ; Л. : Гослесбумиздат, 1953. – 191с. : ил., портр.;

4. Мелехов И.С. Очерк развития науки о лесе в России / И.С. Мелехов. – М. : Изд-во АН СССР, 1957. – 207 с.;

5. Филоненко И.Е. Воспоминания о русском лесе / И.Е. Филоненко. – М. : КОМРИД, 1993. – 238 с.;

6. Лесное хозяйство России / [Н.П. Граве и др.]. – М. : Лесная промышленность, 1968. – 208 с. : ил.;

7. Лес и охрана природы / [С.Г. Синицын, А.А. Молчанов, Б.И. Грошев и др.]. – М. : Лесная промышленность, 1980. – 287 с.

Статьи в журналах

1. Лесной ветеран. Личный состав корпуса лесничих 40 с лишком лет тому назад : из воспоминаний лесного ветерана / Лесной ветеран // Лесной журнал. – 1883. – Вып. 5 – 6. – С. 385 – 395.