МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ
ФГБОУ ВО ДОНОСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра экономической теории экономики,менеджмента и права
Дисциплина «Макроэкономика»
КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему: Государственное регулирование экономического роста.
Выполнила:
Студентка 1 курса а группы
Экономического факультета
Очной формы обучения
направления «Экономика»
Бобина Ольга
Руководитель:
К.Э.Н.,доцент Холодова
п.Персиановский-2016
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
1.1. Понятие экономического роста
2.ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
2.1.Кейнсианская модель
2.2.Неокласическая модель
2.3.Теория нулевого экономического роста
3.ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
3.1.Общие тенденции мирового и
российского экономического роста в 2015 году.
3.2.Спад экономического роста
России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
В 1991 году Россия вступила в полосу реформ. Этот процесс продолжается
до сих пор и носит глобальный характер. Затронуты все сферы общественной жизни
, но наиболее сильным преобразованиям подвергается экономика. В экономике
перемены очень сильны и наиболее заметны. Происходит переход от
сверхцентрализованной плановой экономики к свободному рыночному хозяйству. Тем
интереснее становится тема государственного регулирования экономики, то есть
вмешательства государства в экономические процессы в обществе.Вся экономика
находилась в полном подчинении правительству. Из этого ясно следует , что
вскоре частные лица потеряли интерес к производственной сфере из-за
подавляющего и тотального контроля. Это падение интересов привело к уменьшению
эффективности производства, замедлению научно - технического прогресса ,
падению темпов экономического роста. Таким образом , к началу 1980-х российская
экономика оказалась в глубочайшем кризисе .Однако и совершенно свободная от
вмешательства государства рыночная экономика невозможна , ведь хотя и рыночный
механизм свободной конкуренции имеет много достоинств , его возможности велики
, но все же не безграничны .По мере развития рыночного хозяйства возникали и
обострялись экономические проблемы, которые не могли быть решены автоматически
на базе частной собственности . Появилась необходимость значительных инвестиций
в отрасли малорентабельные или нерентабельные с точки зрения частного капитала
, но необходимые для продолжения воспроизводства в национальных масштабах ;
отраслевые и общехозяйственные кризисы , массовая безработица , нарушения в
денежном обращении , обострившаяся конкуренция на мировых рынках требовали
государственной экономической политики.В современных условиях невмешательство
государства в социально - экономические процессы немыслимо . Уже давно споры
идут не о необходимости государственного регулирования , а о его масштабах ,
формах и интенсивности .
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Понятие экономического роста
Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного
производства при любых хозяйственных системах.
Экономический рост - это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека. В самом общем виде экономический рост означает количественное и качественное изменение результатов производства и его факторов (их производительности). Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВНП в процентах.
Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей.
Экономический рост можно рассматривать как долгосрочный аспект динамики совокупного предложения или, что более точно, потенциального объёма выпуска. Анализ его факторов и закономерностей является одним из централь-ных вопросов макроэкономической теории.
Под
экономическим ростом обычно понимают увеличение реального дохода в экономике
(ВНП, ВВП или НД), а также рост реального выпуска в расчете на душу населения
(иногда выделяют и рост дохода в расчете на одного занятого. Этот показатель
может отличаться от показателей роста дохода а расчете на душу населения,
поскольку отражает уровень и динамику экономической активности населения.). Соот-ветственно,
для измерения экономического роста используют-ся показатели абсолютного
прироста или темпов прироста ре-ального объёма выпуска в целом или на душу
населения.
Например:
ДY=Yt-Yt-1 или yt=ДYt/ Yt-1
где t - индекс цен.
Экономический
рост называется экстенсивным, если он осуществляется за счет
привлечения дополнительных ресурсов и не меняет среднюю производительность
труда в обществе.
Интенсивный рост связан с применением более совершенных факторов
производства и технологии, т.е. осуществляется не за счет увеличения объемов
затрат ресурсов, а за счет роста их отдачи. Интенсивный рост может служить
основой повыше-ния благосостояния населения. Обычно говорят о преимуще-ственно
интенсивном или экстенсивном типе экономического роста в зависимости от
удельного веса тех или иных факторов, вызвавших этот рост.
ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Кейнсианская модель экономического роста
В модели Кейнса большое значение отводится сбережениям и инвестициям. Увеличение инвестиций вызывает мультипликационный эффект роста объема производства, чистого внутреннего продукта. Под инвестициями, которые вызывают этот эффект, подразумеваются автономные (независимые) инвестиции.
μi = ∆Y/ ∆Ia,
где Mi – мультипликатор инвестиций; ∆Y - прирост реального дохода; ∆Ia - прирост автономных инвестиций.
μi = 1/(1 – MPC), μi = 1/MPS.
Таким образом, мультипликатор автономных инвестиций является обратной величиной предельной склонности к сбережению.
∆Y = μi * ∆Ia = 1/ MPS * ∆Ia.
Доход, возросший в соответствии с величиной мультипликатора, вызовет рост спроса на потребительские товары и объема их производства.
Рост инвестиций, спровоцированный ростом доходов, называется эффектом акселерации.
Инвестиции, вызванные увеличением доходов, называются индуцированными инвестициями.
Эффект акселерации обусловлен в решающей степени 2 факторами:
- длительностью периода изготовления оборудования, вследствие чего в этот период неудовлетворенный спрос вызывает расширение производства;
- длительностью периода эксплуатации оборудования, в результате чего процентный прирост новых инвестиций к восстановительным инвестициям больше процентного прироста продукции, спрос на которую вызывает новые инвестиции.
Коэффициент акселерации – это отношение прироста инвестиций к
вызвавшему их приросту дохода, потребительского спроса или объема готовой
продукции в предшествующем периоде.
V = ∆I / ∆Y.
Прирост индуцированных инвестиций:
∆I = V * ∆Y = V * (Yt-1 – Yt-2).
В моделях экономического цикла акселератор используется во взаимодействии с мультипликатором. Наиболее известная модель представлена уравнением национального дохода:
Yt = At + (1 – s) * Yt-1 + V * (Yt-1 – Yt-2),
где Yt – НД в данном году; At - автономные инвестиции; (1 – s) - склонность к потреблению; V * (Yt-1 – Yt-2) - величина индуцированных инвестиций.
В рамках кейнсианской концепции известна модель экономического роста Харрода-Домара, разработанная в конце 40-х гг. XXв (Рей Харрод и Евсей Домар). Это однофакторная модель определения темпов роста, в которой в качестве источника роста учитывается только капитал. При этом капиталоемкость признается неизменной величиной. Делается ряд допущений: полное использование всех факторов, равенство спроса и предложения и их приростных величин.
Фактором увеличения спроса и предложения в экономике служит прирост инвестиций. Если в данном периоде инвестиции выросли на ∆I, то в соответствии с эффектом мультипликации совокупный спрос возрастет на:
∆Yad = ∆I * μi = ∆I * 1/(1-b) = ∆I * 1/s.
где m – мультипликатор расходов;
b - предельная склонность к потреблению;
s - предельная склонность к сбережению.
Темп роста Р. Харрод назвал «гарантированным», так как он гарантирует полное использование существующих мощностей (в данном случае капитала):
Y = δ*К,
где δ – коэффициент капиталоотдачи;
δ=Y/K – средняя производительность капитала.
Прирост капитала обеспечивается соответствующим объемом инвестиций: ∆Yas = δ*I.
Равновесный экономический рост будет достигнут при AD-AS.
ΔY= δΔK (ΔK= I)
ΔY= δI,
где SY – норма
сбережения, предположим, величина постоянная, тогда
S=I=SY-Y, т.к. I=(ΔY/δ), то ΔY/δ=SY ·Y.
Темп прироста инвестиций должен быть равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению.
Перенесём δ в правую часть и разделим обе части на Y 
, получим итоговую формулу ΔY/Y= δ SY
где ΔY – прирост дохода при полной занятости капиталов.
Рисунок 1. Производственная функция В. Леонтьева
При данных темпах роста ожидания бизнесменов будут реализованы или «гарантированы». В данной модели используется производственная функция В. Леонтьева.
Перед нами график производственной функции В. Леонтьева, где MRSkl = 0 (рисунок1).
Если δ=1/3; Sy=0,21, то гарантирован рост на 7 %. Соотношение 3:4,5 при росте Y на одну единицу.
Таким образом, неоклассическая и посткейнсианская модели позволяют выработать стратегии развития для национальных экономик, используя тот фактор производства, который может обеспечить наибольший экономический рост.
Неоклассическая модель роста Р. Солоу
Р. Солоу
(р. 1924), лауреат Нобелевской премии по экономике 1987 г., разработал
две модели: модель факторного анализа источников экономического
роста и модель,показывающую влияние
сбережений, роста трудовых ресурсов и НТП на уровень жизни населения
и его динамику.
Основой первой модели явилась производственная функция
Коб-ба—Дугласа, модифицированная посредством ввода еще одного фактора — уровня
развития технологий:
Q=f(K,L,T)
где Т — уровень развития технологий.
Солоу сделал вывод, что изменение технологий приведет к одинаковому увеличению предельного
продукта К и L, т.е. Q = Tf(K, L).
Таким образом, прирост выпуска продукции пропорционально зависит от
прироста технологий, прироста основного капитала и
прироста вложенного труда.
Если доли труда и капитала в выпуске продукции измеряются на основе
производительности труда, капиталовооруженности на одного работающего и
фондоотдачи, то вклад технического прогресса представляется как остаток после
вычета из прироставыпуска продукции доли, полученной за счет
прироста труда и капитала. Другая модель Солоу показывает
взаимосвязь между сбережениями, накоплением капитала
иэкономическим ростом. Если обозначить производство продукции на одного
занятого q, количество капитала на одного работающего к (капитало- или
фондовооруженность), то производственная функция примет вид: q = Tfljk).
По мере увеличения фондовооруженности возрастает q, но в меньшей степени, так
как падает предельная производительность капитала (фондоотдача).
В модели Солоу объем производства обуславливается инвестициями (I) и
потреблением (С). Предполагается, что экономика носит закрытый от мирового
рынка характер и отечественные инвестиции (Г) равны национальным сбережениям,
или объему валового накопления (S).
Динамика объема выпуска в данном случае зависит от фондоворуженности,
изменяющейся под воздействием выбытия основного капитала или инвестиций. В свою
очередь инвестиции зависят от нормы валового накопления, которая является
относительной величиной и исчисляется как отношение валового накопления к
созданному продукту. Норма накопления определяет деление продукта на
инвестиции, сбережения и потребление. С ростом нормы накопления (сбережения)
инвестиции увеличиваются, превышая выбытие. При этом возрастают
производственные фонды. В краткосрочной перспективе ускорениеэкономического
роста зависит от нормы накопления.
В дальнейшем, развивая свою модель, Солоу ввел новые факторы, которые
наряду с инвестициями и выбытием влияют на фондовооруженность: рост численности
рабочей силы и технический прогресс. Считается, что технологические изменения являются
трудосберегающими, способствующими повышению квалификации, развитию
профессиональных навыков, повышению образовательного уровня работников.
Теория нулевого экономического роста
Одной из проблем, выдвинутых в начале 1970-х гг., стала проблема негативных последствий быстрого роста, связанного с вовлечением и переработкой все большего количества сырьевых ресурсов. Сырье и топливо становятся дефицитными, в то время как потребности населения в них непрерывно растут. Исходя из этого противоречия, группа исследователей под руководством Денниса и Донеллы Медоуз сделала парадоксальный вывод об опасности «глобальной катастрофы». Ресурсы истощаются, и фаза роста должна закончиться в ближайшие 100 лет.При существующих тенденциях роста человечество подойдет к определенному «пределу», за которым ему грозит катастрофа – разрушение городов, истощение ресурсов, природные катаклизмы.
В докладе Денниса Медоуза говорится об опасностях технического прогресса и экономического роста. Обращается внимание на усиливающееся загрязнение окружающей среды, негативные последствия промышленного шума, увеличивающийся год от года выброс вредных веществ, ухудшение среды проживания в городах, гибель и исчезновение животных, сокращение запасов рыбы, высыхание рек и озер, сокращение источников чистой воды. Не решена проблема утилизации промышленных и бытовых отходов. По мере увеличения производства товаров и услуг происходит ухудшение качества жизни.
Недостаток доклада Д. Медоуза – отсутствие в нем позитивных предложений и рекомендаций. Между тем необходимо наметить пути, средства преодоления существующих противоречий, устранения опасностей. Специалисты сходятся на том, что нужны разные подходы к решению проблемы экономического роста в различных странах и регионах. Следует ввести ограничения (например, в виде законов, налогов) на использование природных ресурсов, загрязнение среды. Назрело время шире использовать возможности современной технологии (регенерацию ресурсов, разработку глубоких залежей ископаемых, их более полное извлечение и использование, снижение потерь и т.д.).
Со сторонниками концепции «нулевого роста» полемизируют другие специалисты и исследователи. Они приходят к выводу, что надо изменить тенденции роста. Сам экономический рост следует рассматривать как условие или предпосылку смягчения противоречия между растущими потребностями и ограниченными ресурсами. Очевидно, что самые острые и неотложные проблемы социального развития невозможно решить без расширения производства товаров и услуг.
Назрела необходимость переосмыслить прежние представления о существе и содержании «привычных» категорий, таких как, например, общественные затраты, ценность, товар. Стоимость товара теперь некорректно определять величиной трудовых затрат на отдельно предприятии. Известных теоретик и историк экономической мысли Ю. Ольсевич отмечает, что «произошло коренное изменение самих затрат. Ключевую роль заняли не «пропорциональные», а общие «накладные» затраты общества – на инфрасистемы, науку, образование, здравоохранение и т.д. То, что ранее рассматривалось как вычет их стоимости, создаваемой совокупным рабочим фабрики, ныне превратилось в важнейший элемент общественных затрат, образующих стоимость товара. В эти затраты входит не только живой общественный труд совокупного рабочего инфраиндустрии, но и расход природных ресурсов как фактора, определяющего состояние здоровья и энергии трудящихся и будущий потенциал производительности труда».
Германский
экономист и политик Эдуард Пестель в книге «За пределами роста» и выводах из
нее, включенных в доклад «Римскому клубу», писал, что нужно изменить подходы к
проблеме экономического роста. Иными словами, следует четко определить цели и
задачи «ограниченного роста» и разработать средства их достижения. Ведущую роль
в решении проблемы должны сыграть развитые страны. Вполне очевидно, что будущее
общество не может не быть индустриальным, потому что потребности в продуктах
производства все время растут в количественном и в качественном отношении. А
технический прогресс позволяет получать больше с меньшими затратами – все
меньше людей будет занять в производстве, уменьшатся затраты энергии и
традиционных минеральных ресурсов. «Современная технология все тверже опирается
на науку и, как и сама наука, может принести неоценимую пользу развитым и развивающимся
странам. Она позволяет отказаться от однозначных решений, предоставляя на выбор
наиболее выгодные в том или ином социально-экономическом и культурном
контексте, учитывая традиции, потребности, опыт и силу разных стран»
ГОСДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ
Общие тенденции мирового и российского экономического
роста в 2015 году
К апрелю 2015 г. сформировался целый
ряд оценок динамики экономики России 2015– 2016 годов от национальных и
международных организаций. Происхождение данных оценок основано на общих
макроэкономических основаниях и моделях. Прогноз Института экономической
политики им. Е.Т. Гайдара (ИЭП) предсказывает падение ВВП России на 6,8%, что
дает траекторию снижения, близкую к 2009 году (8% снижения). Мировой банк дает
оценку спада до –4,6%. Оценки Минэкономразвития России в марте-апреле стали
несколько оптимистичнее (–2,8% ВВП). Это связано с устойчивостью цен на нефть в
диапазоне 55–65 долларов за баррель и постепенным укреплением курса рубля. При
предположении о стабильности ситуации с ценами на нефть и курсом рубля оценку
МВФ в –3,8% ВВП для России в текущем году можно принять за базовую. Она
практически близка к оценкам Центра макроэкономического анализа и
краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), Экономической экспертной группы и
Внешэкономбанка. Это позволяет в целом оценить и картину динамики компонентов
ВВП в 2015 году: падение на 10% для капиталовложений, на 5% — для реальной
заработной платы. Старт кризиса — всегда неожиданное явление, поскольку непосредственный
триггер к финансовым и ценовым шокам, глубина изменений падения производства и
других важных показателей в острой стадии кризиса, как правило, непредсказуем.
Особенностью данного российского спада, как ни парадоксально, является его
относительная предсказанность в силу специфики его старта: падение цен на
нефть, санкции и опыт кризиса 2008–2009 годов. К апрелю 2015 г. можно
предположить, что санкции будут действовать весь текущий год и окажут влияние
на траекторию экономических показателей. Даже в случае их скорой отмены
последствия будут сохраняться в течение значительного времени. Необходимо
аккуратно отслеживать динамику отраслевых показателей и ряда агрегированных
параметров, чтобы видеть изменения ситуации в течение года, возможные риски или
особенности. Риск развития ситуации по более пессимистичному сценарию
определяется двумя группами факторов. Первая — резкое ухудшение внешних условий
развития: усиление санкций и (или) более глубокое падение цен на нефть. Вторая
— эффект падения экономической активности в России в связи с цепными эффектами
падения спроса. Имеющиеся риски относятся также к неравномерному снижению
активности по регионам, отраслям и типам занятых. Неизбежное общее снижение
показателей личного потребления, торговли, загрузки транспорта может создавать
напряжение, которое нужно не просто отслеживать, но и анализировать на предмет
оценки текущих рисков и возможных будущих угроз в социально-экономической
сфере. Российский спад развивается на фоне роста в США, начала подъема в ЕС,
относительного замедления в Китае и спада в Бразилии. Поскольку политические
составляющие современной ситуации невозможно достоверно оценить в перспективе,
приведенные далее оценки 2015 года базируются на следующих предположениях:
мировой экономический рост продолжается (около 3%), поэтому Россия
окажется единственной крупной страной в состоянии ощутимого спада;
финансовые потери других нефтеэкспортеров могут привести к резкому
ухудшению ситуации в отдельных странах, но в мировом масштабе чистые потребители
энергии (страны и отрасли) получат определенные выгоды;
санкции против России не будут отменены, но и не усилятся;
цена нефти останется низкой – в пределах 55–65 долл./барр., хотя в
дальнейшем (уже осенью 2015 года) возможен ее рост;
рубль останется в пределах 50–60 рублей за доллар;
Правительство России останется приверженным сбалансированному (в
основном) бюджету, пройдет умеренное сокращение бюджетных расходов разных
уровней. Мировая экономическая ситуация остается сложной. Рост основных экономических
показателей на глобальном уровне идет в новом режиме, примерно на 1-2
процентных пункта ниже, чем до рецессии 2008–2009 годов. Так что внешние рамки
положения страны просты: рост будет не настолько быстрым, чтобы оживить рынки
сырья и полуфабрикатов – стагнация медленно уходит в прошлое (График 1). Для
сырьевых и финансовых рынков ведущая проблема – волатильность. Сырьевые цены
прошли фазу взлета в 2005-2013 годах, причем особенно это относится к зерну и
металлам, что важно для России и ее основных партнеров по импорту. Финансовые
рынки остаются вялыми, официальные ставки процента низкими. Введение «июльских»
санкций против России сократило возможности западных финансовых институтов
немного поднимать свою доходность за счет операций на российском кредитном
рынке. Разумеется, российский банковский бизнес и компании потеряли удобный
доступ к дешевым кредитам. Мировые биржи с трудом преодолели падение во время
рецессии, причем далеко не все.
График 1
Квартальная динамика ВВП ведущих стран мира (на годовом уровне), 2005-2015
*Источник — Thomson Reuters
Datastream, оценка Минэкономразвития России.
Спад экономического роста России
Вхождение России в кризис с конца 2014 года отмечается сокращением производства
в промышленности вслед за динамикой цен на энергоресурсы и девальвацией. Вопрос
о ценах на нефть стал центральным в мировой дискуссии. Доходы от экспорта нефти
в евро и рублях (График 4) носят более устойчивый характер. При анализе текущей
ситуации принципиально важно понимать, что курс рубля сдвинулся радикально,
этот сдвиг закреплен негативными ожиданиями по развитию российской экономики,
санкциями, плохими (политическими) рейтингами. Но вот масштаб возможного
дальнейшего укрепления рубля (в пределах до 45-50 руб./долл.) интенсивно
обсуждается экспертами. Так что укрепление курса нашей валюты возможно, но
радикальное ее укрепление будет зависеть от ряда условий и возможных событий. В
перспективе – это повышение цен на нефть, отмена санкций и ускорение роста в
Европе и Китае (желательно, все три условия сразу). Влияние сокращения цен на
нефть на экономических агентов выглядит более сложным явлением при учете
колебаний валютных курсов. Внешний шок для российской экономики чувствителен, в
рублевом эквиваленте выручка компаний при цене на нефть 60 долл./барр.
является почти такой же, как и ранее при цене 100 долл./барр. Укрепление
доллара против евро также улучшило позиции экспортеров нефти в мире, в том
числе российских при покупках товаров в Еврозоне. Сокращение разрыва между
долларом и евро влияет на целый ряд процессов в экономике страны, в частности
на рублевую оценку валютных депозитов населения.
График 2
Динамика цены на нефть Urals в разных валютах, 2013-2015
*Источник — Thomson Reuters Datastream
Триггер
кризиса на различных уровнях: бюджет, фирмы и домохозяйства – был сформирован
шоками: падением цен на нефть, санкциями и связанной с ними резкой девальвацией
рубля (Таблица 1). Проверка устойчивости экономики страны с огромным социальным
неравенством и тяжелой зависимостью от нефтяных доходов и импорта технологий
началась в 2014 году и может стать триггером принудительной модернизации
страны, что так трудно было сделать в условиях высоких цен. В 2008 году
замедление производства в США и России началось раньше того, как триггер –
финансовый шок в США – обрушил и производство, и цены на нефть на столь
значительные величины, что запустил в действие «эффект домино». В случае с
кризисом в российской экономике осенью 2014 года ситуация несколько иная. На
фоне мировой экономики, которая в общем прошла худшие времена, российская
находилась в состоянии промышленного застоя и инвестиционного спада при
высоких. На потребительском рынке уже в ноябре-декабре шло «бегство от денег в
товары», выход из рубля в валюты.
Таблица 1
Ключевые события кризисов 2008-2009 годов и 2014-2015 годов («точки отсчета»)
|
|
Кризис 2008-2009 годов |
Кризис 2014-2015 годов |
||
|
Дата |
Комментарий |
Дата |
Комментарий |
|
|
Триггер кризиса |
Сентябрь 2008г. |
Банкротство инвестбанка |
Ноябрь 2014г. |
Спад цен на-энергоресурсы, введение санкций |
|
Max индекса производства в
обрабатывающей |
Август 2008г. |
Декабрь 2014 г. |
||
|
Пик цен на нефть, месячный |
Июль 2008г. |
Максимум цены на нефть марки Urals — 140 долл./барр |
Июнь 2014г. |
Максимум цены на нефть марки Urals — 114 долл./барр. |
|
Конец падения цен на нефть |
Конец декабря 2008г. |
Минимум цены на нефть марки Urals — января 32,38 долл./барр. |
Середина января 2015г. |
Минимум цены на нефть марки Urals — 43,35 долл./барр |
|
Девальвация рубля(шоковое значение) |
Февраль 2009г. |
Maксимум— 36,4 руб./долл.(17 февраля) |
Декабрь 2015г. |
Maксимум — 72,5 руб./долл. (16 декабря) |
*Источник — Thomson Reuters Datastream
В сентябре-октябре 2014 г. еще наблюдался рост российской экономики к
соответствующим периодам 2013 года (в августе был зафиксирован нулевой рост),
но в ноябре 2014 г. динамика ВВП, по оценке Минэкономразвития России, впервые с
октября 2009 г. перешла в отрицательную область — снижение на 0,5%.
Целесообразно отсчитывать кризис с наблюдаемого перехода экономики из застоя в
спад — с IV квартала 2014 г.; а по месяцам — с ноября 2014 г., когда прирост
ВВП вслед за промышленным производством ушел в область отрицательных значений.
В отличие от кризиса 2009 года втягивание отраслей и регионов в кризис может
идти пошагово и дольше: за снижением активности последует снижение доходов,
затем — снижение расходов, которое повлечет за собой новое снижение активности.
Вопрос заключается в нахождении нижней точки равновесия. Произойдет постепенное
сжатие доходов и — главное — расходов домохозяйств, предприятий, регионов,
крупных компаний. Это выразится в снижении спроса и общей активности в
экономике.Другим отличием текущего спада является наличие санкций. Их влияние
сильно выражено в осложнении внешнего финансирования предприятий и банков, в
том числе государственных, что может создать проблемы с выплатой долгов осенью
2015 года. Для банковского сектора потеря доступа к западному дешевому кредиту
и резкий рост ключевой ставки Банка России ведут к ужесточению условий
кредитования, в том числе по действующим кредитным договорам, вплоть до
фактического его сворачивания (снижение одобрений новых кредитов до 5,3% 1).
Следствием этого является постепенное сжатие активности и т.д. Одновременно
усилено налоговое давление на малый и средний бизнес (торговый сбор, взимание
налога на имущество с предпринимателей и организаций, уплачивающих налоги по
упрощенной системе). Отдельная проблема — часть иностранного бизнеса
(автомобильный и др.) в России может закрыться по тем же причинам, в первую
очередь из-за отрыва от своего дешевого финансирования (в связи с чем норма
прибыли в России была выше) и потери покупательной способности ряда слоев
российских покупателей в связи с девальвацией (возможно, также со скрытым
воздействием санкций). Так, по данным Financial Times, с Россией сотрудничают
более 6 тыс. предприятий из Германии, многие из них во второй половине 2014
года столкнулись с серьезными проблемами 2 . Эффект девальвации рубля
выражается в следующих процессах: бегство от денег в товары, особенно
длительного пользования; снижение импорта, постоянные осложнения малых банков —
угроза длительного банковского кризиса. Эффект от падения цен на нефть: сжатие
инвестиционных программ энергетических компаний, снижение «просачивания»
нефтегазовых доходов в более широкие слои населения, так или иначе занятого в
обслуживании состоятельных слоев населения. Российская экономика в 2014 году
находилась под влиянием многочисленных негативных факторов: снижение
потребления, низкая инвестиционная активность, возросшие инфляционные угрозы. В
2014 году второй год подряд вклад валового накопления в прирост ВВП оказался
отрицательным и составил -1,6 п.п. В 2013 году эта величина была компенсирована
увеличением личного потребления почти на 3 п.п. ВВП, но в 2014 году этот
драйвер роста оказался исчерпан, и на фоне стагнирующего экспорта основной
положительный вклад внес падающий импорт (приводящий к развитию
импортозамещения) – его вклад составил 2,0 п.п. ВВП (Таблица 2).
Таблица 2
Вклад компонентов спроса в прирост ВВП России, п.п.
*Примечание. Начиная с данных за II квартал 2014 г., в оценку ВВП включены
сведения по Крымскому федеральному округу. Источник — Росстат, расчеты
Аналитического центра
Предполагаемые внутренние и внешние условия развития обусловят снижение ВВП
России. Если в 2014 году снижение среднегодовой цены на нефть компенсировалось
динамикой курса рубля, то в 2015 году ввиду прогнозируемой стабилизации цены на
нефть и сохранения ее на постоянном уровне стимулирующий эффект курсовой
динамики будет исчерпан, что негативно скажется на экономическом росте и
обусловит снижение ВВП. В 2016-2017 годах возможно восстановление
экономического роста по мере развития процессов импортозамещения, повышения
конкурентоспособности российского экспорта и поддерживающих мер бюджетной
политики. По последним оценкам Минэкономразвития России, в I квартале 2015 г.
ВВП сократился на 2,2% 3 . На снижение ВВП повлиял спад в строительстве,
обрабатывающих производствах, розничной торговле. В то же время положительное
влияние оказали динамика сельского хозяйства и добыча полезных ископаемых.
Инвестиции и кредиты в период спада в России
Намного менее благоприятная ретроспектива в сфере накопления. Практически
страна не преодолела последствия кризиса 2008–2009 годов. Инвестиции в основной
капитал сократились в 2014 году на 2,7% (График 3). Из крупных отраслей
экономики сильнее всего сократились капиталовложения в строительстве (–9%) и на
транспорте (–8%), особенно железнодорожном; из обрабатывающих производств – в
металлургии (–10%). Наибольший рост показали инвестиции в оптовую и розничную
торговлю (+11%), а из обрабатывающих производств – в производство транспортных
средств (+17%).
График 3
Отраслевая динамика инвестиций в основной капитал в России, 2014
*Источник — Росстат
Капиталовложения в условиях обычного кризиса начинают падать чуть позже
большинства показателей и снижаются дольше. Триггером является как утрата
перспектив расширения мощностей, так и финансовые ограничения, сжатие доступа к
кредиту. В этом отношении финансовые санкции сыграли свою стандартную роль
триггера спада инвестиций. Стоимость кредита в России была высокой и в условиях
предшествующего подъема. Взлет ставки рефинансирования в декабре 2014 г.
послужил сигналом к приостановке заимствований. Спад инвестиций в 2015 году
идет по нескольким направлениям: сжатие возможностей малого и среднего бизнеса,
сокращение мегапроектов больших компаний, сокращение правительственных расходов
на инвестиции. Традиционная направленность российской экономической политики на
социальную стабильность ведет к перераспределению средств на «поддержку
населения», доходов, менее развитых регионов. Ресурсы на накопление могут
выделяться тем не менее на импортозамещение и вообще на реакцию на санкции в
широком смысле слова. Но пока наблюдается поворот в кредитовании бизнеса с
начала 2015 года (График 4).
График 4
Месячная динамика инвестиций в основной капитал и объемов коммерческого кредитования
(рублевого и суммарного), 2007-2015, тек. цены, сезонно скорр.
*Источник — Росстат, Банк
России, сезонная корректировка Аналитического центра
В январе 2015 г. в России резко сократились объемы кредитования юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей: рублевые кредиты упали на 30,7% с учетом
сезонной корректировки, валютные – на 41,2%. Суммарно в январе было выдано
почти на треть (32,0%) меньше коммерческих кредитов, чем в декабре 2014 г. В
номинальном же выражении (без сезонной очистки) общий спад составил более 62%.
В феврале- марте ситуация несколько улучшилась, вернувшись на уровень 80%
декабря 2014 г. В сфере вложений в основной капитал в январе-марте 2015 г.
падение не наблюдается – в текущих ценах они по-прежнему держатся на уровне начала
2013 года. Если в период кризиса 2008-2009 годов инвестиции начали падать с
октября 2008 г., то по состоянию на март 2015 г. такая тенденция пока не
прослеживается .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотренные теоретические вопросы, конечно, далеко не исчерпывают важную для
практики область балансовых исследований экономического роста..Экономический
рост – феномен намного более сложный, чем спад или депрессия. Он имеет свою
структуру, факторы, источники, последствия. Нет роста вообще. Реально
существуют его конкретные виды, выделение которых возможно по разным
классификационным признакам. Например, по темпам увеличения главных
экономических показателей (ВВП, ВВП на душу населения, эффективность
производства и т. д.) различают медленный, бурный и устойчивый экономический
рост; по степени использования экономических ресурсов -- экстенсивный и
интенсивный рост; по характеру взаимодействия национальной и мировой экономики
- экспорто расширяющий, импортированный, импортозамещающий, разоряющий рост; по
отношению к действующему законодательству--легальный, теневой и криминальный
рост и др.
Понятно, что характеристики содержания указанных и других видов роста не могут
быть одинаковыми в различных социально-экономических условиях, а потому не
могут не различаться и соответствующие механизмы их регулирования. Но общей
целью использования этих механизмов должно быть формирование и высвобождение
созидательного потенциала ведущих факторов современного экономического роста --
развитого профессионально-квалификационного и интеллектуально-образовательного
потенциала человека; научно-технического прогресса; общественной стабильности и
цивилизованной правовой среды; оптимального соотношения партнерских и
конкурентных основ, социальной справедливости и экономической
эффективности.Современному экономическому росту присущ глобальный характер,
существенная зависимость от конкурентоспособности конкретных национальных
экономик. Она определяется уже не столько классическими сравнительными
преимуществами, сколько сложной системой взаимосвязанных детерминант.
Главные из них: наличие
интегративно-инновационных ядер саморазвития национальной экономики и
соответствующих целостных воспроизводственных контуров; качественный состав и
производительность факторов производства, прежде всего, человеческого капитала;
условия внутреннего совокупного спроса (объем, характер, структура, механизмы
интернационализации и др.); состояние родственных и поддерживающих отраслей;
уровень внутренней конкуренции; параметры поведения экономических субъектов
(ментальные особенности, уровень менеджмента и т. п.); эффективность
регулирующих действий государства и гражданских институций. Страны --
технологические лидеры -- реализуют свои конкурентные преимущества, извлекая
через механизмы и каналы международных экономических отношений (торговлю,
движение капитала, “отток интеллекта”, валютно-финансовые операции)
значительные дополнительные доходы, в том числе монопольную ренту,
экономическую прибыль и т. д. Понятно, что роль “доноров” выполняют менее
развитые страны. Следовательно, достижение качественного экономического роста
предполагает создание новых и реализацию имеющихся национальных детерминант
конкурентоспособности в контексте глобального экономического
развития.Современный экономический рост -- системообразующий и неравномерный
процесс. Но его стратегический первоисточник, истоки следует искать не столько
в лабиринтах мирового рынка, сколько в ядре саморазвития национальной
экономики. Это ядро представляет собой особое интегративно-инновационное
образование, единый и противоречивый сплав наиболее активных составляющих
технологических, экономических и социальных укладов общества.Основные
современные модели экономического роста, как и любые модели представляют собой
абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме
уравнений или графиков. Целый
ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат
от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать
отдельные стороны и закономерности такого сложного явления как экономический
рост.
______________________________________________________________________
1. Банки стали в три раза реже одобрять заявки на кредит // Известия. URL: http://izvestia.ru/news/581485
2. German businesses suffer fallout as Russia sanctions bite // Financial
Times. 2014. 26 нояб.
3. Мониторинг «О текущей ситуации в экономике Российской Федерации по итогам I
квартала 2015 года» / Минэкономразвития России,
http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/201504293
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. КУРС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. Учебник.
Издание 4-е, дополненное и переработанное Киселева Е.А., Чепурин М.Н.
2. Экономический рост: теории и проблемы: учебное пособие.Лавров Е.И.,
Капогузов Е.А.-Омск:Изд.
3. Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики:
Учебное пособие. М.: Инфра-М,2001г-420с.
4. Экономическая теория" В.Я Иохин Учебник: Экономистъ - Москва 2011.
(zip - application/zip)
Статистика файлового архива
