Диалектология

Курганский государственный университет|

Контрольная работа по дисциплине

«ДИАЛЕКТОЛОГИЯ»

вариант 12

студентки 2 курса заочного отделения группы 225 филологического факультета

Александровой Ольги Ивановны

Курган 1999

I. Систематический анализ текста он топ^йр^ бы т^еб^й наговор^ъл || н^е шлб бул^но (замуж) | ун стбрый
| в бород^й в^йс^|| да ч^еву ш | трбшыйа был^u нъд нбм^u | он^u пр^едлагбл^u нам || с^емйб хорошбйа | он н^епйэш^uй | н^uкогдб н^uгд^й н^е в^uдбл^u… || ну шту ш ты м^ълайа | плбч^еш | в^ет^ мы т^еб^б так л^эб^uм | уважбм || а вы што м^ен^б выдайут^ь за чужувъ д^бд^ушку || кудб йа с н^uм пойдэ-тъ…|| и оп^бт у м^ен^б мысл^-то пойд^ут | от^йц уш хвбл^uт | u мбт^ плохувъ н^е сказбла || а он^ъ промышл^ен^uк^u был^u || тбк в н^евул^у u выда^u || а потум жыс^ пошлб | покат^ъл^ас^…|| а потум йа с^ела за точ^ълку
| точ^ъл^u мы дв^е | а тр^йт^uа пр^uб^uрбла за нбм^u…| свбд^бу uгрбл^u хорушуйу | стар^ънуйу || и дрэшк^u был^u || н^йт уш | тэт мы н^е плбкал^u | тэт мы рбдовал^uс^ || потум стбла жыт^ хърошу | йб йеву л^уб^ъла || он сп^ервб-то был н^е по мысл^u | а потум хорушый стбл | побр^ълсъ || потум д^йт^u пошл^ъ…|| ййс^ лофцы-то | он^й дал^уко | но^й (волки) у нбс мбло бывбйут || ййс^ волк | ййс^ б^uр^эк || ч^ем их разл^uч^бйут | н^е знбйу || б^ежбл^u фс^е | наруду-то стул^…|| шбс у нбс тбм к^uну стонув^ут…|| скорон^ъл^u u н^е в^uдбла…|| вут нбшы выйехал^u одн^й | он^й суды выйехал^u на збработк^u…|| а такуй-то воды н^ет | вар^уной…|| у ййй мэш-то увдов^йл | а потум пр^uййхал суды | жын^uлс^а||

1. Характеристика записи.

Запись представляет собой фонетическую транскрипцию с некоторыми упрощениями:

. отсутствуют знаки препинания и прописные буквы, паузы обозначены значками | и || (короткие и длинные соответственно);

. обозначены долгота, мягкость согласных;

. отсутствуют буквы «ё», «ю», «я»; буква «е» используется для обозначения [э] после мягкого согласного.

Из упрощений можно отметить:

. отсутствие знака «ј», его замену знаком «й»;

. отсутствие проклитик и энклитик, т.е. все слова даны отдельно как самостоятельные единицы;

. особых знаков, характеризующих текст с точки зрения фонетики нет.

Запись достаточно точно передаёт произношение, позволяет проанализировать текст без затруднений.

2. Лексические особенности текста.

В тексте употребляются лексические диалектизмы:
|точилка |— стальной, бороздчатый прут в колодочке для |
| |точения ножей; воротило. |
|дружка |— второй свадебный чин со стороны жениха, |
| |женатый молодец, главный распорядитель, |
| |бойкий, знающий весь обряд, говорун, общий |
| |увеселитель и затейник. |
|бирюк |— волк одиночка. |
|промышленник |— промышляющий что-либо или чем-либо. |
|больно |— сильно. |
|в неволю выдать |— насильно выдать замуж за нелюбимого. |

Есть формы, отличающиеся от литературных ударением: [сп^йрва],
[хорошбйа], [дал^уко].

Сохранились формы древнерусского языка, отличающиеся от литературных морфологическим составом: [одн^й] — одни; [он^й] — они; [стонув^ут] — окончание I спряжения вместо II.

Это же слово в морфемном отношении отличается от литературного отсутствием приставки, ср.: установят — [стонув^ут] и суффикса, ср.: устанавливают — [стонув^ут]. Значение настоящего времени передаётся глаголом; приставка и суффикс, очевидно, языком были отброшены как излишние.

3. Фонетические черты говора.

Гласные звуки

В первом предударном слоге после твердых согласных [а] и [о] не совпадают, т.е. говор окающий: [хорушый], [стонув^ут], [покат^ъл^ас^],
[лофцы], [воды], [вар^уной], [дал^уко] и др.

Оканье полное (архаическое), [а] и [о] сохраняют свои признаки в любой позиции. Ср.: [плохувъ] и [оп^бт], [хорушбйа] и [лофцы-то].

В первом предударном слоге наблюдается еканье: [т^еб^й], [м^ен^б],
[б^ежбл^и], [н^епйэш^ий], [с^емйб] и др.

Гласные во 2-ом предударном и заударном слогах в большинстве случаев различаются: [хорушбйа], [бород^й], [покат^ъл^ас^], [сказбла], [мысл^-то],
[плбч^еш] и др. Но есть примеры и неразличия гласных в слогах: [выдайут^ь],
[пойдэ-тъ], [плохувъ], [побр^ълсъ].

Также 1 слово с редуцированной непереднего ряда во 2-ом предударном слоге [хърошу]; возможно, это лексикализованное явление; может быть, этот звук появился вследствие особой эмоциональности повествования; на данном отрывке утверждать что-то однозначно невозможно. На основании вышеизложенного можно говорить о переходе архаического оканья в неполное.

Согласные звуки

Звук [г] соответствует литературному произношению. Взрывной характер звука можно проследить в следующих примерах: [наговор^ъл], [н^uкогдб],
[н^uгд^й].

Аффрикаты [ч] и [ц] различаются: [от^йц], [ч^еву], [точ^ълку]; т.е. произносится в соответствии с литературными нормами, качество аффрикатов то же, что и в литературном языке.

Согласный [j] в положении между гласными не выпадает; нет стяжки гласных: [м^ълайа], [хорушбйа], [разл^uч^бйут], [знбйу] и др.

Наблюдается упрощение сочетаний [с^т^], [ст] на конце слов:

[ййс^] — [ййс^т^], [с^т^] — [с^]

[жыс^] — [жыс^т^], [с^т^] — [с^].

Утрата [т^, т] широко распространена в говорах северорусского наречия.
Глаголы 3-го лица имеют конечный твёрдый согласный, что характерно для северных говоров: [бывбйут], [стонув^ут], [хвбл^ит] и др. Также характерно для северорусских говоров отвердение мягких согласных в 1-ом слоге: [суды] вместо [с^уда].

4. Морфологические черты говора.

Существительное женского рода единственного числа [жыс^] вместо
[жыз^н^]. Слова типа «жизнь», «боязнь» оформляются подобно словам «лесть»,
«честь», «месть».

Личное местоимение 3 лица имеет в падежной флексии множественного числа ударную глачную фонему [е]: [он^й] вместо [он^ъ]; аналогично [одн^й] вместо [одн^ ъ].

Говор характеризуется твёрдым [т] в окончании 3 лица настоящего времени глаголов (см. фонетические признаки).

Наречие «сюда» имеет конечный звук [ы].

5. Синтаксические черты говора.

Семантически неполный глагол употребляется без существительного:

[он бы наговор^ъл] (чего?).

Используются неполные предложения:

[н^е шлб бул^но].

Употребляются конструкции с предлогом «в» и существительным в предложном падеже, синонимичные конструкциям с предлогом «с» и существительным в творительном падеже:

[в бород^й] = «с бородой» (литературный вариант).

Употребление в одном предложении различных форм глагола:

[от^йц уш хвбл^uт | u мбт^ плохувъ н^е сказбла] — в данном случае глаголы в настоящем и прошлом времени.

Можно также отметить наличие непозитивных частиц: [пойдэ-тъ], [мысл^- то], [сп^ервб-то] и др.

6. Выводы.

Говор, отраженный в тексте данной записи, принадлежит к северному наречию. Доказательства: оканье, [г] взрывной, [т] твёрдый в окончании глаголов 3-го лица настоящего времени, утрата [т^] в сочетании [с^т^].

II. Индивидуальное задание по тексту
1. Объясните произношение.

[увдов^йл] — звук среднего подъёма стал звуком верхнего подъёма в связи с большой лабиализацией.
2. Определите разницу между словами «волк» и «бирюк».

«волк» — хищное животное, родственное собаке; живёт стаями.

«бирюк» — волк-одиночка.

III. Индивидуальное задание по тексту
1. Выпишите из текста все примеры, отражающие вокализм 1-го предударного слога после твёрдых согласных типа [потум].

[топ^йр^], [наговор^ъл], [бород^й], [хорушбйа], [н^uкогдб], [пойдэ- тъ], [пойд^ут], [плохувъ], [промышл^ен^uк^u], [потум], [пошлб],

[точ^ълку], [точ^ъл^u], [хорушуйу], [хърошу], [хорушый], [побр^ълсъ],

[пошлб], [лофцы-то], [стонув^ут], [скорон^ъл^u], [воды].
2. Укажите, какая диалектная фонетическая черта отражена в ошибочных написаниях, допущенных учащимися. Где встречается такое произношение?

Фалить, форост, фост, хвонтан, хворма, хвартук, хвара, пафальная

(грамота).

Фонема [ф] не исконно русская, встречается в иноязычных словах, т.е. говоры, где влияние литературного языка было несильным, усвоение фонемы в соответствии с правилами употребления не произошло. Но возникла необходимость заменить «незнакомый» звук в словах, поэтому появилось артикулярно-близкое сочетание [хв]. В предложенных словах эти звук и сочетание звуков спутаны, следовательно, учащимися не приобретён навык различия слов с [ф] и [хв]. Они запомнили, что [хв] нужно заменять на [ф], но в каких словах этот процесс должен происходить, а в каких нет, им не известно, отсюда и ошибки. Предположительно, это южный говор.