Міністерство освіти молоді та спорту України
Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара
Факультет психології
Реферат
З дисципліни «Основи інформатики та обчислювальної техніки»
Тема: «Детектор брехні»
Виконала:
ст. гр. ДС – 12 – 4 Петрук Н. С.
Перевірила:
ст. викл. ККТ Косолап А.І.
Дніпропетровськ
2012
Вступ
Проблема виявлення брехні завжди хвилювала людей. В давнину вдавалися до різних ритуалів, "судам божим", щоб викрити брехуна і встановити істину. Наш історик М. М. Карамзін так описує ці заходи: "... давні росіяни, подібно іншим народам, вживали залізо і воду для викриття злочинців - звичай безрозсудне і жорстоке ... Обвинувачений брав у голу руку розпечене залізо або виймав нею кільце з окропу, після чого суддям належало обв"язати і запечатати. Коли через три дні не залишалося виразки або знака на її шкірі, то невинність була доведена "
Наприкінці ХХ століття були створені прилади, що дозволяють реєструвати окремі показники фізіологічного стану людини: кров"яний тиск, пульс і дихання. У 20-х роках американський криміналіст Л.Кілер сконструював перший поліграф. Поліграф або детектор брехні - прилад для об"єктивної реєстрації психофізіологічних реакцій, які супроводжують зміни в нервовій системі, які виникають під час будь-якого психічного акту або стану. Це був чорнильно-пишучий прилад. А в 90-х роках з"являються комп"ютерні поліграфи, реєструючі до 19-ти показників.
Але рішення приймає не прилад, а людина - поліграфолог. Від його
професіоналізму може залежати подальша доля чи кар"єра випробуваного.
Поліграфолог повинен володіти широким спектром знань у різних галузях - психофізіології, психології, фізіології, криміналістиці, юриспруденції і т.д.
Запровадження
Поліграф – це прилад, який реєструє реакцію особи на одне поставлені питання. Спеціально навчений професіонал -полиграфер - інтерпретує його.
"Детектор брехні" реєструє психофізіологічні параметри: провідність шкірних покровів, грудне ідиафрагмальное подих, артеріальний тиск і частоту пульсу, рухову і мовну активність та інші. Коли запитують, який не хотілося б відповідати, він мимоволі видає своє хвилювання. Вказані вище психофізіологічні параметри починають змінюватися, і "детектор брехні" це фіксує.
Зовні поліграф є невеличкий прилад. Він приєднується до комп"ютера, у якому встановлено спеціальна дитяча програма, забезпечує висновок показань приладу на монітор та його наступний аналіз.
Три етапу тестування
Як проходить тестування, ми з"ясували у РоманаУстюжанина, генеральний директор компанії "Омега Консалтинг", що надає послуги з перевірці на поліграфі.
Пан Устюжанин висловив, що тестування відбувається на кілька етапів. Перший - це звана клінічна це з піддослідним. Вона у цьому, що під час розмовиполиграфер налаштовує співрозмовника на тестування. Він може запитати працівника: "Відпочивали ви у дитинстві у селі?" На таке питання зазвичай настає відповідь: "Так, відпочивав". Потім відбудеться таке питання: "А лазили до сусідам в город -яблоки-груши красти?" Чесний людина, швидше за все, відповість: "Так, усе було" (хто у дитинстві не робив?). Якщо ж працівник наляканий і має намір брехати, то подумає, що його вже підозрюють у злодійстві та, мабуть, скаже "немає". Але навряд це буде чесним відповіддю. Якщополиграфер отримає відповідь "немає", він продовжуватиме обговорення теми до того часу, поки людина не визнає, що це нормально і всі так надходили у дитинстві. Або зрозуміє, що співрозмовник насправді ніколи не робив. Яким є сенс словесного тестування? Він дуже проста: Якщо людина правдивий від початку, отже, готовий прийняти правил гри.
Після "словесного" починається основне тестування.Полиграфер заздалегідь що з керівництвом компанії готує питання. Їх складають із урахуванням конкретного завдання, але кожен передбачає під собою відповідь формату "так/ні". Наприклад, визначення лояльності співробітника компанії йому може бути задано такі питання: "Чи влаштовує Вас робота?", "Чи комфортно Вам у колективі?", "Чи вдоволені Ви заробітної платою?", "Ви шукаєте іншу роботу?".
Полиграфер може бути як хорошим психологом, а й ерудованим людиною, які мають уявою. Особливо це потрібно під час проведення службових розслідувань. Фахівець має розмовляти з піддослідними їхньою мовою, чи це представники наукової еліти чи прості експедитори.
Пан Устюжанин навів приклад, коли завдання, поставлена передполиграфером, було вирішено завдяки цих якостей: "У одній компанії зі складу вкрали кілька рідкокристалічних моніторів. Керівництво фірми вирішило перевірити складських працівників на поліграфі. Відповідаючи на запитання: "Ви знаєте, хто вкрав монітори?", все службовці відповідали негативно. Поліграф не показував, що вони у сум"ятті від такої конкретного питання.
Тоді полиграфер здогадався запитати, як працівники між собою іменували те, що пропало. Виявилося, що украдені монітори виготовлено фірмою NEC, і службовці називали їхню "неками". Питання "моніторах" не викликав співробітники ніякого хвилювання, оскільки де вони ототожнювали це слово з зниклими "неками", навколо яких неможливо було стільки шуму.
Природно, не здогадайсяполиграфер довідатися втестируемих, як вони називали речі, які зникли, він не зміг знайти винних".
Практичне застосування детектори брехні:
У сучасному слідчо-судеовій практиці успішно застосовується психофізіологічна експертиза із застосуванням поліграфа. Такі експертизи можуть відбуватися як однимекспертом-полиграфологом, і комісією, складається з двох і більше фахівців. Поруч із можливо проведення комплекснихпсихолого-психофизиологических експертиз із застосуванням поліграфа іпсихолого-психиатрических психофізіологічних експертиз з участю психологів і психіатрів.
У 2005 р. у складі Московського державного університету технологій та управління створено спеціальну Інститут поліграфа, що є експертним установою з проведення психофізіологічних експертиз із застосуванням поліграфа у межах кримінального, громадянського процесів й у справах про адміністративні правопорушення. До того ж, інститут займається спеціальними психофізіологічними дослідженнями, коли висновок дається у вигляді судження фахівця (у процесі виходячи з год. 3 ст. 80 КПК РФ)
Застосування у процесі такої експертизи іноді може стати явно невинної людини людини останньою можливістю довести свою непричетність доинкриминируемому йому злочину. І вже зараз є прецеденти, коли суддя виносить постанову про призначення психофізіологічних експертиз із застосуванням поліграфа.
Приміром, автори статті у липні 2004 р. брали участь у ролі незалежних експертів у проведенні експертизи у справі, оскільки він розглядався в Тушинському районному суді р. Москви (підсудний обвинувачувався по год. 1 ст. 222 КК РФ). Постанова проведення комісійної психофізіологічної експертизи винесли суддею за узгодженням із захистом. Експерти дійшли однозначного висновку непричетність підсудного доинкриминируемому йому діянню. Пістолет з патронами було підкинуто міліцією під час затримання. У результаті було винесено виправдувальний вирок.
За виробництва психофізіологічної експертизи поліграфолог оцінює психофізіологічні реакції опитуваного особи тих чи інші стимули.Виносит судження про їхнє суб"єктивної значимості, яка свідчить про наявність у пам"яті людини ідеальних слідів будь-якого події або його окремих складових.
Виявлення таких слідів може бути основою вирішення питання щодо приховуванні опитуваним обличчям інформації про розслідуваному подію.
Достовірність відомостей, одержуваних досвідченим фахівцем, перевищує 90%. При застосуванні методики виявлення приховуваних інформації (з так званого непрямого методу) у разі непричетності опитуваного суб"єкта доинкриминируемому діянню достовірність наближається до 100%.
Найвища вимога, які пред"являються процедурі судових психофізіологічних експертиз, закріплені Федеральному законі "Про державну судово-експертної діяльність у Російської Федерації". Так, відповідно до ст. 8 Закону така експертиза повинно бути:
· з допомогою науково обгрунтованих методик (тобто. добре описані у наукову літературу, апробованих у реальному дослідницької практиці. Застосування інших методів неприпустимо. Застосовувані у російській судової практиці при опитуваннях з допомогою поліграфа методики засновані на світовий досвід, адаптованому до вітчизняної практиці дослідів у сферіполиграфних технологій);
· із засобів об"єктивного контролю (ці гроші дають можливість іншому фахівцю перевірити дотримання умов проведення експертизи, отже, достовірність зроблених висновків. Нині таким засобом може лише аудіо, відеозапис, яка фіксує весь процес експертного дослідження. Необхідність при застосуванні такого кошти підтверджено судової практикою, оскільки суд разі відсутності продукції відеозапису змушений призначати комісійний експертизу, зважаючи на те що як перша експертиза було проведено без аудіо-, відеозапису).
Під час упорядкування експертного висновку слід дотримуватися нижчевикладених рекомендацій, які базуються на досвіді проведення таких експертиз. По-перше, у ньому мали бути зацікавленими перераховані перевірочні (значимі) питання, поставленіпроверяемому особі. По-друге, коротко описана методика проведення експертизи й отримані реакцію перевірочні питання. По-третє, до експертного висновку мають бути докладені роздруківкиполиграмм і відеозапис проведеного тестування (вона повинна переважно вестися те щоб в кадр потраплялиподекспертний, поліграфолог і екран комп"ютера, якого підключений поліграф; наявність відеозапису дозволяє відстежити коректність проведеної процедури).
Поки що вирішене запитання щодо використання їх у експертної практиці математичних алгоритмів обробки, застосовуваних вітчизнянихполиграфних пристроях. Ці алгоритми як не опубліковані, і навіть не задекларовано у Вищій технічній документації поліграфів, що виключає можливість побудови висновків експертом з урахуванням цих алгоритмів. Отже, висновки, побудовані на результатах математичного опрацювання, відповідно до год. 3 ст. 75 КПК РФ можуть бути визнані неприпустимим доказом.
У зв"язку з цим вимагає свого якнайшвидшого рішення проблема відсутності вітчизняній науковій літератури, присвяченій судової психофізіології. Наявність окремих видань спеціальними психофізіологічним дослідженням не розв"язує проблеми необізнаності суден та інших правоохоронних органів про наукові принципах, у яких засновані методики психофізіологічних експертиз.
У плані 3 ст. 204 КПК РФ закріплено вимога, відповідно до яким графіки, отримані під час експертного дослідження, додаються до висновку експерта й є її складовою. Але це правило, не завжди дотримується експертом практично, що дуже знижує авторитет судової психофізіологічної експертизи й уповільнює процес накопичення правозастосовчої практики.
До цього часу не вирішено питання неприпустимість примусового проведення судової психофізіологічної експертизи. Відповідно до ст. 195 КПК РФ згоду для проведення експертизи необхідно одержувати лише у свідків і потерпілих, тоді як підозрюваним, обвинувачуваним і підсудним може бути призначена і їх згоди. Тим більше що із загальної нормі ст.28 Федерального закону про державної судово-експертної діяльності проведення психофізіологічної експертизи чи державнійсудебно-експертном установі без згоди випробуваного неприпустимо. У той самий час у силу ст. 41 зазначеного Закону на експертів, які є державними судовими експертами, наведена норма не поширюється. Отже, виникає процесуальна можливість проведення недержавними експертами експертизи примусово. Однак у методичному плані цьому випадку постає ряд проблем. Перевірюваний може скористатися правом, передбачених ст. 51 Конституції РФ і відмовитися відповідати стосовно питань експерта. Тоді експерт змушений застосувати методику мовчазних відповідей. Понад те, проблема ще у тому, що випробовуваний зобов"язаний виконувати інструкції експерта, може використовувати просте механічне протидія. Усе це, попри процесуальну можливість проведення експертизи без згоди, робить практично неможливим проведення судової психофізіологічної експертизи примусово. Щоправда, до слідчої практиці усе було відзначений випадок проведення цієї експертизи недержавними експертами за постановою слідчого прокуратури, захист безуспішно оскаржила рішення про призначення і проведення експертизи без згоди випробуваного - районний, а згодом та Київської міської суд визнали дії за призначенням і проведення психофізіологічної експертизи законними.
Зазначимо, що наші звернення щодо проведення психофізіологічної експертизи здійснюються в різних процесуальних стадіях. Адвокати у сфері своїм клієнтам можуть клопотатися про призначення психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа і по пред"явлення обвинувачення, і стадії попереднього слідства, і стадії обвинувачення.
Питання, пов"язані з призначенням, проведенням і процесуальними наслідками судової психофізіологічної експертизи у цивільному і кримінальному процесах, істотно відрізняється, й зумовлено це законодавчим закріпленням обов"язки доведення. У кримінальному процесі для якого у разі її відмови від участі у проведенні психофізіологічної експертизи процесуальні наслідки не виникають, що створює нездоланні складнощі у доведенні боці обвинувачення, і навіть свідкам і потерпілим, які, зазвичай, завжди дають (ст. 195 КПК РФ) їхньому проведення.
На відміну від кримінального цивільний процес у більшою мірою характеризується змагальністю, тому заперечення проти проходження експертизи або згода їхньому проведення процесуального значення немає. Коли Піночета призначили експертизи отримання згоди законодавчо непотрібен. У цьому відмови від експертизи не пов"язують із можливістю примусового напрями на експертизу. Понад те, з год. 3 ст. 79 ЦПК РФ при ухилянні боку від участі у експертизі, при ненаданні експертам необхідних матеріалів і розповсюдження документів на дослідження, соціальній та деяких випадках, коли з обставинам справи і участі цього боку експертизу провести неможливо, суд залежність від того, яка сторона ухиляється від експертизи й яке для даної боку така експертиза має значення, вправі визнати факт, для з"ясування якого експертиза було призначено, встановленим чи спростованим. Інакше кажучи, виникають прямі процесуальні наслідки дляуклоняющейся боку (позивач, відповідач). Що стосується, коли в суду є достатні підстави вважати, що від проходження експертизи викликаний наміром перешкодити встановленню небажаного для боку факту, суддя має право (але з зобов"язаний) застосувати процесуальні санкції, передбачені год. 3 ст. 79 ЦПК РФ. Примусити бік до брати участь у проведенні психофізіологічної експертизи як випробуваного не можна, проте його можна покласти неї тягар процесуальних наслідків за протидія правильному розгляд справи.
Зазначені особливості відкривають великі змогу судової психофізіологічної експертизи саме у цивільному процесі. Використання на практиці громадянського судочинства психофізіологічної експертизи ставить сторін широкі можливості у доведенні проти кримінальним процесом. Саме тому Інститут поліграфа вважає собі впровадження судової психофізіологічної експертизи у цивільному судочинстві однією з пріоритетним напрямів.
Чималі перспективи відкриваються до застосування судової психофізіологічної експертизи й у справі про адміністративні правопорушення, зокрема й дорожньо-транспортних пригодах, коли жодна зі сторін наполягає у своїй правоті, заявляючи, що протокол про ДТП складено упереджено. За одним із таких випадків Інститут поліграфа провів спеціальне психофізіологічне дослідження, і поліграфолог дійшов висновку, що грн. Д. власним автомобілем справді рухалася у лівій крайньому ряду руху, а чи не на зустрічній смузі, як стверджував другий учасник ДТП. Зараз справа у одному з судів Москви.
Історія допиту
У давні часи була помічена, що з допиті людини, вчинила злочин, пережитий ним страх перед можливим викриттям супроводжується певними змінами у йогофізіологічних функціях.
Зокрема, у старовинному Китаї підозрювана у злочині піддавався, наприклад, випробуванню рисом: він повинен набрати до рота жменю сухого рису вислухати обвинувачення. Вважалося, що й рис залишався в роті сухим (зі страху викриття припинялося слиновиділення), то вина підозрюваного була доведеною.
Аналогічно за своєю сутністю випробування,яке застосовувалось в древньої Індії, коли підозрюваному називали нейтральні і критичні слова, пов"язані з деталями злочину. Людина мала відповідати першим які прийшли то голову словом і водночас тихо вдаряти в гонг. Було наголошено, відповідь на критичне слово супроводжувався сильнішим ударом. Згадки подібні процедурах зустрічаються біля самісіньких різних народів, мешканців різні час і у різних частинах світу. Відомо, такі випробування практикувалися, наприклад, в середньовічної Англії й, переживши століття, зустрічались у ізольованих культурах примітивних племен і пізніше.
У роки ХХ століття апаратурний метод ">детекции брехні" залучив певна увага деяких вчених у різних країнах, проте виконані ЧезареЛомброзо перші досліди прикладного застосування цієї методу впродовж двох десятиліть залишалися унікальними і знаходили послідовників. Метод впав у "інкубаційний період" лабораторних пошуків.
Протягом років першої Першої світової, коли боротьби з німецькими шпигунами придбала особливої гостроти, національний дослідницький комітет США сформував групу психологів (до її складу було включено У.Марстон), якої було доручено оцінити можливості відомих методів "детекции брехні" на вирішення контррозвідувальних завдань.
Провівши відповідні дослідження, група доходить висновку, що найефективнішим із наявних 75 у період методів є "тест виявлення брехні з допомогою артеріального тиску" (">bloodpressuredeceptiontest"), розроблений У.Марстоном в Гарвардської психологічної лабораторії. Результативність цього тесту досягала 97%.
Нині поліграф ("детектор брехні", ">лай-детектор") є технічний механізм як комплексу медико-біологічних приладів, дозволяють одночасно й безупинно фіксувати динаміку психофізіологічних реакційпроверяемого особи стосовно питань, поставленіполиграфологом. Достовірність поліграфа пов"язана з кількістю фіксованих параметрів: що більше, тим достовірніша. Під час ухвалення рішення враховується сув"язь параметрів разом із індивідуальними особливостями випробуваного, і навіть відповідність проявів невербальній та вербальній комунікації. Приміром, досить часто використовуваний поліграф ">ПОЛАРГ" в поєднанні з 9 датчиками забезпечує з"їм інформації з 7 каналам і фіксує зміна динаміки активності серцево-судинної системи та респіраторної (дихальної) системи, і навітьелектродермальной (>електрокожной) активності.
З іншого боку, вона дозволяє виробляти запис фонограми енергії мовного сигналу. Ефективність такого приладу сягає 90%.
Техніка продовжує вдосконалюватися. У запатентовано давно очікуване винахід - детектор брехні, заснований на томографії мозку. Пристрій розроблено фахівцямиTemple University.
Ця версія поліграфа використовує зовсім інший принцип - томографію, тобто. реєстровані методом ядерного магнітного резонансу (ЯМР) зміни у кровотоці у різних зонах мозку.
Перші випробування довели, щотомографический поліграф значно ефективніше існуючих. Фахівці вважають, що за зовсім недовго подібні апарати використовуватимуться і ми.
Але, незалежно від технічних деталей за своєю сутністю поліграфи є пасивними реєстраторами процесів, що протікають в людини, і надають ними будь-якого зворотного впливу. Опитування з допомогою поліграфа є нешкідливу здоров"ю опитуваного процедуру, спрямовану отримання інформації якесь подію, що відбулася у минулому.
Природно, що суб"єктів карного переслідування різних країн давно зауважили вищевказані розробки та прийняли найактивнішу у тому застосуванні під час розслідування злочинів.
За даними "Інтерфаксу", 2001-го - 2004 рр. Республіка Білорусь провели 2722полиграфних опитування за 1453 фактам, отримано інформацію про причетність допроверяемим злочинів 595 осіб, що викликало розкриття 374 злочинів (зокрема 136 убивств, 3 замахів на вбивство, 32 тяжких тілесних ушкоджень, більшість із яких призвели до смерть), розкрито ряд злочинів проти власності, у результаті відшкодовано матеріальним збиткам більш як за 100 млн. крб., виявлено додатково 86 злочинів.
У Латвії полиграфние експертизи у кримінальних і громадянським справам проводяться 1998 р., їх результати використовуються судами як докази, зокрема і Верховним Судом Республіки Латвії.
Не відстає і вітчизняна практика: сьогодні слідчі, приймаючи до уваги ефективність використання поліграфа при розкриття злочинів як як засобу, котрий знижує трудомісткість перевірки слідчих версій, а й у ролі додаткового захисту правий і інтересів законослухняних громадян, використовують допомогуспециалистов-полиграфологов під час розслідування справ шляхом призначення психофізіологічної експертизи з кримінальних справ.
Активізація боротьби з злочинністю, як і захист інтересів законослухняних громадян, тих, хто в кримінальна судочинство, тлі зниження цінності доказової інформації, яку за ході допитів обвинувачуваних, свідків і потерпілих, через почастішання випадків зміни ними своїх початкових показань зумовлюють необхідність своєчасного запровадження уследственно-судебную практику нових видів експертиз.
Виробництво судової психофізіологічної експертизи з допомогою поліграфа
Призначення і виробництво судової психофізіологічної експертизи з допомогою поліграфа який суперечить російського законодавства. СутністьПФИ залежить від застосуванніполиграфологом спеціальних знань із низки суміжних областей науку й техніки з метою вирішення питань, поставлених проти нього органом або посадовою особою, такі знання не які мають. Оскільки перевірка на поліграфі передбачає застосування спеціальних знань і проведення відповідних досліджень, на думку ряду відомих російських учених, є підстави казати можливість використання поліграфа у вітчизняному судочинстві рамках процесуального дії, так званої експертизою.
Противники застосування поліграфа під час розслідування злочинів у ролі однієї з аргументів, який, на думку, перешкоджає такому його використанню, відзначають те що, що прилад можна обдурити, і свідчить про три основних способи.
Перший - випробовуваний намагається чутливість власних сенсорних аналізаторів. Наприклад, випивши спиртне, розраховує наступного дня статислабочувствительним і запропоновані стимули об"єктивно не реагувати.
Другий - придушення всіх емоцій. Основний принцип полягає у цьому, що людина намагається відповідати всі запитання автоматично, не звертаючи ними серйозного уваги. Вони повинні зосередити увагу до іншому нейтральному предметі чи спогаді зі свого життя.
Третій спосіб - випити дуже багато води. Тоді всі думки опитуваного будуть збиватися бажання швидше дістатися туалету, тому "брехати поліграфу" буде простіше.
Проте переважна більшість учених стверджують, що досвідченого фахівця,проводящему опитування, всі ці методи добре відомі, як і їх подолання.
Хочеться наголосити, що відомі випадки (і вони непоодинокі), коли злочинці, бажаючи уникнути покарань скоєне, наприклад, успішно симулювали різні душевні хвороби, обманюючи у своїй комісії, які з великих спеціалістів у галузі психіатрії. Але піднімає питання про необхідність запровадження заборонити виробництво судово-психіатричної експертизи, хоча у тому й за його відсутності ймовірності обману із боку випробуваного приблизно можна порівняти.
Першим випадком застосування поліграфа у російськійследственно-судебной практиці у вигляді психофізіологічної експертизи вважатимуться проведену восени 2001 р. у межах розслідування кримінальної справи комплексну судовупсихолого-психофизиологическую експертизу.
9 січня 2001 р. військовий А., знаючи, що час у його знайомих м. Лобня Митищинского району Московській області знаходиться лише дванадцятирічна З., що з Х. проник обманним шляхом до квартири. А. почав шукати гроші й цінності, а Х., підм"явши дівчинку однієї із кімнат, задушив її, використовуючи гумку для волосся і відрізаний від обігрівача кабель. Після укладання під варту А з іншими військовослужбовцями втік з гауптвахти. Московським окружним військовим судом висновок експертів щодо Х., складене за результатами комплексноїпсихолого-психофизиологической експертизи, було оцінено разом із іншими доказами повинно бути основою вироку, яким Х. призначено покарання як 20 років позбавлення волі в виправній колонії суворого режиму з конфіскацією майна. Причому у вироку суду зазначалося, що згідно з висновком комплексної судової психолого-психофизиологической експертизи за умови пред"явлення Х. серед нейтральних фотографії обігрівача, від якої був відрізаний кабель, використовували під час придушенні З., і ліжка, де дівчинка була придушена, отримані значимі реакції. Це дозволяє зробити висновок у тому, що підсудний існував у квартирі в останній момент вбивства З. Тому суд відкинув його у тому, що у квартирі він був зовсім і З. не вбивав, як і відповідні встановленим у суді обставинам що сталося.
Наведемо інший, щонайменше переконливий приклад успішного використання поліграфа. 18 березня 2005 р. До. що з Ф. телефоном запросив додому М., що займається наданням сексуальних послуг. Після спільного розпивання спиртних напоїв Ф. пішов спати, а До. під час раптово посталої сварки вдарив ножем в груди М., від чого вони померла. За цим фактом прокуратуроюЗеленоградского адміністративного округу порушила кримінальну справу. У результаті розслідування слідчим прокуратури призначена психофізіологічна експертиза, відповідно до висновків якої виявлено психофізіологічні реакції Ф., які свідчать, що він удару ножем не наносив, відомості, якими володіє, отримані їм у момент події злочину. Експертиза поцінована в час сукупності з іншими доказами і покладено основою вирокуЗеленоградского районного суду Москви, яким До. засуджений по год. 1 ст. 105 КК РФ. Судова колегія з кримінальних справ Московського міського суду залишила вирок без зміни.
Нині співробітники прокуратури й органів МВС Росії всі частіше призначають психофізіологічні експертизи з кримінальних справ.Отделом криміналістики прокуратури Москви спрямоване інформаційне лист про тактику і технології призначення і проведення зазначених експертиз. Як наслідок - лише рік Центром незалежної комплексної експертизи й сертифікації систем і технологій (123557, Москва, вул. М. Грузинська, буд. 39, тіл. 411-99-12) проведено 58 психофізіологічних експертиз за постановами слідчих прокуратур Москви й Московській області. Причому значну кількість висновків експертиз прийнято судами різних рівнів як доказ повинно бути основою обвинувальних вироків.
Але потрібно враховувати, що залучати експертом до виробництва аналізованого виду експертиз необхідно лише висококваліфікованих фахівців, мають документи, що підтверджують наявність в них спеціальних пізнань у сферіполиграфологии.
На дозвіл експертів можна поставити такі питання:
· виявляються у ході дослідження з допомогою поліграфа психофізіологічні реакції, які свідчать, що М. має інформацію про деталях події, якщо так, то що саме інформацією може розташовувати М.;
· за жодних обставин можна було отримана М. цю інформацію? Чи вона бути отримана на даний момент події?
Укладання
Хочеться звернути увагу, що експерт відповідає питанням про наявність психофізіологічних реакцій мали на той чи іншого психологічний реагент. Оцінка ж укладання експерта проводиться у разі правилам, встановленим ст. 88 КПК РФ, з поглядуотносимости, допустимості і достовірності. І, звісно, не можна покласти основою обвинувачення результати психофізіологічної експертизи. Лише вся сукупність доказів, достатня з погляду слідчого до розв"язання кримінальної справи, може можуть свідчити про причетності особи до здійсненого протиправному діянню.
Трудової кодекс надає право роботодавцю збирати персональні дані працівника (ст. 85-90 ТК РФ). Отримати це керівництво компанії може, якщо вони потрібні, щоб узяти рішення "про ...працевлаштуванні, ...просуванні службовими щаблями, про забезпечення особистій безпеці працівників, забезпеченні схоронності майна".
На думку Бориса Чижова, відділу з питань соціального обслуговування Федерального агенції із охороні здоров"я та соціальному розвиткові, застосування роботодавцем "детектори брехні" незаконно. Пункт трудового договору перевірці на поліграфі погіршує становище працівника (насильно розкриваються його власні обставини) і тому суперечить статті 57 Трудового кодексу.
Ніхто неспроможна примусити людину проходитиме тестування на поліграфі. У цьому має значення, влаштовується він до роботи чи його підозрюють у розкраданні чи розкритті комерційної таємниці. Перед майбутньої перевіркою генерального директора повинен видати наказ про усвідомлять її необхідність.
Першої-ліпшої хвилини тестування співробітник у його зупинити чи відмовитися відповідати на будь-якої питання. Проте, за словами РоманаУстюжанина, люди дуже рідко переривають тестування, якщо й погодилися нею. Ось випадків, коли зрікаються перевірки на поліграфі до початку спілкування, більше. ПанУстюжанин навів приклад зі особистої практики, як у магазині було зроблено крадіжка і кілька тисяч працівників відмовилися проходити перевірку "з релігійних переконань".
Список літератури:
1.Бертовский Л. В., Образцов В.А. Психологічний реагент як об"єкт криміналістики і кримінально-процесуальній практики // "Чорні діри" у російському законодавстві. 2004. N 1.
2. Холодний Ю.І. Застосування поліграфа при профілактиці, розкритті і розслідуванні злочинів. Вид. будинок "Світ безпеки", 2000.
3. КокорєвД.А.Психофизиологическая експертиза із застосуванням поліграфа //">Адвока", N 7, липень 2005 р.
4.ШтировВ."ПОЛИГРАФНЫЕ ЕКСПЕРТИЗИ // Законність, 2007, N 9
5. Щетинський А. Поліграф у процесі // Консультант, N 1, січень 2005 р.