Физика и вообще любая наука изучает материальный мир, а бог это нематериальное образование, так что они расходятся. Наверное это философия - теология, вот они это изучают/доказывают/опровергают.
А существование Кощея Бессмертного, Змея Горыныча, Великого Летающего Макаронного Монстра, Деда Мороза и зеленодохлого вымрепопика какая наука "должна" опровергнуть? Детский сад, блин... Вот как только ты опровергнешь существование ЛЮБОЙ из этих сказочных или смешных "сущностей", я немедленно опровергну существование любого бога.
Откуда взялась идея, что наука должна что-то опровергать? Это даже звучит странно... Бремя доказательства лежит на утверждающем. Ученые ничего не утверждают, им вообще до лампочки, утверждают как раз верующие, а атеисты просто говорят, что нет причин для этой веры, ничего нового не придумывая при этом.
Наука опровергать может только теории, которые ранее сама и выдвигала. Наука теорию творца не выдвигала, чтобы ее опровергать.
Понятия "Бога" в науке просто не существует, и не появится, если мы не увидим каких-то причин, чтобы его ввести. В этом суть науки -- описывать то, что мы видим, строить на основе данных модели и предсказывать будущее на основе этих моделей.
Существование же Бога может попробовать доказать любая наука, это не принципиально. Только никто не станет, потому что у нас повода нет. Если что-то случится, что бы нарушало обычный ход вещей, то тогда кто-то, скорее всего физики или биологи, бы взялись прорабатывать эту теорию, и она бы стала научной гипотезой.
Ага.... Если никакая наука не доказала, что нет единорогов, то верить надо еще в них, а иначе мы верим, что их нет. А еще мы верим, что нет лкприконов, леших, фей и много кого еще) Или, может, мы все же знаем, что их нет?