Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ ВПО

«Казанский национальный исследовательский технологический университет»

Факультет социотехнических систем

Кафедра философии и истории науки

Реферат

по философии конфликта

на тему:

«Абсурд как способ существования современного мира (Альберт Камю)»

    Работу выполнил:

    студент гр. 3101-41

Малкин Е. В.

    Работу проверила:

доцент кафедры философии и истории наук,

к.ф.н.

Левашева Е.В.

Казань 2012

Введение

Альберт Камю – один из крупнейших представителей западной философии ХХ века. Среди всего многообразия философских вопросов, затронутых в творчестве А.Камю, для данного реферата была выбрана проблемы абсурда.

Противоречивость мира и бытия, смысл жизни, отношение к свободе, неоднозначная оценка места и роли человека в мире и в обществе, - эти вопросы всегда были открытыми и привлекали мыслителей во все времена. Но особенно актуальными они стали именно в ХХ веке, который войдет в историю как эпоха бурного развития техники и появления техногенной среды обитания, эпоха драматичных политических преобразований и глобальных войн, эпоха становления и краха невиданных до этого тоталитарных режимов.

Рассматривая понятия абсурда, Камю анализировал идеи современных ему философских школ, и некоторыми своими мыслями и выводами полемизировал с ними. Камю выдвинул собственную точку зрения на эти проблемы, и тем интереснее для современного читателя его творчество.

Философские взгляды А. Камю противоречивы и претерпели серьезную эволюцию. Они излагаются как в форме философских трактатов, так и в форме художественных произведений: повестей, романов, пьес. Камю всегда выбирал именно тот стиль и именно ту философскую и эстетическую систему, которая наиболее точно соответствовала цели его произведения. Альберта Камю нельзя зачислить ни в «певцы абсурда», ни в бунтари, ни в моралисты. В основе произведений Камю лежит ощущение трагичности жизни. Трагическая искра проскакивает между ощущением абсурдности и несправедливости жизни и необходимостью жить. В своих произведениях Камю ищет выход из этой коллизии. Несоответствия или противоречия в его работах - это поиск наиболее адекватного художественного воплощения мира, в котором для автора нет мелочей.

1. "Миф о Сизифе. Эссе об Абсурде"

В самом начале своего эссе об абсурде А.Камю подчеркивает, что, пожалуй, основным философским вопросом является вопрос о смысле жизни. Это, в общем-то, и определяет основные проблемы, рассмотренные автором в его работе: абсурдность бытия, чувство абсурда и его влияние на отношение к жизни и вопрос самоубийства, надежда и свобода.

Начиная эссе с попытки понять причины, способные заставить человека добровольно уйти из жизни, Камю подходит к понятию чувства абсурда. Это чувство, по мнению автора, возникает прежде всего на основе противоречия между человеком и окружающим его миром, или, словами Камю, “между актером и декорациями”.

2.  Абсурд и Самоубийство

 На первый взгляд - мораль сей басни, - тщетность бытия. Но основная проблема экзистенциализма формулируется  (в  частности  и Камю)  иначе - это проблема самоубийства,  решение которой дает ответы на самые загадочные стороны бытия.  Вопрос, что есть самоубийство,  обращен  непосредственно к бытию и может считаться одним из основных вопросов любой философии в той мере,  в какой она  стремится  к диалогу с истиной и оправданию своей почетной обязанности,  - представлять Человека в этом, если хотите, споре.

  Во-первых, Камю рассматривал самоубийство как  индивидуальный акт:  "самоубийство подготавливается в безмолвии сердца"[1]. Во-вторых,  то, что называется причинами - обычно всего лишь повод.  Таким образом,  Камю медленно переходит к  основной  теме своей работы - теме абсурда в жизни.

  Не будем забывать, что здесь перед нами  более  Камю-психолог, чем философ, и обратимся к чувствам. Ведет ли абсурд к смерти? Мы можем,  например,  вычитать,  что чувство абсурдности - это разлад  между человеком и жизнью:  "когда очевидность и восторг уравновешивают друг друга,  мы получаем доступ и к эмоциям и  к ясности". За этим следует философский вопрос в лучших традициях герменевтики:  "не следует ли за заключением абсурдности  быстрейший выход из этого состояния?" Многие отвечающие "нет" действуют так,  как если бы сказали "да";  и  наоборот,  самоубийцы часто уверены,  что жизнь имеет смысл. И взгляд на жизнь как на бессмыслицу совсем не равен утверждению, что она не стоит того, чтобы ее прожить. " Нюансы, противоречия, всеобъясняющая психология,  умело привнесенная "духом объективности", - все это не имеет ничего общего с этим страстным исканием (имеются виду искания - "куда же ведет абсурд?"), ему потребно неправильное, то есть логическое мышление".

3.  Абсурдные стены

  " Чувство абсурдности неуловимо в тусклом свете своей атмосферы". Можем найти, что такое атмосфера чувства по Камю: "большие чувства,  -  целая вселенная.Наделенная собственной аффективной атмосферой, эта вселенная предполагает наличие определенной метафизической системы или установки сознания".  Хотелось бы подчеркнуть здесь слово "собственной",  поскольку "определенность" вводится по законам самой этой "вселенной".

  Неуловимость же заслуживает отдельного внимания.  Уловимость - практическая оценка. Чувства же, которые недоступны нам во всей своей глубине,  частично отражаются в  поступках,  в  установке сознания,  необходимых  для того или иного чувства.  Тем самым задается метод, но это метод анализа, а не познания в том смысле, в котором последнее трактовалось выше. Метод познания предполагает метафизическую доктрину,  которая  заранее  определяет выводы,  вопреки  всем заверениям в безпредпосылочности метода, что,  собственно не так страшно,  но только не в нашем  случае.

 Может  все-таки удастся раскрыть неуловимое чувство абсурдности в родственных мирах умопостижения искусства жизни? Начнем с атмосферы абсурда. Конечная цель - постижение вселенной абсурда.

  " Начало всех великих мыслей - ничтожно.  В  этом  -  парадокс скуки."  Далее Камю замечает,  что ощущение абсурда рождается с ощущением возраста,  поскольку элементарность и  определенность происходящего - содержание абсурдного чувства.  Пока разум молчит, погрузившись в недвижный мир надежд, все упорядочивается и отражается  в  единстве его ностальгий.  При первом же движении этот мир дает трещину.

  Какой же  вывод  из этих рассуждений об ограниченности разума? Отчуждаемый от самого себя и от мира, вооруженный на любой случай мышлением, которое само себя отрицает в самый миг собственного утверждения (в круге первом - в  подходе  к  истинности  и ложности,  во втором - в преодолении всеединства;  чистый разум "испорчен" желанием ясности в том,  где проявление абсурда -  в незаполняемости рва между собственным существованием и содержанием, вкладываемым в него, действительно, как может быть смертным мыслящее существо),  - что это за удел,  если я могу примириться с ним лишь отказавшись от знания и жизни, если мое желание всегда наталкивается на непреодолимую стену?  Значит желать - вызывать к жизни парадоксы.  Все устроено так, чтобы родилось это  отравленное  умиротворение,  дающее  нам беспечность,  сон сердца и отречение смерти.

  Абсурдно столкновение  между  иррациональностью и исступленным желанием ясности. Абсурд здесь равно зависит и от человека и от мира,  и пока что - он единственная связь между ними. Последнее утверждение можно рассматривать как кредо  французского  экзистенциализма,  когда  подобный  постулат о месте человека в мире приводит к идее абсурда,  как особой "душе" мира,  самодвижимой подобно  душе  человека.  Так от парадоксальной природы желаний автор переходит к главному вопросу: "почему сердце не сгорает в миг появления чувства абсурда?"

4.  "Остановка в пустыне"

 Хайдеггер говорил:  " забота - краткий миг страха". Обращение к смерти - это краткий миг заботы, голос тревоги, заклинающий экзистенцию вернуться к самой себе.  И это путь экзистенциализма: Ясперс искал нить Ариадны,  Кьеркегор не только искал  абсурда, но и жил им.

  Мыслить - значит научиться заново видеть,  стать внимательным; это  значит  управлять  собственным сознанием,  учась у Пруста, придавать привилегированное положение каждой идее,  каждому образу.  С  самого начала этот метод кладет конец несбыточным надеждам и околонаучным знаниям.  Все мыслители согласны в одном: человек способен видеть и познавать только собственные стены.

5.  Философское самоубийство

Как мы уже говорили, чувство абсурда не равно понятию абсурда. После вынесения приговора вселенной чувство может умереть.  Необходимо  понять, почему люди добровольно уходят из этой вселенной и почему остаются.  Остаться - значит вести непрерывную борьбу. Борьба эта предполагает полное отсутствие надежды,  но не  отчаяние,  неизменный отказ,  но не отречение и осознанную неудовлетворенность. Все, что уничтожает, скрывает эти требования или идет вразрез с ними или идет  на  абсурд и обесценивает предполагаемую установку сознания.  Абсурд имеет смысл и силу,  которую трудно переоценить  в нашей жизни, когда с ним не соглашаются.

  Откуда это следует?  Во-первых, абсурдность порождается сравнением или противопоставлением.  Абсурд - это раскол, ибо его нет ни в одном из сравниваемых элементов,  он рождается в их столкновении.  И  этот раскол - существенная связь между человеком и миром.

  Человек знает:  во-первых,  что он хочет,  во-вторых,  что ему предлагает мир,  и что его объединяет с миром.  Уничтожить один из  вопросов  триады  означает  уничтожить ее всю.  Последнее - единственная достоверность.  Задача человека - вывести  из  нее все следствия, которые в дальнейшем будут определять суть метода.  Поэтому первое правило метода, - если считаю что-то истинным,  - должен это сохранить. Вот как это формулируется Камю: " Первым,  и по сути дела, единственным условием моего исследования является сохранение того,  что меня уничтожает,  последовательное соблюдение того, что я считаю сущностью абсурда". Осознавший абсурд человек привязан к нему навсегда.

  Таким образом,  экзистенциализм, обожествляя то, что сокрушает человека, предлагает ему вечное бегство от самого себя. Так Ясперс, говоря, что все имеет объяснение в бытии, в "непостижимом единении частного и общего" находит в этом средство для возрождения всей полноты бытия - крайнее самоуничтожение,  отсюда делая вывод,  что величие бога - в его непоследовательности. Шестов говорил:  " Единственный выход там,  где для  человеческого ума  нет выхода.  Иначе к чему нам Бог?" Необходимо броситься в Бога и этим скачком избавиться от иллюзий.  Когда абсурд интегрирован  человеком,  в  этой интеграции теряется его сущность - раскол.

  Так мы  приходим  к идее,  что абсурд предполагает равновесие. Если же экзистенциализм пытается перенести акцент  на  один  из компонентов триады, тем самым нарушается равновесие. Рассматривание с такой искаженной позиции остальных компонент приводит к выводу о немощи разума.  Абсурд - это ясный разум, осознающий свои пределы.

6.  Абсурдная свобода

  Человек бунтующий видит свои пределы,  но  закрывая  глаза  на природу абсурда, ищет наилегчайший путь - борясь с собственными стенами,  создает все новые стены вокруг себя.  Не ставя  своей жизни никаких вопросов,  всегда принимает повод за причину происходящего, не делая попыток видеть дальше своих стен.

  Здесь Камю  говорит  о  скачке.  В разных видах эту идею можно найти и у Р.Баха,  у Бердяева или Кьеркегора. Стоит на этом остановиться.  "  От  абсурдного человека требуют совершить нечто совсем иное - скачок.  В ответ он может только сказать,  что не слишком хорошо понимает требование,  что оно неочевидно. Он желает делать лишь то,  что хорошо понимает. Его уверяют, что это грех гордыни,  а ему неясно само понятие "греха".  Он чувствует себя неисправимо невинным..." Камю упрощает скачок до  термина, означающего любой уход от проблемы, уход от конфликта. Вопрос о том,  что человек не в силах отбросить даже  во  время  скачка, когда решает обойтись без скачка, но в состоянии "полной невинности", остается открытым.

  И опять  Камю  возвращается к проблеме самоубийства,  говоря о том,  что главное - это удержаться на гребне волны, между осознанием  абсурда и скачком.  Самоубийство - полная противоположность бунту,  так как предполагает согласие.  И, в то же время, подобно скачку, самоубийство - согласие с собственными пределами,  но это два взаимоисключающих выхода. С точки зрения художника,  цену  жизни придает именно бунт.  " Бунт постоянная данность человека самому себе". Так Камю переносит в  повседневный опыт тему перманентной революции.

  Проблема бунта приводит нас к мысли об отсутствии "свободы вообще". Абсурд же нам предлагает следующую альтернативу: либо мы не свободны,  либо полностью свободны. " Единственная доступная моему  уму  и  сердцу  свобода  есть свобода ума и действия.  А смерть - единственная реальность".

  " Завтрашнего дня нет - отныне стало основанием моей свободы" - кстати,  похоже на женскую логику.  Абсурд учит - главное  не качество,  а количество опыта. Это приводит к отсутствию иерархии опыта и к отсутствию системы ценностей.  " Побивать все рекорды - как можно чаще сталкиваться с миром." Вселенная абсурдного человека - вселенная льда и пламени.                                                                              

7.  Абсурдное творчество

  " В  разреженном  воздухе  абсурда  жизни  таких  героев могут длиться лишь благодаря нескольким глубоким мыслям, сила которых позволяет  им  дышать.  В  данном  случае речь пойдет об особом чувстве верности." Можно добавить:  и о чувстве верности автора своим героям, "верности правилам сражений". Детские поиски забвения и удовольствия отныне оставлены. Творчество, в том смысле, в каком оно способно их заменить, есть "по преимуществу абсурдная радость".

  Искусство является знаком смерти и в то же время приумножением опыта.  Творить - значит жить вдвойне.  Поэтому мы и  завершаем разбор тем данного эссе обратившись к исполненной великолепия и в то же время ребячества вселенной творца.  Ошибочно считать ее символической,  полагать,  будто  произведение  искусства может рассматриваться как убежище от абсурда.  Произведение искусства впервые  выводит  наш ум за его пределы и ставит лицом к лицу с другим. Творчество отражает тот момент, когда рассуждение прекращается и на поверхность вырываются абсурдные страсти.  В абсурдном рассуждении творчество следует за беспристрастностью  и раскрывает ее.

Исследуя проявления абсурда в творчестве, Камю замечает, что творческое произведение, будь то картина, музыкальное сочинение, роман, скульптура, всегда предполагает, что в нем высказывается меньше, чем предполагается. Поскольку, как отмечал ранее Камю, мир неразумен и непознаваем разумом, то абсурдное произведение свидетельствует об отказе мысли от ее преимуществ и согласие быть лишь интеллектуальной силой, которая приводит в действие внешний вид вещей и претворяет в образы то, в чем нет смысла.

Абсурдный творец преследует сразу две цели: с одной стороны, он отвергает, а с другой, прославляет. Как говорит Камю, творец “должен придать окраску пустоте”. При этом умение жить не менее важно для творца, чем умение творить. Если окончательный смысл всем произведениям творца придает его смерть, то самый яркий свет проливает на них его жизнь. Творить – значит придавать форму своей судьбе.

Хотелось бы закончить еще одной цитатой из эссе: " Старое противопоставление искусства и философии достаточно произвольно. Если понимать его в узком смысле,  то оно просто ложно.  Единственно приемлемый аргумент сводится здесь к установлению противоречия между философом, заключенным в сердцевину своей системы и художником,  стоящим перед своим произведением.  Но,  подобно мыслителю, художник вовлекается в свою работу и в ней становится самим собой. Это взаимовлияние творца и произведения образует важнейшую проблему  эстетики.  Между  дисциплинами,  которые создаются человеком для понимания и любви, нет границ".

8.  Влияние “абсурда” на человеческое бытие

Как отмечалось выше, абсурд проявляет себя в человеческом бытии тем, что вызывает к действию сознание и разум и предоставляет человеку внутреннюю свободу.

Кроме того, Камю задается вопросом: какое влияние оказывает абсурд на нравственные аспекты поведения человека, как соотносятся абсурд и мораль. По мнению Камю, человек абсурда мог бы принять только одну мораль – ту, что неотделима от Бога, ту, что продиктована свыше. Но человек абсурда живет без Бога. Все остальные виды морали представляют собой для человека абсурда лишь способы самооправдания, а ему не в чем оправдываться.

Однако было бы ошибочно полагать, что абсурд позволяет совершать любые поступки. Как говорит Камю, абсурд только делает равнозначными последствия поступков.

Мораль основывается на положении, что поступок имеет свои последствия, которые его либо оправдывают, либо перечеркивают. Напротив, абсурд ограничивается мнением, что об этих последствиях следует судить спокойно. Все виды опыта бытия равнозначны, считает Камю. Поэтому если человек обладает ясным сознанием, то его поступки служат ему. В ином случае они причиняют ему ущерб, и ответственность за это несет сам человек, но никак не обстоятельства.

Сознание и отсутствие надежды – вот черты, которыми Камю наделяет человека абсурда. Чувство печали, возникающее либо из неведения, либо из-за несбывшихся надежд, ему не знакомо. Таков, например, Дон Жуан, герой-любовник, приводимый автором в качестве иллюстрации к своим рассуждениям. Дон Жуан ясно сознает, что он всего лишь обыкновенный соблазнитель, и не надеется найти идеал совершенной любви. Камю определяет его жизненный принцип: неважно, что будет после смерти, зато какая длинная вереница дней впереди у того, кто умеет быть в живых.

Другое явление, где, по мнению автора, ярко представлен абсурд, - это театр. Спектакль, разыгрываемый на сцене, - не что иное, как иллюстрация абсурдности бытия: за несколько часов в замкнутом пространстве актеры воплощают неповторимые и целые судьбы. Аналогия, подразумеваемая автором, очевидна: точно так же и жизнь человека ограничена своим сроком и проходит в рамках превосходящего мира.

Итак, по мнению автора, люди, осознавшие абсурд, - это люди ясно мыслящие, осознающие свои возможности и не возлагающие ни на что надежд.

Заключение

Подводя итог рассуждению об абсурде, Камю приводит миф о Сизифе. На примере этого образа Камю ярко раскрывает влияние абсурда на бытие человека. С одной стороны муки, испытываемые Сизифом под тяжестью обломка скалы, - это тот самый превосходящий мир, о котором Камю говорил ранее. С другой, ясность ума позволяет Сизифу противостоять этому миру: он возвышается над судьбой, осознавая, что это его собственный путь, и только он его хозяин. Камю представляет себе Сизифа счастливым, потому что все гнетущие его обстоятельства он признает и осознает, и таким образом становится выше их.

Итак, рассмотрев и проанализировав понятие абсурда, можно определить три основных следствия из абсурда: четкое сознание, с помощью которого человек противостоит миру, внутренняя свобода и многообразие опыта бытия. С помощью работы ума и сознания человек абсурда обращает в правило жизни то, что было приглашением к смерти, обретая тем самым смысл бытия и отвергая самоубийство.

Чувство абсурда, возникающее в результате работы сознания, позволяет человеку переоценить свою судьбу.

Список использованной литературы

1.                А.Камю  “Избранное”  – М.: Правда, 1990. – 480 с.

2.                А. Камю "Миф о Сизифе. Эссе об Абсурде."  пер. Руткевича в изд.    "Сумерки богов", М. Политиздат, 1989. – 415 с.

Интернет-издания

1.                А. Камю, Миф о Сизифе (Эссе об абсурде) [Электронный ресурс] / А. Камю. – Режим доступа: http://fege.narod.ru/librarium/camus.htm, свободный.

---