IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


  Ответ в Как вы относитесь к Пауло Коэльо?
Введите ваше имя
Подтвердите код

Введите в поле код из 6 символов, отображенных в виде изображения. Если вы не можете прочитать код с изображения, нажмите на изображение для генерации нового кода.
Защитный код
Введите защитный код
Загрузка изображения
Нажмите на изображение для генерации защитного кода
 

Опции сообщения
 Включить смайлы?
Иконки сообщения
(Опционально)
                                
                                
  [ Без иконки ]
 


Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]
targitay Дата 11.7.2010, 0:27
  Хорошо отношусь, как и ко всякому Разумному человеку. А мнений всегда много, и они далеки от истины...Слушайте себя, свое сердце и разум. И не оглядывайтесь на мнения "большинства"...
Кроша Дата 11.7.2010, 0:27
  Донцова тоже популярна, но это не значит, что она хороший писатель.

Я тоже считаю произведения Коэльо поверхностными. Согласна с предыдущими ораторами, это чтиво, а не литература.
Андрей Дата 11.7.2010, 0:27
  Я лично прочитала Алхимика, больше читать произведения данного автора желания не возникает.Во-первых, литературой назвать это достаточно трудно. Я конечно понимаю что перевод искажает язык оригинала, но не до такой же степени.
Единственно за что уважаю - шикарное пособие по практической психологии: все просто и разжевано
vesta Дата 11.7.2010, 0:27
  Мне как-то в билиотеке попалась книга написанная им, "Заир", по-моему называется..точно не помню... я взяла, так как много о нем говорят, подумав, ну это наверное, что-то очень интересное раз он так известен... начала читать.. не зацепило, прочитала от силы страниц десять.. не нравится, скучно...
а вот моя одноклассница любит читать его произведения...
hfcck Дата 11.7.2010, 0:27
  Мне понравился "Алхимик", а все остальное считаю поверхностным. Для меня такая литература обозначается одним словом "чтиво" или "макулатура". Примитивно, ничего общего с философскими трудами не имеет.
plazza Дата 11.7.2010, 0:27
  Никаких "противоречий" нет. Есть разные пласты читающей аудитории. Процитирую Авдотью Смирнову, с которой полностью солидарен: "Раздражение, которое Коэльо вызывает у любого мало-мальски литературно искушённого читателя, объясняется прежде всего его необычайной серьёзностью, гусиной какой-то важностью — скука смертная, на весь роман ни одной шутки, ни одной улыбки, ни одной остроты. Я имею в виду не хиханьки-хаханьки, остроты в литературе бывают какие угодно — фонетические, философские, выворачивающие идиомы; но вот так, без единой даже тени жонглирования, без малейшего артистизма, без намёка на игру ума, так настоящая литература не случается. Между тем именно эта серьёзность и делает Коэльо таким популярным писателем."

Замечание о поклонниках Коэльо в данной категории: его хвалят те же граждане, которые с пеной у рта восхваляют местных полунедовиршеплётов-графоманов, но не в состоянии оценить действительно хорошего текста. Это люди, которые не могут понять, почему пулярку окрестили карпом у Дюма, и спрашивают почему. И так далее. Как у Джона Леннона: Instant Karma
Zverm Дата 11.7.2010, 0:27
  Как вы относитесь к Пауло Коэльо, о котором ходят весьма противоречивые мнения?И если несложно поясните ответ..))
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)
Текстовая версия

Ганс СЛОАН /или СЛОУН/
английский медик и натуралист.

Королевский врач и президент Лондонского Королевского общества в 1734 году стал первым почетным (иностранным) членом Петербургской АН. После его смерти на основе собранной им коллекции манускриптов, книг и...>>>

Смотреть календарь

В Вене начались переговоры СССР и США об ограничении стратегических вооружений. >>>
Смотреть календарь

ПЯСТЬ -и, ж. Часть кисти2 между запястьем и основными фалангами пальцев (у животных — часть передней пятипалой конечности). II уменьш. пястка, -и, ж. II прил. пястный, -ая, -ое (спец.). Пястные кости.