Понятие и виды исков. Исковая давность

Министерство образования и науки РФ

Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Чебоксарский политехнический институт (филиал)

Кафедра права

Контрольная работа

по дисциплине: Римское право

на тему: Понятие и виды исков. Исковая давность

Выполнила студентка курса

ЮФ заочного отделения

Специальность 030900

Шифр 1712793

Бухаленкова О.А.

Проверила к.п.н., доцент Филиппова В.П.

Чебоксары – 2013

Учение о «иске» берет свое начало еще в  Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в  правоприменительной практике. "Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование".

Понятие «иск» происходит от слова «искать» - искать удовлетворения своих требований, защиты своих интересов. Несмотря на такое, казалось бы, простое определение, вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия в Российском праве.

Российские исследователи конца 19 века отмечали, что «иск» - имеет два значения:

Во-первых, иск - есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком (например «А» в праве требовать от «Б» уплаты суммы 100 р.; для осуществления этого права «А» имеет иск.

Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.

И, как отмечается в Энциклопедии Брокгауза и  Эфрона, если в первом значении иск есть признак, по которому можно отличить гражданское право от публичного: например, право быть городским избирателем нельзя защищать путем иска, потому что это право публичное, но право жить в нанятой квартире - можно, потому что это право основано на договоре найма  и составляет право гражданское.

В советской процессуальной науке долгое время в качестве господствующего существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально- правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его права; материально-правовая – это требование о защите материального права и  интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.

Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и  процессуальном смыслах: М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. При этом под иском в материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение  своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.

Еще одна группа специалистов – Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комиссаров К.И., рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое производство, передавая спор на рассмотрение суда.

В настоящее время самым общим определением иска является – требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого интереса, обращенное через суд первой инстанции.

Отдельно необходимо выделить точку зрения Осокиной Г.Л. Подвергнув критическому анализу, различные версии  понятия иска, автор приходит к выводу, что логическая линия рассуждений М.А. Гурвича и А.А. Добровольского по своей сути совпадает, поскольку основана на принципиально одинаковой посылке – на понимании иска как материально-правового требования истца к ответчику и обращения к суду одновременно. По мнению автора, то, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей: материально-правовой и процессуальной, - свидетельствует о различиях несущественного, формального характера, а позиция ученых, настаивающих на существовании двух самостоятельных понятий иска, не отвечает требованиям единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов.

Иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Таким образом, иск представляет собой не обращение к суду с требованием о защите, а само требование о защите права или интереса, которое существует до тех пор, пока не будет удовлетворено либо в его удовлетворении не будет отказано; иск как требование о судебной защите является единым и неделимым понятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать как в процессуальном, так и в материально- правовом смысле.

Виды исков:

1) вещные иски – средства защиты вещных прав какого-либо лица, могли быть направлены против любого лица, посягающего на право собственности, основными вещными исками были виндикационный и негаторный;

2) личные иски – средства защиты обязательственного права какого-либо лица;

3) иски строгого права – судья связан буквой договора и не имел право принимать возражения ответчика, основанные на требовании справедливости;

4) иски, основанные на принципе добросовестности, – судья был более самостоятелен и в праве принимать возражения ответчика, вытекающие из требования справедливости;

5) иски по аналогии – позволили применять нормы права и в том случае, когда они прямо не распространялись на данный случай, а регулировали сходные отношения;

6) иск с фикцией – применялся в случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое-либо не предусмотренное в законе отношение, в этом случае претор предписывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, это позволяло подвести новое отношение под один из известных исков;

7) иски для восстановления нарушенного права – истец мог потребовать только утраченную вещь;

8) штрафные иски – требование о наказании ответчика. В то же время истец в некоторых случаях мог потребовать и возмещение убытков, и наказание ответчика;

9) кондикции – иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, на каком основании они возникли, то есть абстрактные иски. Истец мог потребовать от ответчика определенную сумму, при этом не имело значения, на основании чего ответчик должен истцу данную сумму, главное, чтобы долг действительно существовал в этой сумме.

Исковая давность - срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и который может требовать защиты своих нарушенных прав и интересов. Исковая давность - срок принудительной защиты нарушенного права, тесно связанный с правом на иск. Право на иск - обеспечиваемая законом возможность заинтересованного лица обратиться в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора в целях нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от того, истек срок исковой давности или нет. Сроки и порядок исчисления исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон. Течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало (или должно было узнать) о нарушении своего права. Исключение составляют обязательства с определенным сроком исполнения - течение исковой давности здесь начинается по окончании срока исполнения. Если срок исполнения обязательства не определен или определен моментом востребования, то течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Виды сроков исковой давности:

1) общая исковая давность устанавливается в три года и подлежит распространению практически на все отношения, для которых не предусмотрены специальные сроки;

2) специальная исковая давность, прямо указанная в законе (для отдельных видов, требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более дли- тельные по сравнению с общим сроком).

Приостановление сроков исковой давности возможно в случае наличия обстоятельств, мешающих защите нарушенного права:

1) предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и не предотвратимое при данных условиях обстоятельство;

2) истец или ответчик находятся в составе вооруженных сил, которые переведены на военное положение;

3) на основании закона Правительством Российской Федерации установлен мораторий исполнения обязательств;

4) приостановлено действие закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. Приостановление срока будет иметь место, если перечисленные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Перерыв срока означает, что время действия исковой давности начинает течь по-новому с момента наступления требуемого события. Перерыв имеет место, если в установленном порядке предъявлен иск, а также, если обязанное лицо совершило действия, свидетельствующие о признании им долга. После перерыва течение срока начинается заново. Восстановление срока осуществляется, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (например, тяжелая болезнь истца, его неграмотность и т. п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Список использованной литературы

1. Как оформить опеку и попечительство. Новые правила. Советы адвоката: Л. Ю. Грудцына - Москва, Юркомпани, 2009 г.- 160 с.

2. Комментарий к Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с принятием Федерального закона "Об опеке и опечительстве": Под редакцией П. В. Крашенинникова - Москва, Статут, 2009 г.- 184 с.

3. Опека и попечительство. Теория и практика: Лидия Михеева - Москва, Волтерс Клувер, 2004 г.- 358 с.

4. Опека и попечительство: В. А. Ершов - Москва, ГроссМедиа, Гроссбух, 2008 г.- 112 с.

5. Педиатрия по Нельсону. В 5 томах. Том 1: Ричард Э. Берман, Роберт М. Клигман, Хол Б. Дженсон - Санкт-Петербург, Рид Элсивер, 2009 г.- 824 с.

6. Русский народ и государство: Василий Лешков - Москва, Институт русской цивилизации, 2010 г.- 688 с.

7. Семейные проблемы. Юридические способы решения: Вера Ивановна Анишина - Москва, Эксмо, 2004 г.- 160 с.

8. Твоя семья: И. А. Панкеев - Москва, АСТ, Астрель, Олимп, 2006 г.- 314 с.