Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Красноярский государственный торгово-экономический институт»
О.Ю. Дягель
ТЕОРИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Утверждено Редакционно-издательским советом института
в качестве учебного пособия
Красноярск 2006
УДК 65.012.12(075.8)
ББК 65.05я73
Д 99
Рецензенты:
кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой экономики и отраслей химико-лесного комплекса СибГТУ В.В. Абрамкин;
кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой финансов и кредита ГОУ ВПО КГТЭИ М.А. Конищева
Дягель О.Ю.
Д 99 Теория экономического анализа : учеб. пособие / О.Ю. Дягель; Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. – Красноярск, 2005. –187 с.
В предлагаемом учебном пособии рассмотрены вопросы теоретических основ экономического анализа, раскрыта сущность и область применения приемов общего анализа, методов изучения прямой и обратной детерминированной факторной связи, методов стохастического анализа. Кроме того, приведена классификация и содержание видов экономического анализа. По каждой теме предложены тесты для проверки качества усвоения материала, а применение рассмотренных методов факторного анализа продемонстрировано на конкретном цифровом примере.
Предназначено студентам экономических специальностей всех форм обучения, а также может быть использовано при подготовке профессиональных бухгалтеров.
ISBN 5-98153-059-6
УДК 65.012.12(075.8)
ББК 65.05я73
ISBN 5-98153-059-6 © ГОУ ВПО «Красноярский государственный торгово-экономический институт», 2006
© Дягель О.Ю., 2006
Оглавление
Введение
Тема 1 Научная основа экономического анализа
1.1 Содержание, значение и задачи экономического анализа
1.2 Предмет, объект и метод экономического анализа
1.3 Система аналитических показателей и их классификация
1.4 Приемы экономического анализа и их классификация
Тесты для самоконтроля знаний
Тема 2 Организационная основа экономического анализа
2.1 Организация экономического анализа
2.2 Типология видов экономического анализа
2.3 Информационное обеспечение экономического анализа
Тесты для самоконтроля знаний
Тема 3 Приемы общего экономического анализа
3.1 Сравнение: сущность и область применения в экономическом анализе
3.2 Применение индексного метода при общем экономическом анализе
3.3 Прием детализации
3.4 Средние величины
3.5 Группировка и ранжирование
3.6 Относительные величины
3.7 Показатели вариации
3.8 Способы отражения аналитических данных
Тесты для самоконтроля знаний
Тема 4 Теоретическая основа факторного анализа
4.1 Понятие, типы и задачи факторного анализа
4.2 Классификация факторов в экономическом анализе
4.3 Методы моделирования детерминированных факторных систем
Тесты для самоконтроля знаний
Тема 5 Приемы изучения прямой детерминированной факторной связи
5.1 Прием цепных подстановок
5.2 Прием разниц
5.3 Прием дифференциально-интегральных исчислений
5.4 Прием балансовой увязки
5.5 Прием долевого участия
Тесты для самоконтроля знаний
Тема 6 Приемы изучения обратной детерминированной факторной связи
6.1 Комплексная оценка: необходимость и условия применения
6.2 Система экономических показателей, используемых для комплексной оценки деятельности организаций
6.3 Методы комплексной оценки
6.4 Методы экспертных оценок
Тесты для самоконтроля знаний
Тема 7 Стохастическое моделирование в экономическом анализе
7.1 Сущность и задачи стохастического моделирования
7.2 Методы стохастического моделирования
7.3 Критерии оценки адекватности результатов стохастического анализа
Тесты для самоконтроля знаний
Заключение
Библиографический список
Приложение
Введение
В современных условиях существенно меняется роль и задачи бухгалтерской службы субъектов предпринимательства, на которую все в большей степени возлагается экономическая работа: финансовое обоснование бизнес-планов и принятия управленческих решений, оптимизация отношений с инвесторами и контрагентами организации.
В этой связи возникла необходимость переосмысления функций бухгалтера, основное значение деятельности которого заключается не просто в фиксации сложившегося результата работы, а его оценка, сопоставление всевозможных вариантов и условий развития, подготовка и обоснование комплекса мер по оптимизации результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, что невозможно без формирования системы аналитических знаний и навыков. Данная система позволяет сформировать всю необходимую управленческую информацию: о расходах и доходах субъекта хозяйствования, о состоянии торгово-производственного процесса, о состоянии обязательств перед кредиторами, о состоянии рынка и т. д. Кроме того, анализ дает возможность обоснованного выбора наиболее оптимального варианта учетных технологий, который был бы адекватен стоящим целям и задачам предпринимательской деятельности.
Современный курс «Экономического анализа» состоит из таких взаимосвязанных блоков, как «Теория экономического анализа», «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» и «Анализ финансовой отчетности». Причем теоретическую основу этого единого курса составляет первая его часть, позволяющая изучить и систематизировать такие вопросы экономического анализа, как его принципы, задачи, виды, предмет и метод, методические приемы, позволяющие идентифицировать резервы повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, что нашло свое отражение в настоящем учебном пособии.
Тема 1
Научная основа экономического анализа
1.1 Содержание, значение и задачи экономического анализа
С общенаучной точки зрения анализ, который составляет основу любого экономического исследования, есть выделение сущности процесса или явления путем определения и последующего изучения всех его сторон и составных частей и построение на этой основе закономерностей его развития. Анализ позволяет понять и осмыслить имеющуюся информацию, подвергнуть ее обработке с помощью различных методов экономического исследования, выявить недостатки, ошибки, неиспользованные и перспективные резервы.
Непосредственно анализ финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций и предприятий различных отраслей является важнейшей частью и основой принятия решений на микроуровне. С помощью экономического анализа, особенностью которого в условиях рыночной экономики является изменение его задач и функций, выявляются наиболее значимые характеристики и стороны деятельности предприятий, «узкие места», причины их образования и способы устранения.
В специальной литературе сложилось несколько следующих определений экономического анализа:
1) экономический анализ – это система специальных знаний, способствующая идентификации тенденций, присущих деятельности предприятий и организаций за анализируемый период времени, а также их экономическая интерпретация на основе сопоставления с определенными критериями оценки (данный процесс составляет сущность диагностики результатов деятельности организаций) с целью выявления «узких мест»;
2) экономический анализ – это способ познания хозяйственных процессов экономического субъекта, основанный на разложении целого на составные элементы и изучение последних в их взаимосвязи путем синтеза, т. е. объединения ранее выделенных частей объекта;
3) экономический анализ – это применение аналитических инструментов к показателям различных экономических и финансовых документов с целью выявления существенных связей и характеристик, а также с целью преобразования данных учета в экономическую информацию, всесторонне характеризующую деятельность субъекта хозяйствования.
Таким образом, содержание экономического анализа на микроуровне, которое в целом определяется его задачами и целью – это всестороннее изучение результатов деятельности предприятий и факторов их формирования, направленное на выявление резервов повышения эффективности хозяйственно-финансовой деятельности коммерческих организаций и предприятий. В последнем обстоятельстве заключается цель экономического анализа в современных условиях хозяйствования.
Под хозяйственными резервами понимается постоянно возникающие возможности совершенствования деятельности организаций при данном уровне состояния производственных сил и производственных отношений. При этом резервы можно охарактеризовать разрывом между достигнутым уровнем использования ресурсов и возможно полным их использованием за счет ликвидации потерь и непроизводительных расходов, внедрения в технологический процесс современных достижений науки и техники. Процесс формирования резервов является непрерывным, поскольку связан с совершенствованием организации и управления производством.
Резервы классифицируются по следующим признакам:
– по пространственному признаку: выделяют внутрихозяйственные, отраслевые, региональные и общегосударственные;
– признаку времени: резервы делятся на неиспользованные (упущенные за отчетный период возможности роста), текущие (могут быть реализованы в ближайшее время) и перспективные;
– стадиям жизненного цикла изделия: предпроизводственные, производственные, эксплуатационные (гарантийные и послегарантийные);
– стадиям процесса воспроизводства: резервы в сфере производства и резервы в сфере обращения;
– характеру воздействия на результаты производства: экстенсивные, связанные с использованием в производстве объема и количества ресурсов; интенсивные, связанные с повышением эффективности использования ресурсов;
– способам выявления: явные и скрытые (явные легко выявить по материалам бухгалтерского учета и отчетности, а скрытые определяются только в ходе проведения специальных аналитических расчетов).
Успешность проведения экономического анализа, т. е. достижение его общей цели (выявление максимального количества резервов роста) определяется различными факторами, среди которых с определенной долей условности можно выделить:
во-первых, знание сущности экономических категорий, которые являются предметом исследования, а также экономических законов и принципов, действующих в условиях рыночной экономики;
во-вторых, знание системы экономических показателей, отражающих хозяйственные явления и процессы, протекающие на предприятии в рамках хозяйственно-финансовой деятельности, понимание их взаимосвязи и экономической сущности;
в-третьих, знание и правильная ориентация в системе информационной базы экономического анализа;
в-четвертых, знание и корректное использование специфических приемов и методов экономического анализа.
Выполнение всех этих требований в совокупности будет обеспечивать объективную и всестороннюю экономическую интерпретацию полученных результатов, что, в свою очередь, поможет сформировать профессиональное суждение о наличии «узких мест» в работе организации и возможностях их устранения.
В процессе достижения указанной выше цели экономического анализа решается ряд его задач, которые могут меняться, однако в целом на микроуровне можно выделить общую их совокупность, в которую входят:
1) выявление и количественная оценка тенденций развития организации на основе системы экономических, технико-организационных и социальных показателей;
2) выявление и количественное определение уровня эффективности использования ресурсов, принадлежащих организации;
3) классификация и количественное измерение влияния факторов, обусловивших изменение результатов деятельности организации;
4) выявление и систематизация «узких мест» в деятельности организации и разработка конкретных рекомендаций по устранению причин, обусловивших их образование;
5) подготовка базовых данных для планирования и прогнозирования, а также выбора оптимальных управленческих решений, их экономическое обоснование.
В конкретных условиях могут ставиться и другие локальные задачи и цели экономического анализа, содержание которых определяется направленностью аналитического исследования и видом экономического анализа (анализ результатов хозяйственной деятельности, анализ финансовых результатов, анализ финансового состояния и т. п. (подробно см. п. 2.2)).
Экономический анализ деятельности хозяйствующего субъекта, являясь элементом управляющей системы организации (в которую, помимо анализа, включены такие функции управления, как планирование, учет и принятие управленческий решений), требует знаний в следующих областях:
– бухгалтерского учета (посредством которого аккумулируется вся необходимая информационная база анализа);
– экономической теории (изучает действие экономических законов в рыночной экономике);
– микроэкономики (изучает абстрактные модели производства и обмена);
– экономики организаций (изучает и разрабатывает методы оптимального функционирования организаций);
– финансов и кредита (помогает найти оптимальное распределение денежных потоков, организовать финансовые отношения предприятия);
– менеджмента (способствует выбору оптимальной организационной и управленческой структур);
– философии (создает общенаучную основу исследований посредством использования гносеологических корней и диалектических законов);
– математики (позволяет изучить количественные соотношения);
– теории статистики (формирует совокупность статистических методов исследования явлений и процессов);
– маркетинга (обеспечивает рост и развитие предприятия посредством укрепления его конкурентных позиций) и т. д.
При этом теорию экономического анализа можно отнести к пересечению информационно-аналитических наук и экономической теории, при котором наиболее существенной является связь экономического анализа с такой смежной наукой, как бухгалтерский учет.
1.2 Предмет, объект и метод экономического анализа
Экономический анализ представляет собой самостоятельную науку, имеющей свой предмет и объекты исследования, целевую направленность, метод и методику, способы и приемы для изучения того, что интересует данную науку, а также пользователей результатов экономического анализа.
Под методом в широком смысле этого слова понимается способ подхода к изучению реальной действительности. В качестве всеобщего метода познания действительности выступает диалектический материализм, специфика которого, применительно к экономическому анализу, заключается в исследовании экономических явлений, происходящих на предприятиях и в организациях, исходя из принципа комплексности, то есть изучения всех звеньев и сторон деятельности исследуемого объекта через систему взаимосвязанных экономических показателей, всесторонне его характеризующих.
В процессе комплексного подхода в экономическом анализе сочетаются дедуктивный и индуктивный методы исследования, анализ и синтез как общенаучные принципы исследования.
Дедуктивный метод – это изучение объекта от общего к частному, разложение общего на части. Сам процесс разложения представляет собой анализ. Однако чтобы познать целое, сложное, необходим и обратный процесс – синтез, т. е. соединение ранее расчлененных элементов объекта в единое целое, что определяет основу индуктивного метода, согласно которому, в ходе экономического анализа исследование начинают с оценки отдельного хозяйственного факта или с оценки эффективности использования отельной группы ресурсов. Например, в ходе факторного анализа динамики прибыли до налогообложения выявляется влияние отдельных факторов на изменение суммы прибыли (анализ); далее осуществляется подсчет общей суммы резерва роста прибыли (синтез).
Помимо принципа комплексности, экономический анализ базируется также и на следующих принципах:
– системность – изучение экономических явлений и процессов во взаимосвязи, а не изолированно;
– регулярность – проведение анализа должно носить постоянный характер, через определенные промежутки времени;
– объективность и конкретность – критическое изучение экономических явлений, выработка объективных и обоснованных экономических суждений, а также использование реальных данных и получение результатов анализа в конкретном количественном выражении;
– действенность – пригодность результатов анализа для использования в практических целях;
– экономичность (эффективность) – затраты на проведение анализа должны давать многократный эффект, т. е. должны быть существенно ниже того экономического эффекта, который будет получен в результате его проведения;
– научность – использование в ходе анализа научно обоснованных методик и процедур;
– демократизм – участие в проведении аналитических процедур широкого круга работников организации, что способствует «прозрачности» его результатов, а также повышает их эффективность.
Итак, метод экономического анализа – это диалектический подход и способы изучения, измерения и обобщения влияния многочисленных факторов на изменение результатов деятельности организаций с целью поиска направлений их улучшения. Характерными особенностями метода экономического анализа являются:
а) использование системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственно-финансовую деятельность;
б) изучение причин изменения этих показателей;
в) выявление и измерение взаимосвязи между ними в целях повышения экономической эффективности хозяйствования. Метод реализуется через конкретные методики в зависимости от особенностей целей, задач, объектов, способов и технических средств исследования.
Методикой принято называть совокупность конкретных приемов, способов и средств, применяемых в заранее определенной последовательности их использования для достижения поставленной цели в ходе изучения объекта экономического анализа.
Объектами изучения в прикладном экономическом анализе являются хозяйствующие субъекты экономики (предприятия и коммерческие организации и др. формы бизнеса и хозяйственной деятельности).
При этом в конкретных случаях анализа та сторона объекта, которая подвергается изучению – предмет анализа – может быть различной. Причем степень дифференциации предмета анализа определяется его целями, но в целом под предметом экономического анализа понимается хозяйственно-финансовая деятельность предприятий в целом, в т. ч. его структурных подразделений, и составляющие ее процессы, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов. В более узком понимании предметом экономического анализа выступают причинно-следственные связи экономических показателей, отражающих результаты деятельности организаций.
Субъектами экономического анализа принято называть пользователей его результатов, которых можно разделить на две группы:
– внутренние пользователи – это руководство организации, которое ставит перед экономическим анализом цели и задачи оценки состояния и перспектив результативности и эффективности деятельности организации;
– внешние пользователи, которые подразделяются на две подгруппы:
а) лица и службы, прямо заинтересованные в результатах деятельности организации: собственники и акционеры (им необходимы те же результаты анализа, что и внутренним пользователям), инвесторы (оценивают доходность вложений), кредиторы (определяют условия кредитования, оценивают степень доверия к предприятию и достаточность денежных средств), поставщики и покупатели (изучают надежность деловых связей), налоговые органы (проверяют правильность составления отчетной документации и расчета налогов), персонал предприятия (заинтересован в оценке возможного уровня их заработной платы);
б) лица и службы, кому результаты анализа необходимы для защиты интересов первой подгруппы внешних пользователей: аудиторские службы (проверяют достоверность отчетности с целью защиты интересов инвесторов), юристы (оценивают возможности выполнения условий контрактов, пенсионного обеспечения и норм распределения прибыли среди учредителей), профсоюзы (заинтересованы в получении информации, необходимой для определения требований по условиям трудовых соглашений), государственные органы (необходима информация для принятия решений о лицензировании, сертификации и т. д.; для формирования государственной статистической базы данных), торговые и производственные ассоциации (используют сравнительный анализ и оценку результатов деятельности на отраслевом уровне).
1.3 Система аналитических показателей и их классификация
Узловым элементом методики экономического исследования является выбор системы показателей, через которые отражается деятельность хозяйствующего субъекта, т. е. системы количественных характеристик свойств отображаемых объектов. При этом комплексность анализа требует использование в ходе исследования целых систем показателей.
Система показателей – это совокупность взаимосвязанных абсолютных и относительных величин, всесторонне отображающих состояние и развитие данного объекта или явления. Любая система показателей, характеризующих деятельность организации, состоит из величин двух типов: экономические и статистические (см. рис. 1.1). При этом основой при построении системы аналитических показателей являются:
– цель и задачи;
– глубина исследования и степень детализации;
– информационная база анализа.
Экономические показатели отражают результаты финансово-хозяйственной деятельности организации, а также факторы их формирования. Последние, в свою очередь, могут быть классифицированы на результативные (выручка от продажи, товарная продукция, прибыль, качество продукции (товаров, работ, услуг)) и факторные показатели, которые также подразделяются в зависимости от изучаемых результативных показателей. В частности, по этому признаку выделяют:
– факторные показатели результатов хозяйственной деятельности (материальные, товарные, трудовые ресурсы, материально-техническая база);
– факторные показатели финансовых результатов (доходы и расходы по обычным видам деятельности, прочие доходы и расходы, налоговые платежи в бюджет из прибыли);
– факторные показатели качества продукции (товаров, работ, услуг), к которым относят показатели конкурентоспособности продукции, технико-организационный уровень производства и качество производственного процесса
Кроме того, все факторные показатели подразделяются следующим образом:
– экстенсивные (оценивающие стоимость, объем и количество ресурсов, используемых организацией в процессе торгово-производственной деятельности);
– интенсивные (с точки зрения направления развития, характеризуют эффективность использования ресурсов, т. е. показывают соотношение полученного экономического эффекта (выручки от продажи, прибыли) с количеством или стоимостью произведенных затрат, а также средств, вложенных в формирование ресурсов, для его получения).
При этом система экстенсивных и интенсивных факторных экономических показателей может быть детализирована в разрезе групп ресурсов, задействованных в торгово-экономическом процессе объекта экономического анализа (см. об этом подробно в п. 6.2).
По своему содержанию показатели делятся на количественные (показатели, используемые для выражения абсолютных и относительных величин, характеризующих объем производства и реализации продукции (товаров), др. стороны работы организации: объем реализации в руб., продажа товаров в количественном выражении (кг, шт.), процент выполнения производственной программы), структурные (или удельные, характеризующие отношение части к общему) и качественные (используют для оценки произведенной продукции и реализуемых товаров с точки зрения ее соответствия установленным требованиям, для оценки экономической эффективности: урожайность с 1 га, производительность труда)[1].
По характеру воздействия выделяют:
– прямые показатели, рост которых характеризует или способствует улучшению результатов деятельности организации, например, прибыль, операционные доходы, материалоотдача, скорость обращения товаров, фондоотдача и т. д.;
– обратные, увеличение которых отражает или приводит к ухудшению результатов деятельности, например, убыток, уровень расходов на продажу, операционные расходы, материалоемкость, время обращения товаров, фондоемкость и т. д.
По способу формирования различают:
– нормативные (норма расхода энергии, топлива и т. д.);
– плановые (данные планов);
– учетные (данные бухгалтерской, статистической и оперативной отчетности);
– аналитические (определяются в ходе аналитических процедур с целью оценки результатов деятельности организации).
Статистические показатели характеризуют динамику результатов деятельности хозяйствующего субъекта и их распределение во времени и пространстве, а также количественное измерение взаимосвязи показателей.
Между показателями рассмотренной системы существует тесная взаимосвязь, которая может носить несколько или один из следующих характеров:
– логическая связь (проявляется между группами показателей, классифицируемым по таким признакам, как: единицы измерения, способ воздействия, содержание);
– семантическая связь (взаимосвязь показателей по степени охвата характеристик; данные связи выделяются и фиксируются посредством классификаций и номенклатур в разрезе различных признаков);
– функциональная связь (детерминированная) и стохастическая связь (вероятностная) – подробно рассмотрены в п. 4.1. и в теме 7.
1.4 Приемы экономического анализа и их классификация
Использование адекватных методов и приемов экономического анализа, совокупность которых представляет собой его инструментарий, дает возможность объективно измерять и оценивать характер взаимосвязей, количественные параметры факторов, оказавших влияние на изменение показателей, отражающих развитие хозяйственных процессов, а на этой основе – разрабатывать и принимать экономически обоснованные управленческие решения. Для лучшего восприятия приемов их классифицируют по ряду признаков (см. рис. 1.2).
1. В зависимости от момента начала применения в науке все приемы экономического анализа подразделяют на традиционные и экономико-математические методы.
Традиционные приемы применяют с момента возникновения самой науки. К ним относятся: сравнение; средние и относительные величины; группировка; ранжирование; цепные подстановки; прием балансовой увязки и индексный метод, выделение «узких мест» и «ведущих звеньев».
С развитием вычислительной техники и проникновением математического аппарата в область экономики начали широко развиваться экономико-математические методы (метод дифференциально-интегральных исчислений, корреляционно-регрессионный анализ, дисперсионный анализ, кластерный анализ, линейное программирование, методы решения оптимизационных задач), которые позволяют: сократить сроки проведения анализа, т. е. повысить оперативность анализа; осуществлять более полный охват факторов и их влияние на результаты хозяйственной деятельности; заменить приближенные и упрощенные расчеты более точными вычислениями; решать сложные оптимизационные задачи, которые невозможно решить вручную с помощью традиционных методов. При этом все экономико-математические методы по признаку оптимальности и признаку получения точного решения делятся следующим образом:
– оптимизационные точные методы – методы, позволяющие искать единственно верное решение по заданному критерию оптимальности (к ним относят методы исследования операций, методы математического программирования, методы теории оптимальных процессов);
– оптимизационные приближенные методы – методы, позволяющие искать решение по заданному критерию оптимальности с любой степенью точности (к ним относят методы экономической кибернетики и эвристические методы);
– неоптимизационные точные методы – поиск решения ведется без критерия оптимальности, но при получении единственно верного решения (это методы элементарной математики, эконометрические методы и классические методы математического анализа);
– неоптимизационные приближенные методы – поиск решения ведется без критерия оптимальности с любой степенью точностью полученного решения (в основном, это методы математической статистики).
2. В зависимости от степени формализуемости приемов и методов (т. е. возможности описания методов с помощью математических процедур) В.В. Ковалев и О.Н. Волкова[2] выделяют формализованные (математические, количественные), применение которых основано на построении математических моделях и выражениях, строгих зависимостях и правилах, и неформализованные (качественные, логические, эвристические), которые основаны на описании аналитических процедур на логическом уровне на основе интуиции и человеческого опыта (например, методы экспертных оценок (см. п. 6.4), методы имитационного моделирования, метод сценариев).
3. В зависимости от характера решаемых аналитических задач все приемы, применяемые в ходе экономического анализа, можно разделить на следующие четыре группы:
– приемы общего экономического анализа (статистические методы экономического анализа): в ходе их применения дается общая предварительная оценка тенденциям развития объекта исследования. К этой группе относятся такие приемы, как детализация, сравнение, ранжирование и группировка, средние и относительные величины, индексный метод, показатели вариации, графические методы (подробно о них см. в теме 3);
– приемы изучения факторной связи: в ходе изучения факторной связи посредством оценки количественных параметров факторов выявляются основные причины изменения результативного показателя, а также определяются неиспользованные возможности улучшения результатов деятельности предприятия за отчетный период (резервы роста экономических показателей). В эту группу входят: прием цепных подстановок, прием разниц, прием дифференциально-интегральных исчислений, прием балансовой увязки, прием долевого участия, индексный метод, методы стохастического факторного анализа, методы комплексной оценки и т. д.
При этом приемы изучения факторной связи имеют свою сложную внутривидовую классификацию, структура которой зависит от характера связи результативного показателя и факторов, а также от типа задачи факторного анализа. В этой связи вопрос построения данной классификации рассмотрен в рамках темы 4;
– приемы решения оптимизационных задач (или методы теории принятия решений) [3]: с их помощью из множества возможных вариантов решения выбирают наилучший вариант при заданных ограничениях. В зависимости от методической основы и сущности применяемого алгоритма приемы данной группы делятся на методы математического программирования и методы исследования операций;
– приемы финансовых вычислений: базируются на понятии временной стоимости денег и используются в рамках финансового анализа при оценке эффективности инвестиционных проектов, операций на рынке ценных бумаг, ссудозаемных операций, при оценке бизнеса (операции дисконтирования и наращивания, приемы расчета простых и сложных процентов)[4].
Тесты для самоконтроля знаний по теме 1
1. По использованию в отраслях экономики экономические показатели могут быть классифицированы:
а) на количественные и качественные;
б) на обобщающие, частные и вспомогательные;
в) на общие и специфические.
2. Согласно методу индукции, исследование экономических процессов начинается:
а) с оценки отдельного хозяйственного факта;
б) с проведения аудита бухгалтерской отчетности;
в) с выбора оптимальных решений;
г) с изучения отчетной документации.
3. Исходя из содержания, экономические показатели могут подразделяться:
а) на общие и специфические;
б) на количественные, структурные и качественные;
в) на обобщающие, частные и вспомогательные.
4. Особенность анализа деятельности коммерческой организации в условиях рыночных отношений заключается:
а) в участии широкого круга работников;
б) в изменении инструментов анализа;
в) в противоречивости исходной информации;
г) в изменении его задач и функций.
5. По единицам измерения показателей экономического анализа могут быть сгруппированы:
а) факторный и результативный;
б) нормативные, плановые, учетные, отчетные и аналитические;
в) абсолютные и относительные.
6. Дифференциально-интегральный метод экономического анализа традиционно относится к … методам экономического анализа.
7. С точки зрения направления развития, экономические показатели, характеризующие эффективность использования ресурсов, относятся:
а) к экстенсивным;
б) к ведущим;
в) к интенсивным.
8. При изучении причинно-следственных связей экономические показатели делятся:
а) на общие и специфические;
б) на обобщающие, частные и вспомогательные;
в) на факторные и результативные.
9. С точки зрения направления экономического развития, количественные факторы относятся:
а) к основным;
б) к экстенсивным;
в) к интенсивным.
10. Целью экономического анализа является:
а) оценка соблюдения планов и нормативов;
б) выявление резервов улучшения результатов деятельности организаций;
в) комплексная оценка эффективности хозяйственно-финансовой деятельности организаций.
11. Расчленение, разложение изучаемого объекта (явления) на составляющие его отдельные части (элементы и т. д.) называется:
а) синтезом; б) анализом; в) группировкой.
12. Совокупностью конкретных приемов и методов, применяемых в процессе проведения экономического анализа в заранее определенной последовательности их использования, называют:
а) предметом экономического анализа;
б) методикой экономического анализа;
в) методом экономического анализа.
13. Выявить причины изменения результативного показателя и дать им количественную оценку позволяют:
а) приемы общего анализа;
б) приемы решения оптимизационных задач;
в) приемы факторного анализа.
14. Показатели, характеризующие эффективность использования задействованных в торгово-производственном процессе ресурсов, являются:
а) экстенсивными;
б) количественными;
в) структурными;
г) качественными.
15. Необходимой информацией для инвесторов и кредиторов, получаемой в ходе анализа, является:
а) уровень оплаты труда, наличие денежных средств для выплаты зарплаты;
б) ликвидность предприятия, качество и цена реализуемых товаров, стабильность работы организации;
в) доходность вложений, достаточность денежных средств;
г) обоснованность формирования расходов по оплате труда, полнота уплаты налогов и сборов.
16. Эвристические методы включают:
а) методы экспертных оценок;
б) методы творческого поиска;
в) метод цепных подстановок и метод разниц;
г) балансовый метод и прием сравнения.
17. Связь экономического анализа и математики проявляется:
а) в нахождении оптимального соотношения между количеством затраченных ресурсов и полученным экономическим эффектом;
б) в совместном решении управленческих задач;
в) в установлении организационных связей;
г) в изучении количественных соотношений.
18. Причинно-следственные связи экономических показателей, отражающих результаты деятельности организации, являются … экономического анализа.
19. Способ исследования причинно-следственных связей, заключающийся в изучении явлений от частного к общему, называется:
а) систематизацией; б) индукцией; в) дедукцией.
20. Экономический анализ способствует:
а) росту чистой прибыли;
б) росту выручки от продажи;
в) выявлению резервов экономического роста.
21. Основной подход к изучению хозяйственно-финансовой деятельности организаций заключается:
а) в определении «узких мест» деятельности организации;
б) в получении достоверной информации о финансовом состоянии организации;
в) в систематизации данных бухгалтерского учета;
г) в оценке системы управления организацией;
д) в комплексном изучении работы организации.
22. Хозяйственные резервы – это:
а) возможность развития организации относительно достигнутого уровня при данном состоянии производительных сил и производственных отношений;
б) разница между ресурсным потенциалом организации и достигнутым уровнем продаж;
в) возможность коммерческого развития относительно достигнутого уровня на основе использования достижений научно-технического прогресса.
23. Под методом экономического анализа понимается:
а) метод множественной корреляции;
б) аналитический метод;
в) диалектический способ подхода к изучению хозяйственных процессов, протекающих в организации.
24. Принцип экономического анализа, заключающийся в изучении экономический явлений и процессов в их взаимосвязи:
а) регулярность;
б) объективность;
в) системность.
25. К приемам общего экономического анализа относятся:
а) сравнение, показатели вариации, относительные величины, ранжирование и группировка;
б) сравнение, метод разниц, балансовая увязка, относительные величины;
в) сравнение, относительные и средние величины, метод сумм, метод расстояний.
26. К приемам факторного анализа относятся:
а) индексный метод, сравнение, цепные подстановки, графический метод;
б) балансовая увязка, индексный метод, относительные величины;
в) цепные подстановки; корреляционно-регрессионный анализ; метод разниц.
27. Необходимой информацией для внутренних пользователей является:
а) возможность получения премий, обоснованность формирования затрат;
б) показатели эффективности деятельности и прибыльность деятельности;
в) ликвидность предприятия, качество и цена продукции;
г) наличие денежных средств для выплаты зарплаты, качество продукции.
28. Не являются принципами экономического анализа:
а) государственный подход;
б) действенность;
в) объективность;
г) научный подход;
д) профессиональный состав участников.
29. В основе оценки влияния факторов на прибыль лежит принцип:
а) индукции;
б) дедукции;
в) конкретности.
30. Эффективность использования ресурсов характеризует:
а) величину выручки от продажи в расчете на единицу потребляемых ресурсов;
б) величину физического объема продаж за период;
в) величину средств, вложенных в формирование ресурсов.
31. Совокупность специальных приемов и методов экономического анализа – это:
а) объект анализа;
б) субъект анализа;
в) инструментарий анализа.
32. Результаты финансово-хозяйственной деятельности организаций отражают … показатели.
33. Динамику результатов деятельности организаций и их распределение во времени и пространстве характеризуют … показатели.
34. Прямыми экономическими показателями являются:
а) прибыль;
б) убыток;
в) скорость обращения товарных запасов;
г) материалоотдача;
д) фондоемкость.
35. Обратные экономические показатели характеризуют:
а) улучшение результатов деятельности организации;
б) сокращение эффективности использования ресурсов;
в) увеличение выручки от продажи товаров на единицу потребляемых ресурсов.
Тема 2
Организационная основа экономического анализа
2.1 Организация экономического анализа
Эффективность развития хозяйствующих субъектов во многом определяется качеством и объективностью полученных результатов аналитических исследований, а последнее обстоятельство, в свою очередь, зависит от уровня организации аналитической работы на предприятии. При этом организация экономического анализа на предприятии должна отвечать ряду требований, систематизация которых осуществлена в табл. 2.1.
Таблица 2.1
Требования, предъявляемые к организации экономического анализа
Название |
Содержание |
1. Научный характер | Проводимый анализ должен основываться на последних достижениях науки и передового опыта, с учетом действия экономических законов в рамках конкретной организации, проводится с использованием научно обоснованных экономических приемов и методов |
2. Эффективность исследования | Затраты по проведению аналитического исследования должны быть минимальными при сохранении оптимальной глубины анализа, чему в том числе способствует применение рациональных методик сбора, обработки и хранения данных |
3. Рациональность распределения обязанностей по проведению анализа | Исключение дублирования одних и тех же функций аналитического исследования разными должностными лицами; максимальный доступ к исходной информации, аккумулированной определенными должностными лицами, что способствует полноте охвата объектов анализа |
4. Унификация аналитических процедур | Создание методик, предполагающих заполнение ограниченного числа специально разработанных аналитических таблиц, представляющих наиболее полные и сопоставимые данные |
Основными этапами организации экономического анализа являются:
1 этап – подготовительный, который предполагает составление плана аналитической работы, сбор и проверку материалов (техническую и по существу).
При этом на практике могут составляться следующие планы аналитической работы:
1) комплексный, обычно составляется на один год специалистом, который ответственен за организацию экономической работы на предприятии, содержит календарный график тематических аналитических исследований, схему документооборота, содержание каждого документа, срок представления результатов и список ответственных лиц за осуществления каждого направления исследования;
2) тематический – это план проведения анализа по темам комплексного, которые требуют более глубокого изучения; в них указываются:
– цель и задачи анализа,
– объект и предмет анализа,
– место и сроки проведения,
– круг лиц, привлекаемых к выполнению аналитических работ, распределение обязанностей между ними,
– информационные источники анализа,
– методическое обеспечение аналитического исследования,
– порядок оформления и представления аналитических расчетов.
2 этап – основной: включает аналитическую обработку материалов посредством различных приемов экономического анализа, составляющих методическое обеспечение анализа, обобщение и оформление результатов анализа, формирование экономической оценки полученных результатов.
Оформление результатов анализа предполагает обязательное составление документа в виде объяснительной записки, справки или заключения. Первая составляется обычно при направлении результатов анализа в вышестоящую организацию и обязательно содержит следующие разделы:
– общие вопросы (экономический уровень развития, условия хозяйствования, структура организации и т. д.);
– аналитическая часть (аналитические расчеты, оформленные в табличном и графическом виде, выводы);
– заключительная часть (предложения и рекомендации по устранению выявленных недостатков).
В виде справки результаты анализа оформляются в случае их внутрихозяйственного использования, а в виде заключения – в том случае, если анализ проводился вышестоящей организацией. Справка и заключение более лаконичны по своему содержанию. Информация, приведенная в них, акцентирована на ключевые положительные и отрицательные тенденции в деятельности исследуемой организации, а также на возможности нивелирования последних. Изложение общих вопросов, а также представление результатов промежуточных аналитических расчетов в них упускаются.
3 этап – заключительный: разработка предложений по устранению вскрытых недостатков и использованию выявленных резервов, а также контроль за их внедрением.
2.2 Типология видов экономического анализа
Типология видов экономического анализа определяется, в первую очередь, его целями, методами, объектами и субъектами анализа, а также широтой информационного обеспечения экономического анализа. Наиболее часто встречающиеся в литературе классификационные признаки и соответственно группировка видов экономического анализа по ним в систематизированном виде представлена на рис. 2.1. Они включают следующую классификацию видов экономического анализа.
1. В зависимости от масштаба проведения аналитических процедур выделяют:
– макроэкономический анализ, объектом изучения которого является изучение экономических процессов страны или отдельного региона;
– микроэкономический анализ, предполагающий изучение деятельности отдельных хозяйствующих субъектов.
2. По объектам анализа различают анализ:
– деятельности предприятия в целом;
– деятельности структурных подразделений предприятия (в т. ч. отдела, цеха, рабочего места и т. д.);
– деятельности объединения предприятий и организаций.
3. По аспектам исследования можно выделить:
– финансово-экономический анализ, изучающий динамику финансовых показателей деятельности организации, в основном исходя из информации, содержащейся в формах отчетности;
– технико-экономический анализ, для которого характерно изучение, осуществляемое в трех взаимосвязанных направлениях: экономический анализ уровня производства, анализ организации производства труда и управления, анализ технического уровня выпускаемой продукции. Целью технико-экономического анализа является оценка достижений уровня качества выпускаемых изделий. Такой анализ, который обычно рассматривают в качестве детализации финансово-экономического, наиболее эффективен раннем этапе производства, т. е. при его проектировании или освоении. Информация, используемая в процессе технико-экономического анализа, – это конструкционные параметры изделий, параметры технологии производства, параметры государственных отраслевых стандартов. Основными методами технико-экономического анализа являются экономико-математические методы. Субъектами технико-экономического анализа являются работники технических и экономических служб организации.
Финансово-экономический анализ и технико-экономический анализ обычно используются для оценки эффективности технических решений и подготовке прогнозов внедрения новой техники;
– функционально-стоимостной (ФСА) – это экономическая проработка каждой функции предлагаемого новшества или конкретного изделия, т. е. ФСА представляет собой метод выявления резервов (в связи с чем его еще относят к группе видов экономического анализа, выделяемых по преобладающему методу выявления резервов), нацеленный на выявление и предупреждение лишних затрат за счет ликвидации нерациональных узлов, деталей, производственных функций и операций, упрощения технологической линии, но при одновременном сохранении потребительских свойств продукции, ее качества.
Рис. 2.1. Классификация видов экономического анализа
Таким образом, основными подходами к проведению функционально-стоимостного анализа являются конструкционный и функциональный. [5]
4. В зависимости от источников информации или в зависимости от анализируемой подсистемы организации экономический анализ можно представить как систему, включающую два взаимосвязанных элемента: это управленческий и финансовый анализ. Такое разделение вызвано сложившимся на практике разделением системы бухгалтерского учета, служащей информационной основой экономического анализа, на управленческий учет и финансовый учет.
Управленческий анализ изучает результаты производственно-хозяйственной деятельности организаций и средства их достижения. Он осуществляется на базе внутренней информации предприятия и используется его руководством для выявления скрытых резервов стабилизации. Особенностями управленческого анализа являются следующие:
– ориентация результатов анализа на цели и интересы руководства предприятия;
– использование всех источников информации для анализа.
В рамках финансового анализа изучаются финансовое состояние и финансовые результаты деятельности предприятий, отражаемые в публичной бухгалтерской отчетности на момент проведения анализа, а также дается оценка будущего финансового потенциала предприятия. Финансовый анализ – это анализ эффективности инвестирования капитала и анализ способов привлечения капитала. При этом финансовый анализ проводится в основном только по данным бухгалтерской отчетности.
5. По характеру принимаемых решений различают:
– оперативный анализ, который проводится сразу после совершения хозяйственной операции или изменения ситуации за короткий временной период (рабочий день, смена, неделя или декада), получил в экономической литературе еще одно название – ситуационный анализ. Цель такого анализа – оперативно выявлять недостатки в хозяйственных процессах и воздействовать на их устранение. Оперативный анализ проводится обычно по следующим группам экономических показателей:
а) поступление сырья, материалов и товаров;
б) реализация товаров;
в) производство и отгрузка продукции;
г) использование производственного оборудования, рабочей силы;
д) себестоимость и расходы на продажу;
е) прибыль и рентабельность;
ж) платежеспособность и платежная дисциплина.
Источниками информации для проведения такого анализа являются главным образом первичная документация и материалы личных наблюдений. Чаще всего экономические показатели в ходе такого анализа используются в натуральном выражении. Исследование именно натуральных показателей – отличительная особенность оперативного анализа:
– ретроспективный (текущий, тактический), главной целью которого является объективная оценка результатов деятельности организации за определенный период функционирования (месяц, квартал, полугодие, год), имеет следующую особенность – фактические результаты деятельности оцениваются в сравнении с планом и данными предшествующих аналитических периодов (в ходе общего анализа). Отклонения от базы сравнения расшифровываются по экономическим факторам, определяющими эти отклонения (в ходе факторного анализа), устанавливаются причины отклонений и ответственные лица либо службы, намечаются меры ликвидации недостатков в работе. Исходя из этого, данный вид экономического анализа считается наиболее полным и вбирает в себя результаты оперативного анализа, а также служит базой перспективного анализа, однако текущий экономический анализ содержит в себе серьезный недостаток: выявленные в ходе этого анализа резервы означают навсегда потерянные возможности роста эффективности деятельности предприятия в анализируемом периоде;
– перспективный (стратегический) анализ – это анализ результатов деятельности организации с целью определения их возможных значений в будущем.
6. По методике изучения объекта в зависимости от стоящих аналитических задач выделяют:
- общий (направлен на оценку динамики и распределения во времени и пространстве результатов финансово-хозяйственной деятельности организации). Сущность и методы общего экономического анализа будут рассмотрены нами в теме 3 настоящего учебного пособия. Здесь же следует отметить, что в экономической литературе их еще классифицируют на стандартные методы чтения бухгалтерской отчетности, к которым относят: горизонтальный анализ, вертикальный анализ, трендовый анализ и коэффициентный анализ.
Целью горизонтального анализа является сопоставление абсолютных показателей бухгалтерской отчетности и выявление их изменений за анализируемый период. Таким образом, в рамках горизонтального анализа реализуется такой универсальный прием общего анализа, как «сравнение».
Вертикальный анализ позволяет отобразить структуру обобщающего финансового показателя в виде относительных величин, в качестве которых выступают «удельные веса». С помощью показателей структуры в финансовом анализе, например, дается обоснованная оценка изменений в составе финансовых ресурсов и имущества, сформированного с их помощью. Кроме того, относительные величины структуры сглаживают негативное влияние инфляционных процессов.
Целью трендового анализа является определение основной тенденции изменения показателей в динамике. В ходе трендового анализа рассчитываются относительные величины динамики (базисные и цепные) – темпы роста. Темп роста рассчитывается как отношение абсолютного значения
Коэффициентный анализ представлен расчетом относительных показателей интенсивности и координации.
Помимо перечисленных, к стандартным методам анализа также относят факторный и сравнительный анализ;
– факторный экономический анализ (изучает причинно-следственные взаимосвязи и формирует количественную оценку причин изменения результатов финансово-хозяйственной деятельности организаций) (подробно о данном виде анализа см. в темах 4, 5, 6 и 7);
– сравнительный анализ (бенчмаркинг), в основе которого лежит сравнение деятельности не только предприятий-конкурентов, но передовых фирм отрасли или структурных подразделений одной. Задачи сравнительного анализа:
1) определить размеры и причины различий в использовании ресурсов и эффективности хозяйствования на однотипных предприятиях;
2) создание возможностей для мобилизации резервов сравниваемых предприятий;
3) рейтинговая оценка итогов работы анализируемых предприятий.
Выбор показателей при сравнительной оценке будет тем шире, чем выше степень однотипности сравниваемых предприятий. В качестве критериев отбора предприятий по однотипности выступают: отрасль деятельности, объем и структура товарооборота, применяемая технология торговли, территориальное расположение и т. д.
Методика определения резервов повышения эффективности деятельности организаций за счет изучения передового опыта работы более передовых рассмотрен нами на примерах 5.8 и 5.9 в рамках темы «Приемы изучения прямой детерминированной факторной связи».
Помимо вышеперечисленных видов анализа по методике изучения объекта в зависимости от стоящих аналитических задач, также выделяют:
– функционально-стоимостной (см. его характеристику в классификации видов анализа по аспектам исследования);
– маржинальный анализ (анализ безубыточности, CVP–анализ) – это метод оценки и обоснования эффективности управленческих решений на основе причинно-следственных связей объема продаж, затрат и прибыли с учетом деления затрат на условно-переменные и условно-постоянные;
– анализ рисков – нацелен на количественное измерение уровня неопределенности и риска хозяйственных ситуаций посредством статистических и эвристических методов анализа.
7. По признаку времени экономический анализ подразделяется следующим образом:
– предварительный, который проводится до проведения хозяйственной операции с целью обоснования ее экономической эффективности (к нему отнят, например, инвестиционный анализ), а также с целью прогнозирования будущих тенденций развития организации (его еще называют перспективным – см. выше);
– последующий, проводимый после совершения хозяйственной операции с целью определения не использованных резервов роста эффективности. Такой анализ в зависимости от временного признака подразделяется на ретроспективный и оперативный (см. выше).
8. По объектам управления анализ можно разделить на финансово-экономический, технико-экономический, которые были рассмотрены нами выше, а также:
– аудиторский – экспертная диагностика финансового здоровья организации, проводимая аудиторами или аудиторскими фирмами;
– социально-экономический – изучает взаимосвязь социальных и экономических условий производственного процесса, взаимного их влияния на результаты деятельности организации;
– экономико-статистический – применяется для изучения массовых общественных явлений на различных уровнях управления: и микро, и макро;
– экономико-экологический – исследует взаимодействие экономических процессов на предприятии, а также регионов с экологической средой их функционирования;
– маркетинговый – предназначен для изучения внешней среды хозяйствования организаций, выбора наиболее эффективных методов их продвижения и позиционирования на рынке, изучения рынка сбыта и товароснабжения, формирования товарного предложения, ценовой политики.
9. По степени охвата изучаемого объекта:
– комплексный – этот анализ охватывает изучение всех сторон деятельности конкретного объекта;
– тематический – предполагает глубокое изучение одной стороны хозяйственной деятельности объекта исследования.
10. По кругу изучаемых вопросов выделяют:
– сплошной – проводится по всем подразделениям анализируемого предприятия;
– выборочный – проводится по ряду отдельных подразделений, выбор которых обусловлен целью анализа.
11. По периодичности и времени проведения выделяют:
– единовременный анализ, который носит разовый характер, например, при смене руководства, и проводится по программе, разработанной применительно к каждой конкретной ситуации.
– периодический анализ – проводится постоянно через определенный промежуток времени по более или менее устойчивым программам и, свою очередь, подразделяется на: а) оперативный, б) ретроспективный, в) перспективный.
12. По субъектам анализа, т. е. в зависимости от потребителей его результатов анализ подразделяется на внутренний и внешний анализ. Внутренний анализ представляет собой составную часть управленческого учета, т. е. информационно-аналитического обеспечения руководства организации на основе данных аналитического и синтетического учета. Внешний анализ – составная часть финансового учета, обслуживающего внешних пользователей информации о деятельности предприятия на основе публичной бухгалтерской отчетности.
Следует отметить, что каждый из вышеназванных видов экономического анализа, являясь своеобразным по содержанию, организации и методике проведения, тесно взаимосвязан с другими, дополняя их.
2.3 Информационное обеспечение экономического анализа
Информационное обеспечение экономического анализа – это система потоков нормативных, плановых, статистических, бухгалтерских и оперативных сведений, первичной документации, содержащей сведения о результатах и условиях деятельности объекта исследования.
При этом информационное обеспечение аналитических исследований должно отвечать ряду следующих требований:
– аналитичность, т. е. вся система экономической информации должна обеспечивать поступление данных именно о тех направлениях деятельности организации и с той ее детализацией, которая в этот момент необходима для достижения поставленной цели и задач аналитического исследования;
– объективность, которая предопределяет достоверное и адекватное отражение данных о деятельности организации в системе экономической информации;
– единство информации, поступающей из разных источников;
– оперативность – максимально быстрое информирование аналитика о данных, характеризующих изучаемое экономическое явление или процесс;
– рациональность (эффективность) – максимально полно обеспечивать запросы анализа и управления при одновременном обеспечении экономии времени и затрат на сбор, хранение и использование данных.
Состав, содержание и качество информации, привлекаемой для анализа, оказывает существенное влияние на качество его результатов. В целом классификация источников информации наглядно представлена на рис. 2.2. При этом центральное место в системе информационного обеспечения экономического анализа отводится отчетности. Отчетность – это система показателей, отражающих в сжатом виде результаты хозяйственной и финансовой деятельности предприятий за определенный период времени в табличном виде. При этом отчетность различают:
– статистическую и бухгалтерскую;
– внутреннюю и внешнюю;
– годовую и квартальную;
– первичную и сводную;
– консолидированную и сегментарную.
Рис. 2.2 Классификация информационных источников экономического анализа
В целом бухгалтерская отчетность организации представляет собой единую систему данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственно-финансовой деятельности.
Требования, принципы составления бухгалтерской отчетности, ее состав и содержание, сроки и адресность представления регламентируются следующими нормативными документами:
– Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 28 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (в ред. от 23 июля 1998 г. № 123-ФЗ);
– Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ, утвержденным приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н;
– Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденным приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н;
– методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденные приказом Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н.
Системность и комплексность сведений, содержащихся в бухгалтерской отчетности, являются следствием определенных требований, предъявляемых к ее составлению. Основными из них являются следующие:
– достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и об их изменениях. Соблюдение указанного требования достигается за счет сплошного документального отражения всех хозяйственных операций и последующего обобщения данных в соответствии с правилами, установленными нормативными актами по бухгалтерскому учету, и результатов инвентаризации имущества и обязательств;
– реальность, т. е. соответствие оценок статей бухгалтерской отчетности объективной действительности;
– нейтральность, т. е. исключение одностороннего удовлетворения интересов одних групп заинтересованных пользователей бухгалтерской отчетности перед другими. Информация не является нейтральной, если посредством отбора или формы представления она влияет на решения и оценки заинтересованных пользователей с целью достижения предопределенных результатов или их последствий. Требование «нейтральности» при формировании бухгалтерской отчетности взято из международных стандартов финансовой отчетности;
– последовательность (преемственность), т. е. использование принятых в установленном порядке содержания и формы бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и пояснений к ним последовательно от одного отчетного периода к другому. Вместе с тем при изменении вида деятельности возможны изменения принятых в организации содержания и форм отчетности, которые должны быть раскрыты в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках с указанием причин, вызвавших эти изменения;
– сопоставимость, т. е. отражение в отчетности по каждому числовому показателю данных минимум за два года (максимум не ограничен) – отчетный и предшествующий отчетному. Если данные за период, предшествующий отчетному, несопоставимы с данными за отчетный период, первые подлежат корректировке с помощью индексного метода.
Показатели об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях в бухгалтерской отчетности отражаются обособленно в случае их существенности (не менее 5 % к общему числу соответствующих данных), если без них невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности заинтересованными пользователями; либо приводятся общей суммой с раскрытием в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, если каждый из этих показателей в отдельности несущественен для оценки заинтересованными пользователями.
Состав бухгалтерской отчетности организаций определен ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерской учете». В нее включаются:
– бухгалтерский баланс – форма № 1;
– отчет о прибылях и убытках – форма № 2;
– пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках.
– аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту;
– пояснительная записка.
В качестве пояснения к основным формам бухгалтерской отчетности выступают:
– отчет об изменениях капитала – форма № 3;
– отчет о движении денежных средств – форма № 4;
– приложение к бухгалтерскому балансу – форма № 5.
Организации, занимающиеся некоммерческой деятельностью, в качестве приложения к основной отчетности представляют «Отчет о целевом использовании полученных средств» – форма № 6.
Центральной формой бухгалтерской отчетности является «Бухгалтерский баланс» (форма № 1), который характеризует финансовое положение организации по состоянию на определенную дату.
В настоящее время бухгалтерский баланс построен по принципу «нетто». Это значит, что в валюту баланса включается имущество в оценке по остаточной (покупной) стоимости.
Баланс представляет 2-стороннюю таблицу, состоящую из актива и пассива. В активе отражаются остатки по активным счетам, т. е. имущество предприятия на определенную дату, сгруппированное, прежде всего по срокам обращения, т. е. по возрастанию уровня ликвидности активов. Актив включает 2 раздела: внеоборотные активы – раздел 1; оборотные активы – раздел 2.
В первом разделе бухгалтерского баланса объединены статьи, на которых отражаются объекты, имеющие долгосрочный (более одного года) характер использования, а во втором разделе бухгалтерского баланса показываются объекты, сроки обращения которых не превышают 12 месяцев после отчетной даты (за исключением дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты).
Пассив баланса включает 3 раздела: капиталы и резервы – раздел 3; долгосрочные обязательства – раздел 4; краткосрочные обязательства – раздел 5.
В пассиве бухгалтерского баланса отражаются финансовые ресурсы организации, сгруппированные, прежде всего по юридическому признаку, т. е. вся совокупность обязательств за полученные ценности и ресурсы разделяется по субъектам: собственниками и третьими лицами (кредиторами, банками и т. д.).
Собственный капитал отражается в 3 разделе и в строке «Доходы будущих периодов» 5 раздела пассива баланса. Следует отметить, что при расчете итога 3 раздела величина непокрытого убытка вычитается из суммы слагаемых собственного капитала.
Внешние обязательства организации (заемный капитал) по срокам погашения подразделяются на долгосрочные и краткосрочные. В свою очередь, краткосрочные обязательства делятся на краткосрочные кредиты и займы, кредиторскую задолженность и прочие краткосрочные обязательства.
Долгосрочные обязательства в виде кредитов, займов и субсидий отражаются в 4-м разделе, а краткосрочные обязательства – в 5-м разделе бухгалтерского баланса. Бухгалтерский баланс содержит справку о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах на начало и конец отчетного года.
С 2003 г. (приказ Министерства финансов РФ от 22 июля 2003 г. № 67н о новых формах бухгалтерской отчетности организаций) в составе баланса отражается теперь информация по отложенным налоговым обязательствам (раздел 4, сальдо счета 77 «Отложенные налоговые обязательства») и отложенным налоговым активам (раздел 1, сальдо счета 09 «Отложенные налоговые активы»).
С 01.01.2003 г. рассчитывать и показывать суммы отложенных налоговых активов обязывает п. 15 ПБУ «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02), которую получают, умножив величину вычитаемых временных разниц (положительная разница расходов по данным бухгалтерского и налогового учета) на ставку налога на прибыль.
Сумму отложенных налоговых обязательств определяют, умножив сумму налоговых временных разниц (отрицательные разницы расходов по данным бухгалтерского и налогового учета) на ставку налога на прибыль. При этом временные вычитаемые и налогооблагаемые разницы отражаются в аналитическом учете.
«Отчет о прибылях и убытках» (форма № 2) бухгалтерской отчетности характеризует финансовый результат деятельности организации за отчетный период и аналогичный период предшествующего года, а также порядок их формирования и использования.
Доходы от обычной деятельности включают:
– выручку от продажи продукции, товаров или оказания услуг (если иное не является основным видом деятельности, закрепленным в уставе организации), без НДС, акцизов и иных аналогичных платежей (стр. 010);
– операционные доходы: проценты к получению (стр. 060), доходы от участия в других организациях (стр. 080), прочие операционные доходы (стр. 090);
– внереализационные доходы (стр. 120): штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров; активы, полученные безвозмездно; поступления в возмещение причиненных организации убытков; прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году; суммы кредиторской и дебиторской задолженности, по которым истек срок исковой давности; курсовые разницы; суммы дооценки активов (за исключением внеоборотных); прочие.
К расходам от обычной деятельности относятся:
– затраты, связанные с производством и продажей продукции, товаров, выполнением работ и оказанием услуг. В предприятиях, осуществляющих производственную деятельность или оказание услуг, затраты включают «Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг» (стр. 020) и «Управленческие расходы» (стр. 040). Последние отражаются обособленно в случае, если общехозяйственные расходы, учтенные в течение отчетного периода на счете 26 «Общехозяйственные расходы», списываются непосредственно на счет 46 «Реализации продукции, работ, услуг». В предприятиях торговли и общественного питания в качестве затрат от основной деятельности выступают «Коммерческие расходы» (стр. 030);
– операционные расходы: проценты к уплате (стр. 070), прочие операционные расходы (стр. 100);
– внереализационные расходы (стр. 130): штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров; возмещение причиненных организацией убытков; убытки прошлых лет, признанные в отчетном году; суммы дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности; других долгов, нереальных для взыскания; курсовые разницы; суммы уценки активов (кроме внеоборотных); прочие: расходы, связанные с благотворительной деятельностью; материальные поощрения разового характера и т. д.
Чрезвычайные доходы и расходы, возникновение которых связано с форс-мажорными обстоятельствами, отражаются отдельной (дополнительной) строкой в отчетности и участвуют в формировании прибыли до налогообложения.
Таким образом, чистая прибыль по данным формы № 2 формируется в несколько этапов:
1) рассчитывают валовую прибыль по формуле
ВП=ВР-СС,
где ВП – валовая прибыль (стр. 029); ВР – выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (стр. 010); СС – себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг (стр. 020).
В организациях торговли и общественного питания валовая прибыль характеризует сумму торговой надбавки (наценки), приходящейся на проданные товары, т. е. представляет собой разность между продажной и покупной стоимостью проданных товаров;
2) рассчитывают прибыль (убыток) от продаж по формуле
ПП=ВП-КР-УР
где ПП – прибыль (убыток) от продаж (стр. 050); КР – коммерческие расходы (стр. 030); УР – управленческие расходы (стр. 040);
3) определяют прибыль (убыток) до налогообложения по формуле:
ПДН=ПП+СОР +СВРР + СЧР,
где ПДН – прибыль (убыток) до налогообложения (стр. 140); СОР – сальдо операционных результатов, рассматриваемое как разность между операционными доходами (ОД – сумма строк 060, 080, 090) и операционными расходами (ОР – сумма строк 070 и 100); СВРР – сальдо внереализационных результатов, рассматриваемое как разность между внереализационными доходами (ВРД – стр. 120) и внереализационными расходами (ВРР – стр. 130); СЧР – сальдо чрезвычайных результатов (в том случае, если данный элемент формирования прибыли до налогообложения имел место быть).
Начиная с 2003 г., «Отчет и прибылях и убытках» претерпел определенные изменения, которые коснулись в основном порядка определения чистой прибыли: в форму № 2 бухгалтерской отчетности введены следующие показатели, участвующие в формировании налоговых платежей в бюджет:
– отложенные налоговые активы и обязательства;
– текущий налог на прибыль, сумма которого определяется по декларации расчета налога на прибыль (стр. 250 листа 02);
– постоянные налоговые обязательства (активы), рассчитывающиеся путем перемножения постоянных разниц на ставку налога на прибыль; постоянные разницы – это расходы, которые учитываются для целей бухгалтерского учета, но не включаются в затраты при расчете налога на прибыль;
4) чистая прибыль(убыток) формируется по формуле
ЧП=ПДН + ОНА - ОНО - ТНП,
где ЧП – чистая прибыль (убыток) (стр. 190); ОНА – отложенные налоговые активы (стр. 141); ОНО – отложенные налоговые обязательства (стр. 142); ТНП – текущий налог на прибыль (стр. 150).
Акционерными обществами дополнительно еще заполняются две новые строки: базовая прибыль (убыток) на акцию (часть прибыли, приходящаяся на обыкновенную акцию) и разводненная прибыль (убыток) на акцию (возможное снижение уровня базовой прибыли в следующем периоде).
«Отчет об изменениях капитала» (форма № 3) дает информацию о собственном капитале в разрезе его отдельных составляющих. Используется при оценке причин изменения собственного капитала, а также при анализе использования прибыли прошлых лет. Содержание этой формы бухгалтерской отчетности также изменилось с 2003 г. и по структуре, и по объему показателей:
– раздел 1 отражает информацию об изменении уставного, добавочного, резервного капитала, чистой прибыли за отчетный и предшествующий период, в т. ч. здесь находят изменения в учетной политике и результаты переоценки объектов основных средств;
– раздел 2 содержит информацию о резервах, которые создало предприятие в отчетном году;
– справка к Отчету об изменениях капитала отражает данные о стоимости чистых активов (порядок их определения отражен в приказе Министерства финансов РФ от 29.01.2003 г. № 10н / 03–6/пз), а также данные о сумме средств, полученных из бюджета и внебюджетных фондов.
«Отчет о движении денежных средств» (форма № 4) раскрывает информацию об источниках поступления и направлениях расходования денежных средств по следующим направлениям деятельности: текущая (торгово-производственная), инвестиционная и финансовая. При этом, начиная с 2003 г., эта информация в форме № 4 приводится за отчетный и предшествующий ему аналогичный период.
«Приложение к бухгалтерскому балансу» (форма № 5) содержит информацию об объектах основных средств, нематериальных активов и доходных вложений в материальные ценности по первоначальной стоимости и сумму амортизации по ним, данные об остатках долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов, а также информацию по финансовым вложениям, расходам по НИОКР и по освоению природных ресурсов, расходов по обычным видам деятельности в разрезе элементов затрат, информацию по обеспечениям долговых обязательств и государственной помощи. С 2003 г. в этой форме изменился состав разделов, последовательность их расположения и содержание (например, теперь в форме № 5 отсутствуют данные о поступивших и погашенных кредитах, займах, кредиторской и дебиторской задолженностях, о среднесписочной численности работающих, о выплаченных суммах дивидендов, что существенно снижает аналитическую значимость данной формы бухгалтерской отчетности).
Следует обратить внимание, что изменения, произошедшие в содержании форм бухгалтерской отчетности, продиктованы в первую очередь вводом в действие, начиная с 1 января 2003 г., следующих Положений по бухгалтерскому учету: «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» (ПБУ 17/02) и «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02).
Общеэкономические показатели деятельности предприятий и организаций также отражаются в формах статистической отчетности, содержание которых регулярно пересматривается и утверждается Федеральной службой государственной статистики. На сегодняшний день к основным формам статистической отчетности относят:
– П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг»;
– П-2 «Сведения об инвестициях»;
– П-3 «Сведения о финансовом состоянии организации»;
– П-4 «Сведения о численности, заработной плате и движении работников».
Эти формы представляют все юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, а также некоммерческие организации, осуществляющие производство товаров и услуг для реализации их на сторону. Банки и страховые компании формы П-1 и П-3 не представляют, а начиная с 01.01.1999 г. указанные формы не представляют субъекты малого предпринимательства (инструкция ГК РФ по статистике № 76 от 17.11.1997 г. с последующими изменениями).
П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг». Предприятия, не являющиеся малыми, со средней численностью более 15 чел., представляют ежемесячно за отчетный, предыдущий, а также за соответствующий отчетному месяц прошлого года, а со средней численностью более 15 чел. – ежеквартально за период с начала отчетного года и за аналогичный период прошлого года. Данная форма статистической отчетности содержит в себе следующую информацию:
Раздел 1 – общие экономические показатели:
– объем выпущенной продукции (работ, услуг) без НДС и акцизов, налога с продаж в разрезе видов деятельности – для организаций промышленности и сферы услуг; сумма валовой прибыли (без НДС, акцизов, налога с продаж) в разрезе видов деятельности – для организаций оптовой и розничной торговли, общественного питания;
– стоимость отгруженных товаров в фактических отпускных ценах с учетом НДС, акцизов, налога с продаж;
– остатки готовой продукции собственного производства, имеющиеся на складах отчетного месяца;
– остатки товаров, предназначенных для перепродажи в разрезе всех мест хранения;
– объем платных услуг, оказанных непосредственно населению в фактических ценах с учетом НДС и налога с продаж;
– оборот по розничной реализации в фактических ценах, включающих наценку, НДС, акцизы и налог с продаж;
– объем заказов, выполняемых собственными силами, – для строительства и проектной деятельности.
Раздел 2 – отдельные показатели производственной деятельности (количество потребленной электроэнергии, данные о стоимости произведенных потребительских товаров (в соответствии с международной методологией, к ним относятся те виды товаров, большая часть выпуска которых используется для конечного потребления населением), данные о грузоперевозках, оборот оптовой торговли в фактических продажных ценах, данные об инновационной продукции (т. е. продукции, которая в течение предыдущих трех лет подвергалась усовершенствованию или вновь внедренная).
По свободным строкам раздела 2 приводятся сведения о производстве, отгрузке и остатках по каждому виду произведенной продукции, каждому виду проданных в розничной торговле товаров согласно определенному перечню (см. инструкцию).
Раздел 3 – виды оказанных услуг.
П-2 «Сведения об инвестициях» содержат информацию о вкладах средств финансового характера (раздел 1) и в нефинансовые активы (раздел 2), а также приведена информация о распределении инвестиций по источникам финансирования (раздел 3).
П-3 «Сведения о финансовом состоянии организации». Здесь содержится информация в следующем разрезе:
– объем прибыли или убытка за отчетный период, соответствующий период прошлого года;
– состояние расчетов в организации (дебиторская и кредиторская задолженности по их видам, в т. ч. просроченная);
– оборотные активы;
– состояние расчетов с предприятиями России и зарубежных стран.
П-4 «Сведения о численности, заработной плате и движении работников», порядок ее предоставления тот же, что и формы П-1. Ее содержание:
Раздел 1 – численность и начисленная заработная плата:
– среднесписочная численность (без внешних совместителей);
– среднесписочная численность совместителей;
– данные о фонде начисленной заработной платы;
– состав выплат социального характера.
Раздел 2 – использование рабочего времени (показатели раздела 2 заполняются ежеквартально):
– количество отработанных человеко-часов с учетом сверхурочных и отработанных в праздничные и выходные дни, часами в служебных командировках, но без учета времени нахождения в ежегодных, учебных и дополнительных отпусках;
– общая численность работников, работавших неполное рабочее время по инициативе администрации;
– число человеко-часов, не отработанных работниками в связи с переводом их на неполный рабочий день.
Раздел 3 – движение работников и предполагаемое высвобождение (число принятых и уволенных, списочная численность на последнее число месяца, число вакансий).
Кроме перечисленных форм статистической отчетности, организации также составляют нижеследующие:
№ 5-з «Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг)» – введена в действие с 01.04.1998 г. инструкцией № 32 от 21.03.1998 г. с последующими изменениями. Ее предоставляют все юридические лица по итогам за квартал. Содержит следующие разделы:
Раздел 1 – по основному виду деятельности:
– сведения о выпуске продукции (работ, услуг) (для промышленности – объем произведенной промышленной продукции; для оптовой, розничной и общественного питания – валовая прибыль соответственно оптовой, розничной и общественного питания, представляющий собой разницу между продажной и покупной стоимостью реализованных товаров без НДС, акцизов и налога с продаж);
– затраты на их производство и реализацию в разрезе группировки статей по экономическому содержанию (материальные, на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация и прочие); организации розничной и оптовой торговли приводят данные о расходах на продажу.
Раздел 2 – по не основным видам деятельности (приводится та же информация, что и по основному виду деятельности).
Раздел 3 – заполняется предприятиями и организациями, осуществляющими производство электрической и (или) тепловой электроэнергии и услуги по их передаче.
Раздел 4 – содержит данные об объеме продукции и затратах в целом по основным и неосновным видам деятельности.
№ 1-т «Сведения о численности и заработной плате работников по видам деятельности» – составляют все юридические лица в срок до 20 января после отчетного года. Содержится следующая информация: данные о среднесписочной численности, фонде начисленной заработной платы и сумме начисленных выплат социального характера в разрезе основного вида деятельности и не основных видов, а также фонд заработной платы и выплаты социального характера работников несписочного состава.
№ 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» – составляют и представляют все юридические лица в срок до 01.04 следующего за отчетным годом. Содержит следующую информацию:
– наличие, движение и состав основных фондов в разрезе их видов по первоначальной стоимости, сумма износа, по остаточной стоимости;
– амортизация и затраты на капитальный ремонт в разрезе видов основных фондов;
– среднегодовая стоимость основных фондов;
– другие нефинансовые активы по балансовой стоимости.
№ 11-торг «Отчет об обороте кассы» – квартальная и годовая форма статистической отчетности торговых организаций. Содержит следующие данные:
– о фактическом объеме реализации товаров, в т.ч. по безналичному расчету;
– из полученной в кассу выручки – поступления наличными в погашение задолженности за товары, проданные в кредит;
– продажа товаров населению в кредит.
Для субъектов малого бизнеса предназначена специальная форма статистической отчетности – № ПМ «Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия» (ее заполнение регламентируется инструкцией Госкомстата РФ № 9 от 28.01.1999 г.). Указанную форму статистической отчетности представляют юридические лица, являющиеся субъектами малого предпринимательства (в промышленности, строительстве и на транспорте – 100 чел., розничная торговля и бытовое обслуживание – 30 чел., опт и другие отрасли – 50 чел.) Сроки представления – ежеквартально нарастающим итогом за период с начала отчетного года и за соответствующий период прошлого года. Данная форма статотчетности содержит в себе следующую экономическую информацию:
– о среднесписочной численности, начисленной заработной плате, выплатах социального характера;
– объеме выпущенной продукции (выручки от продажи товаров и валовой прибыли – для торговых организаций и организаций общественного питания) по основному виду деятельности;
– объеме отгруженной продукции;
– остатках готовой продукции и товаров;
– объеме платных услуг;
– сведения о затратах на производство продукции, расходах на продажу;
– сумме прибыли или убытка за отчетный период;
– сумме инвестиций в основной капитал;
– сведения о производстве, отгрузке и реализации по видам продукции, услуг и товарам.
Тесты для самоконтроля знаний по теме 2
1. Функционально-стоимостный анализ – это:
а) определение стратегии развития организации на различные периоды времени;
б) экономическая проработка каждой функции предлагаемого новшества или конкретного изделия;
в) анализ деятельности организации, проводимый по окончанию какого-либо периода;
г) сопоставление показателей хозяйственно-финансовой деятельности организации с целью ее оценки.
2. Анализ, основанный на расчете абсолютных отклонений фактического уровня исследуемых показателей от базового (планового уровня, прошлого года и т. п.), – это:
а) горизонтальный;
б) вертикальный;
в) трендовый.
3. По признаку широты изучаемых вопросов выделяются следующие виды экономического анализа:
а) тематический;
б) финансово-экономический;
в) комплексный;
г) технико-экономический.
4. Предмет исследования в финансовом анализе:
а) финансовое состояние;
б) эффективность хозяйствования;
в) выручка от продажи и факторы ее формирования;
г) финансовые результаты;
д) структура товарного ассортимента.
5. Информация, содержащаяся в форме № П-2 статистической отчетности
а) финансовое состояние;
б) производство и отгрузка товаров;
в) инвестиции;
г) фонд заработной платы.
6. Установите соответствие показателей частям бухгалтерского баланса:
а) актив баланса;
б) пассив баланса;
в) арендованные основные средства;
г) имущество организации;
д) источники финансирования.
7. Комплексный и тематический анализ различаются … охвата объекта анализа.
8. Целью технико-экономического анализа является:
а) оптимизация технико-экономических параметров выпускаемой продукции;
б) оценка динамики результатов производства;
в) оценка достижений уровня качества выпускаемой продукции изделий.
9. По аспекту исследования выделяют следующие виды экономического анализа:
а) финансово-экономический;
б) управленческий;
в) внутренний;
г) внешний;
д) финансовый;
е) функционально-стоимостной;
ж) технико-экономический.
10. Стоимость, по которой основные средства отражаются в бухгалтерском балансе:
а) остаточная; б) первоначальная; в) средняя.
11. Форма статистической отчетности, составляемая субъектами малого предпринимательства:
а) 11-торг; в) ПМ;
б) П-3; г) П-1.
12. Вид анализа, который осуществляется в трех взаимосвязанных направлениях: анализ уровня производства, анализ организации производства труда и управления, анализ технического уровня выпускаемой продукции:
а) сравнительный;
б) финансово-экономический;
в) технико-экономический;
г) межхозяйственный.
13. Установите соответствие информационного содержания формам статистической отчетности
а) форма № П1; г) финансовое состояние;
б) форма № П2; д) производство и отгрузка товаров;
в) форма № П3; е) инвестиции;
ж) фонд заработной платы.
14. Товарные запасы отражаются в бухгалтерском балансе:
а) по продажной стоимости;
б) по покупной стоимости;
в) по средней стоимости.
15. По признаку времени проведения анализа выделяют следующие его виды:
а) предварительный;
б) текущий;
в) контрольный;
г) предплановый;
д) последующий;
е) прогнозный.
16. На решение оперативных задач управления коммерческой организацией направлен … вид анализа:
а) текущий;
б) оперативный;
в) экономико-математический.
17. Установите соответствие показателей формам бухгалтерской отчетности:
а) форма № 1;
б) форма № 2;
в) форма № 5;
г) первоначальная стоимость основных средств;
д) остаточная стоимость основных средств;
е) операционные доходы;
ж) сумма поступивших за отчетный период собственных средств.
18. Предмет исследования в управленческом анализе:
а) финансовое состояние и факторы его формирования;
б) финансовые результаты;
в) выручка от продажи и факторы ее формирования;
г) финансовые ресурсы.
19. Статьи актива баланса расположены по принципу … уровня ликвидности.
20. Сравнение данных по смежным периодам – это:
а) горизонтальный анализ;
б) вертикальный анализ;
в) трендовый анализ;
г) оперативный анализ;
д) ретроспективный анализ;
е) финансовый анализ;
ж) управленческий анализ.
21. Бухгалтерская отчетность коммерческой организации составляется для:
а) целей государственного контроля эффективности деятельности организаций;
б) целей налогообложения;
в) внешних и внутренних пользователей с целью предоставления информации о финансовом состоянии и финансовых результатам.
22. Технико-экономический анализ наиболее эффективен на следующем этапе жизненного цикла товара:
а) этапе эксплуатации;
б) этапе проектирования производства товара;
в) этапе производства товара.
23. Материалы проводимых ревизий и проверок относятся к … источникам анализа:
а) планово-нормативным;
б) первичным;
в) учетным;
г) внеучетным;
д) статистическим.
24. На определение возможных значений хозяйствования организации в будущем направлен … анализ:
а) экономико-математический;
б) перспективный;
в) текущий;
г) оперативный;
д) отраслевой.
25. Непременным условием для проведения сравнительного анализа является:
а) правильная группировка сравниваемых объектов;
б) наличие данных за предыдущий период;
в) наличие базисных данных;
г) сопоставимость данных.
26. По характеру принимаемых решений экономический анализ подразделяется:
а) предварительный, текущий и заключительный
б) оперативный, ретроспективный и перспективный
в) предварительный, последующий и итоговый
27. Информация, используемая в процессе технико-экономического анализа:
а) на срок окупаемости затрат;
б) на параметры технологии производства и параметры государственных отраслевых стандартов;
в) на обобщающие показатели группы однотипных предприятий;
г) на данные государственной статистической отчетности.
28. Позволяет проанализировать структуру активов и пассивов баланса:
а) анализ относительных показателей;
б) трендовый анализ;
в) вертикальный анализ.
29. По преобладающим методам выявления резервов экономического роста выявляют следующие виды анализа:
а) внутренний;
б) функционально-стоимостной;
в) социально-экономический;
г) сравнительный;
д) внутрихозяйственный;
е) многофакторный.
30. При изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет применятся следующий вид анализа:
а) трендовый;
б) вертикальный;
в) горизонтальный.
31. Порядок формирования финансовых результатов деятельности коммерческой организации отражается в форме № … бухгалтерской отчетности.
32. Общая тенденция изменения результатов деятельности организации выявляется в ходе … экономического анализа, а количественная оценка причин их изменения – в ходе … экономического анализа.
Тема 3
Приемы общего экономического анализа
3.1 Сравнение: сущность и область применения в экономическом анализе
Первый универсальный логический прием экономического анализа, который позволяет дать предварительную оценку достигнутых результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации и ее финансового состояния – это сравнение. С помощью сравнения определяются общие и специфические черты в экономических явлениях (процессах), изучаются изменения экономических показателей.
Сравнение – это действие, с помощью которого устанавливается сходство и различие явлений объективной действительности.
В экономическом анализе сравнения используют для решения всех задач как основной или вспомогательный способ. В результате применения приема сравнения получают величину, которая характеризует абсолютное отклонение исследуемого состояния объекта от заданной базы. Абсолютное отклонение обозначается значком «D». Если в качестве главной задачи стоит оценка выполнения плана по какому-либо показателю, то в качестве базы для сравнения использования плановые данные отчетного периода. Расчет представляется следующей формулой:
DТ = Тфn - Тплn,
где Тф – фактическое состояние исследуемого показателя Т в отчетном периоде; Тпл – плановое значение показателя Т в том же периоде; n – период.
Для выявления тенденции изменения какого-либо показателя в качестве базы для сравнения могут также выступать фактические данные предшествующего периода либо базисного периода:
DТ = Тфn – Тф(n-1),
где (n –1) – предшествующий период;
DТ = Тфn – Тф0,
где 0 – базисный период.
Баз для сравнения может быть очень много, причем чем большее их количество применяет аналитик, тем больше у него возможностей для поисков внутренних резервов улучшения результатов работы объекта исследования. При этом выбор базы для сравнения определяется характером и содержанием поставленных задач.
В экономическом анализе применяется несколько видов сравнения:
1. Одномерное сравнение – сопоставление по одному или нескольким показателям одного объекта или нескольких объектов по одному показателю. Такие аналитические сравнения делятся на следующие виды по аспекту и цели сопоставления:
– сравнение фактических показателей с плановыми, прогнозными или нормативными (плановые или нормативные сравнения);
– сравнение фактических показателей отчетного периода с предшествующим (периодические сравнения);
– сравнение показателей анализируемого предприятия с достижениями науки, передового опыта других предприятий и подразделений, со средними показателями по региону или отрасли и т. д. (внутрихозяйственные, внутриотраслевые, межотраслевые сравнения);
– сравнение различных показателей хозяйственно-финансовой деятельности отдельно взятого предприятия с целью установления пропорций динамического развития;
– сравнение различных вариантов управленческих решений с целью выбора наиболее оптимального из них.
2. Многомерное сравнение – сопоставление результатов деятельности нескольких предприятий (подразделений) по широкому спектру показателей, которое проводится в рамках комплексного анализа (при рейтинговой оценке) или при обобщении результатов деятельности предприятий. Многомерное сравнение может быть представлено следующими видами:
– сравнение по каким-либо показателям хозяйственно-финансовой деятельности нескольких предприятий или подразделений (сравнение параллельных рядов);
– сравнение результатов деятельности объекта анализа во времени (сравнение динамических рядов);
– сравнение параллельных и динамических рядов для изучения взаимосвязи между показателями.
Сравнение предъявляет определенные требования к сравниваемым величинам: они должны быть соизмеримы и качественно однородны. Для этого необходимо обеспечить выполнение следующих требований:
– сопоставимость исследуемых календарных периодов времени и единиц измерения;
– устранение влияния ценового фактора;
– устранение различий в методике расчета показателей;
– устранение влияния различий объемных, стоимостных, качественных и структурных факторов.
3.2 Применение индексного метода при общем экономическом анализе
В рамках общего экономического анализа результатов деятельности организации при изучении динамики какого-либо показателя применение данного метода (который наряду с этим используется и как метод факторного анализа) позволяет, прежде всего, устранить влияние ценового фактора, обеспечивая тем самым сопоставимость данных для аналитического сравнения.
В основе расчетов лежит использование формулы индивидуального индекса цен, которая имеет следующий вид:
,
где Р0 – это цены базисного периода, который принимается за 100 %; ∆Р – изменение цен за период.
Для перевода количественного показателя в сопоставимые цены можно осуществить два расчета:
1) фактические данные отчетного периода (p1q1) в действующих ценах разделить на индивидуальный индекс цен (см. пример 3.3): (p1q1): ip;
2) базисные данные в действующих ценах (p0q0) умножить на индивидуальный индекс цен: (p0q0)· ip.
3.3 Прием детализации
Детализация – это разбиение (расчленение) анализируемых экономических явлений на составные элементы с целью выделения в них существенного и главного, что при сочетании с другими приемами и методами экономического анализа позволяет всесторонне оценить и вскрыть причины изменения показателей.
Показатели, описывающие изучаемое явление, в зависимости от его сложности, от поставленной аналитической цели и задач можно разложить следующим образом:
– временному признаку (выявляет динамику и ритмичность изменения хозяйственных процессов; например, разбиение годовой выручки от продажи на выручку в 1, 2, 3 и 4 кварталах; или по месяцам отчетного года);
– по месту совершения хозяйственной операции (позволяет установить наиболее и наименее эффективные подразделения предприятия или предприятия отрасли, региона);
– по центрам ответственности (позволяет определить вклад каждого исполнителя в общий результат, например, определение права сотрудников на материальное поощрение);
– по составным частям (на основе теоретических представлений о причинно-следственных связях экономических явлений и процессов позволяет разложить изучаемые результативные показатели на факторы, определяющие их изменения; используется при факторном анализе прибыли, выручки от продажи и т. д.).
3.4 Средние величины
В любой совокупности экономических явлений и процессов имеются различия между отдельными ее единицами, но одновременно с ними наблюдается нечто общее, объединяющее эту совокупность и характеризующееся средней величиной. Роль средних величин в экономическом анализе заключается в обобщении множества индивидуальных значений признака.
Средняя величина – это обобщающая величина изучаемой качественно однородной (но количественно отличающейся) совокупности, выражающая типичный уровень изучаемого признака.
Выбор вида средней величины определяется содержанием исчисляемого показателя и исходными данными. В анализе наиболее часто используется четыре вида средних величин:
1. Средняя арифметическая простая – чаще всего используется для усреднения интервальных показателей и представляет собой среднее значение признака, при вычислении которого общий его объем в совокупности распределяется поровну между всеми единицами. Это достигается следующим математическим действием:
,
где X – значение признака; n – количество единиц в совокупности.
Наиболее часто этот вид средней величины используют в экономическом анализе для расчета показателей, характеризующих эффективность использование ресурсов, а также для определения средней величины активов или капитала по данным форм бухгалтерской отчетности.
2. Средняя арифметическая взвешенная – это средняя величина, которая применяется в том случае, когда объем совокупности велик и представляет собой ряд распределения. Расчет данного вида средней величины осуществляется по формуле:
,
где m – значения весов (частот) изучаемых признаков.
В рамках экономического анализа средняя арифметическая взвешенная используется:
– при определении среднего тарифного разряда работников, в частности на предприятиях, производящих продукцию;
– при расчете средней цены реализуемой продукции (товаров);
– при расчете среднего уровня валовой прибыли или расходов на продажу, исходя из структуры товарооборота;
– при определении среднего возраста единицы оборудования и т. д.
Проиллюстрируем использование средней арифметической взвешенной на примере расчета среднего тарифного разряда повара на предприятиях общественного питания, используя два вариационных ряда, приведенных ниже.
Пример 3.1. На основе приведенной ниже информации определить средний тарификационный разряд повара.
Анализ уровня квалификации работников производства на предприятии общественного питания
№ п/п | Разряд | Количество поваров, чел. |
Абсолютное отклонение от плана, (+;-) |
|
по плану | фактически | |||
А | 1 | 2 | 3 | 4 (3-2) |
1. | 6 | 5,0 | 4,0 | -1,0 |
2. | 5 | 4,0 | 6,0 | 2,0 |
3. | 4 | 3,0 | 1,0 | -2,0 |
4. | 3 | 1,0 | 2,0 | 1,0 |
5. | Итого | 13,0 | 13,0 | - |
6. | Средний тарификационный разряд повара | 5,0 | 4,9 | -0,1 |
Примечание: методика расчета .
По плану: .
Фактически: .
3. Средняя геометрическая используется для расчета средних темпов изменения объемных показателей (например, таких как выручка от продажи и прибыль). В основе ее расчета лежит процедура произведения индивидуальных значений признака:
.
4. Средняя хронологическая применяется для усреднения моментных показателей, т. е. показателей, которые представлены на определенную дату. Для исчисления этого вида средней используют формулу
.
В экономическом анализе, например по формуле средней хронологической, рассчитывается средняя стоимость товарных запасов, основных фондов и прочих элементов имущества.
Применение средних величин дает возможность получить обобщенную характеристику каждого отдельного признака и всей их совокупности. Однако следует помнить, что всякая средняя нивелирует, сглаживает, взаимно погашает положительные и отрицательные отклонения, а следовательно, в определенной мере способна затушевать изменения, происходящие в том или ином процессе. В этой связи при анализе нельзя ограничиваться только средними величинами. Там, где это необходимо, следует раскрыть их по составным частям, дополняя среднегрупповыми, а в некоторых случаях и индивидуальными показателями.
3.5 Группировка и ранжирование
Обоснованное использование средних величин в экономическом анализе, их смысловая нагрузка определяются группировкой исходной информации.
Группировка представляет собой объединение единиц изучаемой совокупности в качественно однородные группы по какому-либо признаку (причем признак не должен быть случайным). Группировка применяется в экономическом анализе для: систематизации аналитического материала; раскрытия содержания средних итоговых показателей и влияния отдельных единиц на средние величины; выявления взаимосвязи между отдельными экономическими явлениями с целью изучения структуры, состава и динамики развития.
В зависимости от поставленных задач группировки подразделяются на следующие виды:
– типологические, или статистические, используются в статистике и служат для выделения определенных типов явлений или процессов, т. е. для определения научно обоснованных средних величин, характеризующих изучаемую совокупность (например, группировка рабочих по стажу, возрасту, образованию; группировка предприятий по видам собственности и т. д.);
– структурные, дают возможность изучить внутреннюю структуру экономических явлений, происходящих в них сдвигов относительно выбранного варьирующего признака (например, группировка рабочих по уровню средней заработной платы);
– аналитические (причинно-следственные), применяются для установления взаимосвязи между отдельными показателями. Один из этих показателей при этом рассматривается как результативный, а другие – как факторные (например, зависимость выданного банком кредита от величины процентной ставки, зависимость динамики уровня расходов на продажу от размера товарооборота и т. д.). По характеру признаков, на которых основывается аналитическая группировка, она может быть качественной (когда признак не имеет количественного выражения) или количественной (см. пример 2.2).
По сложности построения группировки делятся на два типа:
– простые (совокупность делится на группы только по одному группировочному признаку);
– комбинированные (каждая группа делится на подгруппы по внутривидовому признаку, которых может быть несколько).
В процессе группировки единицы совокупности для удобства предварительно ранжируются. Ранжирование – это упорядоченная запись значений показателей по возрастанию либо убыванию изучаемого признака.
В общем виде процесс группировки включает следующие этапы:
1) выбор группировочного признака, т. е. признака, на основе которого производится расчленение изучаемой совокупности на отдельные группы;
2) ранжирование совокупности по этому признаку;
3) определение величины интервала, которое может осуществляться двумя способами:
а) деление совокупности данных на группы с равными интервальными значениями (h) с использованием формулы Стерджеса:
h = ,
где Хmax – максимальное значение признака в изучаемой совокупности; Xmin – минимальное значение признака в изучаемой совокупности; n – число групп.
Далее формируют группы: в первую группу входят показатели от Xmin до (Xmin +h), во вторую – от (Xmin+h) до (Xmin +2h), в третью – (Xmin +2h) до (Xmin +3h) и т. д.;
б) деление совокупности данных на группы с неравными интервалами (возрастающими или убывающими): применяется при большой вариации и неравномерности распределения признака. При выборе размера интервала в данном случае руководствуются здравым смыслом и логикой;
4) определение количества единиц, входящих в каждую группу, и формирование аналитической таблицы для систематизации результатов анализа.
Пример 3.2. На основании приведенной ниже информации необходимо:
1) определить выручку от продажи товаров, а также сумму и уровень расходов на продажу в среднем по объединению;
2) составить группировочную таблицу, определяющую зависимость уровня расходов на продажу от товарооборота (с разбивкой: до 500 тыс. руб., от 501 до 1 000 тыс. руб.; от 1 001 до 1 500 тыс. руб.; от 1 501 до 2 000 тыс. руб.; свыше 2 001 тыс. руб.) и сделать выводы.
Таблица А – Исходные данные по объединению, тыс. руб.
№ пред. | Выручка от продажи товаров | Сумма расходов на продажу |
А | 1 | 2 |
1 | 1 557,0 | 96,7 |
2 | 308,0 | 18,8 |
3 | 626,0 | 53,2 |
4 | 2 917,0 | 196,9 |
5 | 630,0 | 50,4 |
6 | 1 732,0 | 69,8 |
7 | 1 106,0 | 70,8 |
8 | 1 254,0 | 75,1 |
9 | 4 812,0 | 194,8 |
10 | 902,0 | 48,3 |
11 | 1 664,0 | 108,2 |
12 | 1 755,0 | 95,4 |
13 | 474,0 | 37,5 |
Таблица Б - Анализ зависимости уровня расходом на продажу от размера выручки от продажи товаров по торговому объединению за отчетный период
Группы структурных подразделений по объему выручки от продажи |
Кол-во магазинов |
Выручка от продажи товаров | Расходы на продажу | |||
всего по группе, тыс. руб. | в среднем на одно предприятие, тыс. руб. | всего по группе, тыс. руб. | в среднем на одно предприятие, тыс. руб. |
уровень в % к выручке от продажи |
||
А | 1 | 2 | 3 (2:1) | 4 | 5 (4:1) |
6 (5:3)· 100 |
1. До 500 тыс. руб. | 2 | 782,0 | 391,0 | 56,3 | 28,2 | 7,2 |
2. От 501 до 1 000 тыс. руб. | 3 | 2 158,0 | 719,3 | 151,9 | 50,6 | 7,0 |
3. От 1001 до 1 500 тыс. руб. | 2 | 2 360,0 | 1 180,0 | 145,9 | 73,0 | 6,2 |
4. От 1 501 до 2 000 тыс. руб. | 4 | 6 708,0 | 1 677,0 | 370,1 | 92,5 | 5,5 |
5. Свыше 2 001 тыс. руб. | 2 | 7 729,0 | 3 864,5 | 391,7 | 195,9 | 5,1 |
Таким образом, проведенные аналитические расчеты дают основание сделать вывод о том, что между размером выручки от продажи товаров и расходами на продажу наблюдается обратно пропорциональная зависимость, т.е. с увеличением товарооборота прослеживается относительное сокращение расходов на продажу, что выражено в уменьшении их уровня с 7,2 % (по группе предприятий с размером выручки от продажи до 500 тыс. руб. до 5,1 % (по группе предприятий с размером выручки от продажи свыше 2 001 тыс. руб.), что оценивается положительно, так как создает предпосылки для роста финансовой отдачи результатов торговой деятельности крупных предприятий.
3.6 Относительные величины
Относительные величины – это отношение абсолютных величин изучаемого явления друг к другу. Они могут выражаться в форме коэффициентов (при базе сравнения, равной 1) или в процентах (при базе сравнения, равной 100 %).
Содержание, задачи и познавательное значение количественных соотношений определяют виды относительных величин, применяемых в экономическом анализе:
1. Относительные величины динамики – используются для характеристики временного ряда, т. е. изменения показателя за какой-либо промежуток времени. Их определяют путем деления величины показателя текущего периода на его значение в предыдущем периоде. В эту группу входят темпы роста (ТР) цепные, базисные и средние за анализируемый период:
,
где Тфn – фактическое значение показателя в отчетном периоде n; Тфn-1 – фактическое значение показателя за предшествующий период (n-1).
Темп прироста (D%):
D%= ТР – 100 %.
Среднее за период значение темпа роста ():
или
где ТРi – темп роста анализируемого показателя за i-й период времени; n – количество периодов; Тn – значение показателя за последний год (месяц, квартал) анализируемого динамического ряда; T0 – значение показателя за базисный период.
2. Относительная величина выполнения плана представлена показателем – степень выполнения плана. Рассчитывается как отношение фактического значения показателя за отчетный период (Тnф) к плановому значению показателя в том же периоде (Тnпл), выраженное в процентах:
.
3. Относительные величины структуры – относительная доля (удельный вес) части в общем, выраженная в процентах или коэффициентах.
4. Относительные величины интенсивности характеризуют эффективность использования ресурсов, т. е. соотношение эффекта с ресурсами или затратами. К числу таких величин, например, относят производительность труда, товарооборачиваемость, фондоотдачу и т. д.
5. Относительные величины координации представляют собой соотношение частей целого (или различных экономических совокупностей) между собой, например, активной и пассивной части основных фондов, собственных и заемных средств, эффект операционного рычага и т. д.
6. Относительные величины сравнения характеризуют отношение одинаковых экономических показателей по различным объектам исследования (используются при сравнительном анализе деятельности однотипных организаций или структурных подразделений одной).
Пример 3.3. На основании приведенной ниже информации, используя приемы общего анализа, проанализировать динамику выручки от продажи товаров за ряд лет. Дать экономическую оценку выявленным тенденциям изменения.
Анализ динамики выручки от продажи товаров по торговой организации за ряд лет
Показатели |
1ый год |
2ый год |
3ый год |
4ый год |
5ый год |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. Выручка от продажи товаров в действующих ценах, тыс. руб. | 230,100 | 220,000 | 205,500 | 215,900 | 235,000 |
2. Цепной индекс цен | 1,245 | 1,211 | 1,107 | 1,171 | 1,131 |
3. Базисный индекс цен | 1,245 | 1,508 | 1,669 | 1,955 | 2,221 |
4. Выручка от продажи в сопоставимых ценах, тыс. руб. (стр.1:стр.3) | 184,819 | 145,889 | 123,128 | 110,435 | 105,808 |
5. Абсолютное изменение (тыс.руб.) по сравнению: а) с базисным годом б) предшествующим годом |
- - |
-38,930 -38,930 |
-61,691 -22,671 |
-74,384 -12,693 |
-79,011 -4,627 |
6. Темп роста в %: а) к базисному году б) предшествующему году |
100 100 |
78,936 78,936 |
66,621 84,398 |
59,753 89,691 |
57,250 95,810 |
7. Среднегодовой темп роста, % | 86,985 | ||||
8. Среднегодовой абсолютный прирост, тыс. руб. | -19,753 |
Примечания. 1. Базисный индекс цен (стр.3) за каждый год определяется перемножением цепного индекса за текущий и предшествующие годы.
2. Расчет среднегодового темпа роста (стр. 7): .
3. Расчет среднегодового абсолютного прироста (стр. 8): .
Таким образом, проведенные расчеты позволили идентифицировать негативную тенденцию в динамике результатов хозяйственной деятельности организации, имеющей перманентный характер. Это выражено в сокращении выручки от продажи в сопоставимых ценах за каждый год анализируемого периода в сравнении с первым базисным годом в среднем на 13 % (87 %-100 %), что в абсолютном выражении составило 19,8 тыс.руб. При этом максимальное сокращение товарооборота в относительном выражении, которое составило 42,7 % (57,3 %-100 %), произошло в последний год исследуемого периода. Вместе с тем в качестве позитивной тенденции следует отметить сокращение темпов снижения выручки от продажи за каждый год в сравнении с предшествующим, которая в случае ее сохранения позволит выйти организации на достигнутый в базисном году размер товарооборота.
3.7 Показатели вариации
Для изучения степени колеблемости явления (т. е. степени отклонения ожидаемого значения от средней величины) во времени и пространстве используются показателя вариации, к числу которых относятся:
– размах вариации (R):
R = Xmax-Xmin,
где Xmax – максимальное значение признака из совокупности; Xmin – минимальное значение признака из совокупности;
– коэффициент равномерности (Кр) показывает количественную однородность (равномерность) совокупность данных:
Кр = 100 % - ν или Кр = 1 - ν,
где ν – коэффициент неравномерности.
Критическое значение Кр считается равным 77 %[6], а оптимальным значение должно превышать 95 %. В том случае, если Кр<77 %, то совокупность нельзя признать однородной или равномерной;
– коэффициент неравномерности (ν) (или вариации), характеризующий количественную неоднородность совокупности:
ν ,
где δ – среднеквадратическое отклонение (СКО).
Критическое значение ν равно 23 %;
– среднеквадратическое отклонение (δ) оценивает разброс значений числовых данных:
,
где значения Хi и определяются характером задачи, поставленной перед аналитиком.
В частности, при анализе равномерности выполнения плана товарооборота (или поступления товаров) в разрезе месяцев (кварталов) – см. пример 3.4.:
– в качестве Xi выступает степень выполнения плана товарооборота (или поступления товаров) за каждый месяц (квартал) анализируемого периода;
– в качестве – степень выполнения плана товарооборота (или поступления товаров) за весь анализируемый период;
– в качестве n – количество месяцев (кварталов) в анализируемом периоде.
При анализе равномерности распределения товарооборота (или поступления товаров – см. пример 3.5) по месяцам (кварталам) отчетного периода в качестве Xi выступает удельный вес товарооборота (или поступления товаров) за каждый месяц (квартал) анализируемого периода.
Пример 3.4. На основании приведенной ниже информации необходимо проанализировать равномерность выполнения плана товарооборота по кварталам отчетного года.
Таблица А – Анализ выполнения плана товарооборота в разрезе кварталов отчетного года
Кварталы года | Выручка от продажи товаров, тыс. руб. | Абсолютное отклонение от плана, (+;-) | Степень выполнения плана, % | |
по плану | фактически | |||
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)100 |
1 квартал | 234,5 | 230,0 | -4,5 | 98,1 |
2 квартал | 230,0 | 210,0 | -20,0 | 91,3 |
3 квартал | 235,5 | 246,0 | 10,5 | 104,5 |
4 квартал | 238,0 | 267,0 | 29,0 | 112,2 |
Итого за год | 938,0 | 953,0 | 15,0 | 101,6 |
Таблица Б – Анализ равномерности выполнения плана товарооборота в разрезе кварталов отчетного года
Периоды |
Степень выполнения плана (Хi), % |
Хi – |
(Хi –)2 |
(∑ (Хi –.)2):n |
Коэффициент равномерности, % |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 квартал |
98,10 |
-3,50 |
2,25 |
х |
х |
2 квартал |
91,30 |
-10,30 |
106,09 |
х |
х |
3 квартал |
104,50 |
2,90 |
8,41 |
х |
х |
4 квартал |
112,20 |
10,60 |
112,36 |
х |
х |
Итого |
101,60 |
х |
229,11 |
57,28 |
43,62 |
Примечание. Расчет значения коэффициента равномерности (гр. 5) осуществляется по следующей методике: 100 % - (57,28:101,60)·100 %.
Согласно полученным результатам расчетов, выполнение плана по реализации товаров за отчетный год было неравномерным, подтверждением чему служит значение коэффициента равномерности, составившее 43,62 %, что не удовлетворяет его нормативному уровню. Образование данной ситуации было предопределено сокращением фактического товарооборота по сравнению с планом в I и II кварталах отчетного года на 1,9 и 8,7 % соответственно, что в абсолютном выражении составило 4,5 тыс. руб. и 20 тыс. руб. С целью выяснения конкретных причин сокращения масштабов торговой деятельности организации за указанные промежутки времени необходимо более подробно проанализировать изменение состава, структуры и влияние факторов на товарооборот за I и II кварталы года.
Пример 3.5 Учитывая, что поступление товаров должно производиться равными долями по полумесяцам, необходимо проанализировать его равномерность, используя ниже приведенную информацию.
Таблица А – Поступление товаров на предприятие от оптовой базы в 1 квартале отчетного года
Периоды | Январь 1 - 15 | Январь 16 - 31 |
Февраль 1 - 15 |
Февраль 16 - 28 |
Март 1 - 15 |
Март 16 - 31 |
Всего за 1 квартал |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Сумма поставки, тыс. руб. | 8 850,00 | 8 200,00 | 7 400,00 | 8 340,00 | 8 900,00 | 9 050,00 | 50 740,00 |
Структура поставки, % | 17,44 | 16,16 | 14,58 | 16,44 | 17,54 | 17,84 | 100 |
Примечание. Плановый размер поставки товаров по полумесяцам отчетного года в абсолютном выражении 8 456,67 тыс. руб. (50 740 тыс. руб.:6), а в относительном выражении - 16,67 % ((100 %:6) или (8 456,67:50 740·100%)).
Таблица Б – Анализ равномерности поступления товаров в разрезе периодов 1 квартала отчетного года
Периоды |
Удельный вес поставки в общем объеме поступления товаров (Хi), % |
Хi - |
(Хi –)2 |
(∑ (Хi –)2):n |
Коэффициент равномерности, % |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Январь 1-15 | 17,440 | 0,770 | 0,593 | х | х |
Январь 16-31 | 16,160 | -0,060 | 0,004 | х | х |
Февраль 1-15 |
14,580 | -2,090 | 4,368 | х | х |
Февраль 16-28 |
16,440 | -0,230 | 0,053 | х | х |
Март 1 - 15 | 17,540 | 0,870 | 0,7 570 | х | х |
Март 16 - 31 | 17,840 | 1,170 | 1,3 690 | х | х |
В среднем за период | 16,670 | х | 7,144 | 1,191 | 92,9 |
Примечание. Расчет значения коэффициента равномерности (гр. 5) осуществляется по следующей методике: 100 % - (1,191:16,67)·100 %.
Таким образом, исходя из полученного значения коэффициента равномерности, которое составило почти 93 %, поступление товаров на предприятие за каждый полумесяц отчетного квартала можно признать равномерным. Данная ситуация оценивается положительно, так как оказывает благоприятное влияние на процесс формирования товарных фондов организации, что в свою очередь (при прочих равных условиях), с одной стороны, дает возможность равномерного удовлетворения потребностей покупателей, а с другой – предупреждает вероятность относительного перенакопления или дефицита товарных запасов, которые (в случае их возникновения) оказывают негативное влияние на динамику выручки от продажи товаров.
3.8 Способы отражения аналитической информации
При оформлении результатов аналитического исследования хозяйственно-финансовой деятельности организаций используют табличные и графические способы отражения результатов анализа.
Табличный способ предполагает отражение аналитического материала в простых, группировочных и комбинированных таблицах. Таблица – это форма наиболее рационального, наглядного и систематизированного представления исходных данных, простейших алгоритмов их обработки и полученных результатов. Она представляет собой комбинацию горизонтальных строк и вертикальных граф (столбцов). Остов таблицы, в котором заполнена текстовая часть, но отсутствуют числовые данные, называется макетом таблицы[7]. При оформлении аналитических таблиц следует руководствоваться рядом правил, закрепленных в ГОСТе 2.105-95 ЕСКД «Общие требования к текстовым документам»:
Графический способ представляет собой масштабное отражение функций, показателей, чисел с помощью геометрических знаков и фигур. В отличие от табличного материала, график дает возможность наглядного обобщения тенденции развития анализируемого явления или показателя.
Основные формы графиков, которые используются в экономическом анализе, – это диаграммы, которые классифицируются по следующим признакам:
1) по форме: столбиковые, полосовые, круговые, квадратные, линейные, фигурные.
2) по содержанию различают:
– диаграммы сравнения – показывают соотношение разных объектов по какому-либо признаку (столбиковые, полосовые); для их построения используют прямоугольную систему координат;
– структурные или секторные диаграммы (круговые, квадратные, полосовые) – позволяют отобразить состав изучаемых показателей, удельный вес отдельных частей в общей величине показателя; в этом случае показатель отображается в виде сектора геометрической фигуры, общая площадь которой принимается равной 100 % или 1 ед. Площадь сектора определяется удельным весом части;
– диаграммы динамики (полосовые, линейные, столбиковые) – предназначены для отображения изменений явлений за промежутки времени;
– графики связи – используются для изучения связей между показателями (линейные, столбиковые, полосовые);
– графики контроля (линейные, столбиковые, полосовые) – применяются при изучении сведений о ходе выполнения плана. В этом случае на графике будет две линии: плановый и фактический уровень показателя.
Графические способы могут использоваться и при решении методических задач экономического анализа, например, при построении разнообразных схем для наглядного изображения последовательности технологических операций, взаимосвязи между результативным и факторным показателями, построение дерева решений, сетевых графиков и т. д.
Таким образом, графические методы позволяют:
1) проиллюстрировать результаты общего анализа;
2) выявить характер и направленность связи (детерминированная зависимость на графике выражается в виде сплошной линии, а стохастическая – в виде смещающихся точек в системе координат). При этом зависимость считается прямолинейной, если с ростом фактора растет и значение результативного показателя, если же с ростом фактора значение результативного показателя снижается, то это свидетельствует об обратной зависимости;
3) определить вид уравнения регрессии при изучении стохастической факторной связи;
4) оптимизировать затраты труда и времени на выполнение объема работ (сетевые графики).
Тесты для самоконтроля знаний по теме 3
1. Темп прироста показателя Т рассчитывается:
а) Т0 : Т1 · 100 % - 100 %;
б) Т1 : Т0 · 100 %;
в) Т1 : Т0 · 100 % - 100 %.
2. Темп прироста показателя равен (базисное значение 3 400, отчетное – 3 900):
а) 1,15 %; б) 115 %; в) 15 %; г) 87,2 %.
3. Вид средней величины, с помощью которой определяют среднегодовой темп роста:
а) средняя геометрическая;
б) средняя арифметическая простая;
в) средняя хронологическая.
4. Формула для расчета средней хронологической:
а) = ;
б) = (1/2х1 + х2 + ... + 1/2 хn): n;
в) = (1/2х1 + х2 + ... + 1/2хn): (n – 1);
г) = (х1 + х2 + ... + хn): n.
5. Объединение единиц изучаемой и качественно однородной совокупности в группы – это … .
6. Индекс цен равен (уровень цен в отчетном году вырос по сравнению с базисным на 50 %):
а) 1,05;
б) 1,5;
в) 150;
г) 105.
7. Разбиение выручки от продажи товаров на выручку за 1,2, 3 и 4 кварталы отчетного года является примером:
а) детализации исходной информации;
б) систематизации и классификации данных;
в) группировки данных;
г) построение аналитических таблиц.
8. Сравнение отчетных показателей с показателями предшествующих периодов позволяет определить:
а) динамику и тенденции развития предприятия;
б) причины невыполнения плана;
в) место данного предприятия среди сравниваемых.
9. Товарооборот прошлого года в ценах отчетного равен (товарооборот за предшествующий год – 2 700 тыс. руб., товарооборот отчетного года – 3 300 тыс. руб., изменение цен – (+20 %)):
а) 2 750 тыс. руб.;
б) 2 250 тыс. руб.;
в) 3 240 тыс. руб.;
г) 2 754 тыс. руб.
10. Приемы экономического анализа, с помощью которых определяют изменение показателя в динамике:
а) сравнение;
б) абсолютных разниц;
в) относительные величины динамики;
г) относительные величины структуры;
д) цепные подстановки.
11. Показатели, характеризующие структуру экономического явления:
а) уровни; б) индексы; в) удельные веса.
12. Диаграммы, позволяющие выразить состав изучаемых показателей, удельный вес отдельных частей в общей величине показателя:
а) графики связи;
б) динамические;
в) структурные (секторные).
13. Ранжирование – это:
а) обобщающая величина изучаемой совокупности;
б) объединение единиц изучаемой совокупности качественно однородной группы;
в) упорядочивание ряда показателей.
14. Коэффициент равномерности определяется по формуле:
а) %;
б) ;
в) 100 % - ν.
15. Среднее квадратическое отклонение (СКО) определяется по формуле:
а) %;
б) ;
в) 100 % - ν.
16. Для характеристики разброса (вариации) значений изучаемого показателя во времени и пространстве используют прием:
а) сравнения;
б) относительных величин;
в) величин равномерности;
г) средних величин.
17. Диаграммы, изображающие изменения показателей за анализируемые промежутки времени:
а) структурные (секторные);
б) графики связи (линейные графики);
в) динамические.
18. Для сопоставления результатов деятельности нескольких предприятий (подразделений, филиалов) по различным показателям используется … анализ:
а) многомерный; б) трендовый; в) одномерный.
19. Виды сравнений, применяемые в экономическом анализе, классифицируются:
а) на плановые, отчетные, внутриотраслевые, международные;
б) на внутрихозяйственные, внутриотраслевые, межотраслевые, периодические, нормативные;
в) на базисные, нормативные, между однотипными организациями, международные, с предприятием будущего.
20. Аналитические сравнения делятся на виды по следующему признаку:
а) аспекту сравнения;
б) виду измерителей;
в) сравниваемым ресурсам;
г) масштабу сравнения.
21. Средняя стоимость основных фондов при наличии данных на первое число каждого месяца рассчитывается по формуле:
а) средней арифметической взвешенной по числу дней в периоде;
б) средней геометрической;
в) средней арифметической простой;
г) средней хронологической.
22. Группировки в экономическом анализе применяются для:
а) обобщения типизации явлений и изучения характера связи и взаимозависимости между показателями, явлениями и процессами;
б) изучения характера связи и взаимозависимости между показателями, явлениями и процессами, содержания средних величин и выявления влияния на них отдельных единиц;
в) обобщения явлений и расчета научно-обоснованных средних величин.
23. Обобщающая величина изучаемой совокупности, выражающая типичный уровень изучаемого признака – это:
а) относительная величина;
б) абсолютная величина;
в) средняя величина.
24. Отношение абсолютных величин изучаемого явления друг к другу – это … величина.
25. Величины, характеризующие отношение частей целого друг к другу – это:
а) средние величины;
б) относительные величины сравнения;
в) относительные величины структуры;
г) относительные величины координации.
26. Величины, характеризующие отношение одних и тех же экономических показателей, рассчитанных по двум однотипным предприятиям:
а) средние величины;
б) относительные величины сравнения;
в) относительные величины структуры;
г) относительные величины координации.
27. Действие, с помощью которого устанавливается сходство и различие явлений объективной действительности, – это прием … .
Тема 4
Теоретическая основа факторного анализа
4.1 Понятие, типы и задачи факторного анализа
В ходе общего анализа выявляются абсолютное и относительное изменение по исследуемому показателю. Далее в ходе углубленного изучения необходимо вскрыть причины, обусловившие образование выявленной тенденции. В качестве таких причин выступают факторы, которые воздействуют на результативный показатель.
Результативный показатель – это экономический показатель, являющийся предметом исследования в задаче факторного анализа и представляющий собой признак, который характеризует следствие воздействия факторов. Каждый результативный показатель зависит от многочисленных факторов. При этом, чем более детально исследуется влияние факторов на результативный показатель, тем точнее результаты анализа. Отсюда важным методологическим вопросом экономического анализа является изучение и количественное измерение влияния факторов на величину исследуемых экономических показателей. При этом следует помнить, что каждое явление можно рассматривать как причину и как результат. Например, товарооборачиваемость можно рассматривать, с одной стороны, как причину изменения выручки от продажи товаров, а с другой – как результат изменения ассортиментного состава, рациональности торговой сети, уровня организации торговли в целом и т. д.
Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения воздействия факторов на величину результативных показателей. В ходе факторного анализа решаются следующие задачи:
– классификация и систематизация факторов, оказывающих влияние на изменение результативного показателя;
– определение формы связи между факторными и результативным показателем, ее моделирование;
– количественное измерение воздействия факторов на результативные показатели (определение резервов роста последних);
– использование факторной модели для управления экономическими процессами.
В зависимости от стоящих аналитических задач и от характера связи между результативным и факторными показателями различают несколько типов факторного анализа, классификация которых представлена на рис. 4.1.
При прямом факторном анализе исследование ведется дедуктивным способом – от общего к частному, т. е. выявляются факторы, которые обусловливают изменение результативного показателя (например, анализ влияния на выручку от продажи товаров эффективности использования товарных запасов, трудовых ресурсов, основных средств и торговой площади, или анализ влияния на прибыль уровня валовой прибыли и уровня расходов на продажу и т. д.).
|
|||||
|
|||||
Рис. 4.1. Классификация типов факторного анализа
При обратном факторном анализе на основе логической индукции (от частного к общему) осуществляется увязка показателей, отражающих отдельные стороны работы предприятия, в единый комплексный (например, комплексная оценка эффективности хозяйствования и комплексная оценка качества торгового обслуживания).
При этом следует помнить, что зависимость между результативным показателем и факторами, его определяющими, может носить строго определенный характер (детерминированный), а также может быть случайной или вероятностной (стохастическая зависимость)
Детерминированный факторный анализ представляет собой методику исследования факторов, связь которых с результативным показателем носит функциональный характер, т. е. результативный показатель может быть представлен в виде произведения, частного или алгебраической суммы (разницы) факторов. Исходные данные для детерминированного факторного анализа представлены в форме конкретных чисел, а результаты должны получаться точными и однозначными. Детерминированный факторный анализ не позволяет анализировать влияние случайных факторов.
Примером прямого детерминированного факторного анализа является:
– оценка влияния экстенсивности и интенсивности использования товарных запасов, трудовых ресурсов, основных средств и торговой площади на изменение товарооборота и прибыли;
– оценка влияния структуры товарооборота на изменение уровня и суммы валовой прибыли, уровня и суммы расходов на продажу, товарооборачиваемость;
– оценка влияния выручки от продажи, уровня валовой прибыли, уровня расходов на продажу, прочих доходов и расходов, налоговых платежей в бюджет из прибыли на изменения чистой прибыли;
– оценка влияния субъективных (выручка от продажи) и объективных факторов (уровень цен и тарифов) на изменение расходов на продажу;
– оценка влияния элементов товарного баланса на изменение товарооборота;
– оценка влияния средней стоимости активов и эффективности их использования (скорости обращения и рентабельности активов) на результаты финансово-хозяйственной деятельности организации (выручку от продажи и чистую прибыль соответственно);
– оценка влияния факторов, обусловливающих изменение чистой прибыли, на рентабельность деятельности и т. д.
Примером обратного детерминированного факторного анализа является:
– комплексная оценка уровня эффективности использования ресурсов, задействованных в осуществлении торгово-производственного процесса организации;
– комплексная оценка уровня финансовой устойчивости организации;
– комплексная оценка вероятности банкротства организации и т. д.
Стохастический анализ – это методика исследования факторов, связь которых с результативным показателем является вероятностной (корреляционной). При этом результативный признак (зависимая переменная) испытывает влияние не только рассматриваемых зависимых факторов, но и подвергается влиянию случайных (неконтролируемых) факторов. Причем полный перечень факторов не известен, так же, как и точный механизм их воздействия на результативный признак. Если при функциональной зависимости с изменением аргумента (фактора) происходит соответствующее изменение функции (результативного показателя), т. е. детерминированная зависимость проявляется в каждом случае, то при стохастической – изменение аргумента может повлечь за собой несколько значений функции. Таким образом, стохастическая связь проявляется не в каждом конкретном случае, а в среднем при большом числе наблюдений. Исходные данные при таком факторном анализе заданы выборкой, а результаты получают с некоторой вероятностью (надежностью), которую следует оценить.
Примером прямого стохастического факторного анализа служит:
– оценка влияния рациональности размещения торговой сети на товарооборот;
– оценка влияния покупательской способности населения (спроса, моды и т. д.) на товарооборот;
– оценка зависимости динамики выручки от продажи товаров (или производительности труда) от изменения расходов на оплату труда;
– оценка зависимости товарооборота от расходов на рекламу и т. д.
Примером обратного стохастического факторного анализа служит комплексная оценка качества торгового обслуживания.
Одноступенчатый факторный анализ используется для исследования факторов только одного уровня (первого подчинения), но при необходимости эти факторы могут быть детализированы на факторы второго, третьего и т. д. подчинения. Оценка влияния таких факторов на результативный показатель будет представлять собой многоступенчатый факторный анализ (основной методический прием для измерения воздействия таких факторов в моделях кратного типа – прием долевого участия).
Примером одноступенчатого факторного анализа может служить:
– оценка влияния средней стоимости и эффективности использования товарных запасов на изменение товарооборота;
– оценка влияния материальных затрат и материалоотдачи на изменение товарной продукции;
– оценка влияния средней стоимости и эффективности использования основных средств на изменение товарооборота;
– оценка влияния среднесписочной численности и эффективности использования трудовых ресурсов на изменение товарооборота;
– оценка влияния выручки от продажи, уровня валовой прибыли, уровня расходов на продажу, прочих доходов и расходов, налоговых платежей в бюджет из прибыли на изменения чистой прибыли и т. д.
Примером многоступенчатого факторного анализа является:
– оценка влияния факторов, обусловливающих изменение чистой прибыли, на изменение рентабельности деятельности организации;
– оценка влияния эффективности использования товарных запасов, торговой площади и прочих ресурсов организации (что, в первую очередь, оказывает влияние на изменение выручки от продажи товаров) на прибыль;
– оценка влияния количества рабочих дней в году, продолжительности рабочего дня и среднечасовой нагрузки на 1 м2 площади или среднечасовой производительности труда (что, в первую очередь, оказывает влияние на изменение среднегодовой нагрузки на 1 м2 площади или среднегодовой производительности труда соответственно) на изменение товарооборота, а далее – влияние этих же факторов на прибыль.
Рассмотренная классификация типов факторного анализа положена в основу классификации методов ее количественного изучения (см. рис. 4.2).
В детерминированном факторном анализе для измерения влияния факторов на результативный показатель используют такие методы, как цепные подстановки, метод разниц (метод абсолютных разниц, метод относительных разниц и метод разниц с использованием процентных чисел), индексный метод, прием долевого участия, метод дифференциально-интегральных исчислений, балансовый метод, а также методы комплексной оценки (метод сумм, метод суммы мест, средней арифметической, средней геометрической, метод произведений и метод расстояний). При этом в основе первых четырех методов лежит прием элиминирования.
Элиминирование – это устранение (исключение) воздействия всех факторов на величину результативного показателя, кроме одного. Этот прием исходит из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга: сначала изменяется один, а все другие остаются без изменения, затем изменяются два, три и т. д. при неизменности остальных. Устранение влияния факторов может строиться в строгой закономерности (последовательное элиминирование: метод цепных подстановок, индексный метод и метод разниц) и без соблюдения строгой последовательности (непоследовательное элиминирование: метод дифференциально-интегральных исчислений и прием балансовой увязки).
В стохастическом факторном анализе, приемы которого (наряду с индексным методом) являются статистическими методами, используют: корреляционный и регрессионный методы факторного анализа, кластерный, компонентный, дисперсионный и многомерный виды анализа, которые позволяют изучить и количественно оценить воздействие факторов, находящихся с результативным показателем во вне строгой функциональной зависимости.
В целом влияние детерминированных факторов на результаты деятельности организаций составляет примерно 85-90 %, поэтому основное внимание в экономической литературе, в т. ч. в данном учебном пособии, уделяется изучению именно этих факторов.
4.2 Классификация факторов в экономическом анализе
Показатели, характеризующие результативный показатель, т. е. участвующие в аналитической задаче как его характеристики, называются факторными показателями. Понятие «фактор» – одно из основных в экономическом анализе. В ходе аналитических исследований под фактором понимают условия, необходимые и определяющие данный хозяйственный процесс, а также причины, оказывающие влияние на результат этого процесса. Факторы классифицируются по определенным признакам, что позволяет глубже разобраться в сущности хозяйственных процессов, т. е. оценить влияние каждого фактора в формировании изучаемых результативных показателей.
Все факторы, воздействующие на результаты финансово-хозяйственной деятельности, с точки зрения характера этого воздействия, подразделяются следующим образом:
– основные (оказывают доминирующее влияние) и второстепенные (оказывают менее заметное влияние);
– объективные (не зависят от усилий и результатов работы коллектива) и субъективные (зависят от деятельности отдельных людей и организации);
– общие (характерны для всей отрасли) и специфические (действуют в условиях отдельной отрасли или организации);
Рис. 4.2. Классификация приемов факторного анализа
– постоянные (оказывают непрерывное влияние на результаты деятельности организации) и переменные (носят нерегулярный, разовый характер воздействия);
– экстенсивные (связаны с количественным приростом результативного показателя) и интенсивные (характеризуют качественные изменения);
– внутренние и внешние: классифицируются по различным признакам[8], в частности, выделяют: природные и социально-экономические (способствующие лучшему использованию ресурсов предприятия, носят внешний характер) и производственно-экономические (характеризующие использование хозяйственных ресурсов предприятия, носят внутренний характер).
Группа производственно-экономических факторов является центральной в экономическом анализе, так как характер влияния данных факторов во многом обусловливает образование резервов роста эффективности хозяйствования организаций.
Большинство изучаемых в анализе факторов состоят из нескольких элементов (например, производительность труда одного работающего, зависящая от структуры рабочей силы и производительности труда основной категории работающих), но есть и такие, которые дальнейшей детализации не подлежат (например, продолжительность рабочего дня). В связи с этим факторы делятся на сложные (комплексные) и простые (одноэлементные).
Факторы, оказывающие непоследовательное влияние на результативные показатели, называются факторами прямого воздействия (выступают предметом исследования при одноступенчатом факторном анализе), а факторы, влияющие через посредничество других, – косвенными (выступают предметом исследования при многоступенчатом факторном анализе). При этом в зависимости от степени опосредованности влияния различают факторы первого, второго, третьего и т. д. порядка, т. е. факторами первого порядка являются факторы прямого воздействия (например, влияние выручки от продажи на прибыль), а косвенные факторы – это факторы второго порядка и т. д. (например, влияние среднегодовой стоимости товарных запасов и эффективности их использования на выручку от продажи, которая, в свою очередь, оказывает воздействие на динамику прибыли от продажи).
Систематизация влияния факторов на результативный показатель и подсчет резервов роста осуществляется на основе построения (моделирования) факторных систем.
4.3 Методы моделирования детерминированных факторных систем
Одним из основных методов взаимосвязанного изучения факторов является создание моделей факторных систем.
Факторная система – это совокупность факторных и результативного признаков, связанных одной причинно-следственной связью. Математическая формула, выражающая связь между результативным и факторными признаками, называется факторной моделью.
Создать факторную систему означает представить результативный показатель в виде алгебраической суммы, произведения или частного от деления факторных показателей, оказывающих непосредственное влияние на результативный показатель и находящихся с ним в функциональной зависимости. Причем с целью расширения размерности учета факторов, оказывающих воздействие на динамику результативного показателя и соответственно увеличение возможностей поиска внутренних резервов роста, в практике экономического анализа используют приемы детерминированного моделирования факторных систем.
Детерминированное моделирование факторных систем – это средство формализации экономических показателей, в основе которого лежит возможность построения тождественного преобразования для исходной факторной модели результативного показателя (т. е. исходной формулы результативного показателя на уровне факторов первого порядка) по его теоретически предполагаемым причинно-следственным связям с факторными показателями.
При этом в ходе моделирования исходной факторной системы получают развитую факторную систему или модель, которая охватывает уже большее число факторов, что способствует повышению аналитичности существующих моделей.
В детерминированном моделировании факторных систем выделяют следующие их типы (табл. 4.1):
– аддитивные модели, в которых результативный показатель (А) можно представить как алгебраическую сумму или разность факторных (Х и Y), которые выражены в одних измерителях:
А = Х ± Y;
– мультипликативные модели, в них результативный показатель представляет собой произведение факторных:
А = Х ·Y;
– кратные модели, в которых результативный показатель представляет собой частное от деления факторных:
А = Х : Y;
– комбинированные модели, в которых сочетаются несколько вышеперечисленных типов. Они используются в развитых моделях при детализации исходных на нескольких уровнях.
Конкретные примеры типов факторных моделей в систематизированном виде приведены в табл. 4.1.
Таблица 4.1
Примеры типов детерминированных факторных моделей
№ п/п |
Тип факторных моделей |
Пример |
Условные обозначения |
Аналитическая характеристика факторной модели |
1 | Аддитивная | Зн + П = Зк + Вп + Р | Зн, Зк – остатки товарных запасов на начало и конец анализируемого периода; П – поступление товаров за период; Вп – прочее выбытие товаров; Р – сумму реализации товаров за период | Уравнение товарного баланса |
ВНА + ОБА = СК + ДЗС + +КЗС | ВНА – внеоборотные активы; ОБА – оборотные активы; СК – собственный капитал; ДЗС – долгосрочные заемные средства; КЗС – краткосрочные заемные средства |
Уравнение бухгалтерского баланса |
||
ЧП=ПДН + ОНА - ОНО – – ТНП |
ЧП – чистая прибыль (убыток), ОНА – отложенные налоговые активы, ОНО – отложенные налоговые обязательства, ТНП – текущий налог на прибыль |
Факторная модель чистой прибыли (убытка) |
||
ПДН=ПП+СОР +СВРР + СЧР | ПДН – прибыль (убыток) до налогообложения; СОР – сальдо операционных результатов ( разность между операционными доходами и операционными расходами); СВРР – сальдо внереализационных результатов (разность между внереализационными доходами и внереализационными расходами); СЧР – сальдо чрезвычайных результатов | Факторная модель прибыли (убытка) до налогообложения | ||
Rп = -
|
Rп – уровень рентабельности продаж; – средний уровень валовой прибыли; – средний уровень расходов на продажу |
Факторная модель рентабельности продаж, описывающая ее зависимость от среднего уровня валовой прибыли и среднего уровня расходов на продажу |
№ п/п | Тип факторных моделей | Пример | Условные обозначения | Аналитическая характеристика факторной модели |
2 | Мультипликативная |
ВР = |
ВР – выручка от продажи товаров, – средняя стоимость товарных запасов, С – скорость обращения товаров |
Факторная модель, описывающая зависимость результата хозяйственной деятельности от средней стоимости товарных запасов и эффективности их использования |
ВР = |
– средняя стоимость основных фондов; Ф – фондоотдача |
Факторная модель, описывающая зависимость результата хозяйственной деятельности от средней стоимости основных фондов и эффективности их использования | ||
ПТ = (d окр ·ПТокр):100 % |
ПТ – производительность труда одного работающего; d окр – удельный вес среднесписочной численности основной категории работающих; ПТокр – производительность труда основной категории работающих |
Факторная модель, описывающая зависимость эффективности использования трудовых ресурсов от структуры рабочей силы и эффективности труда основной категории работающих | ||
ВР =( · d окр · ПТокр):100% |
– среднесписочной численности работающих |
Факторная модель, описывающая зависимость результата хозяйственной деятельности от среднесписочной численности работающих, структуры рабочей силы и эффективности труда основной категории работающих | ||
ВР = S·Н |
S – размер торговой площади; Н – нагрузки на 1 м2 торговой площади |
Факторная модель, описывающая зависимость результата хозяйственной деятельности от размера торговой площади и эффективности ее использования |
Продолжение табл. 4.1
Продолжение табл. 4.1
№ п/п |
Тип факторных моделей |
Пример | Условные обозначения | Аналитическая характеристика факторной модели |
ВР = · К · П ·ПТчас |
К – количество рабочих дней, П – продолжительность рабочего дня; ПТчас – среднечасовая производительность труда одного работающего |
Факторная модель, описывающая зависимость результата хозяйственной деятельности от среднесписочной численности работающих, фонда рабочего времени и эффективности использования трудовых ресурсов | ||
ВР = |
- средняя стоимость оборотных средств, СОБА – скорость обращения товаров |
Факторная модель, описывающая зависимость результата хозяйственной деятельности от средней стоимости оборотных активов и эффективности их использования | ||
ТП = МЗ·М | ТП– товарная продукция, МЗ – стоимость материальных затрат; М – материалоотдача | Факторная модель, описывающая зависимость результата хозяйственной деятельности производственной организации от стоимости произведенных материальных затрат и эффективности использования материальных ресурсов | ||
ПП = ВР · Rп:100 % |
ПП - прибыли от продажи; Rп – уровень рентабельности продаж |
Факторная модель, описывающая зависимость финансового результата основного вида деятельности от выручки от продажи товаров (продукции, работ, услуг) и уровня рентабельности продаж | ||
ВП = ВР ·:100 % |
ВП – сумма валовой прибыли | Факторная модель, описывающая зависимость суммы валовой прибыли от результата хозяйственной деятельности и доли реализованной торговой наценки в обороте торговой организации |
Окончание табл. 4.1
№ п/п |
Тип факторных моделей |
Пример | Условные обозначения |
Аналитическая характеристика факторной модели |
РП = ВР · :100% |
РП – сумма расходов на продажу | Факторная модель, описывающая зависимость суммы расходов на продажу от результата хозяйственной деятельности торговой организации и доли расходов на продажу, приходящихся на реализованные товары, в обороте организации | ||
3 | Кратная |
ФВ = : |
ФВ – фондовооруженность | Факторная модель, описывающая зависимость обеспеченность трудового процесса основными средствами, от среднегодовой их стоимости и среднесписочной численности работающих |
Rд=ЧП : ВР · 100 % |
Rд – уровень рентабельности деятельности |
Факторная модель, описывающая зависимость финансовой отдачи деятельности организации от результата ее хозяйственной деятельности и абсолютного размера конечного финансового результата деятельности | ||
4 |
Смешанная (комбинированная) |
ПП = ВР · ( - ):100% |
см. выше | Факторная модель, описывающая зависимость прибыли от продажи от результата хозяйственной деятельности, доли реализованной торговой наценки и доли расходов на продажу в обороте торговой организации |
RА = ЧП: (+)·100% |
RА – уровень рентабельности активов, – средняя стоимость внеоборотных средств |
Факторная модель, описывающая зависимость финансовой отдачи средств, вложенных в формирование имущества, от их средней стоимости по отдельным видам хозяйственных ресурсов и суммы чистой прибыли |
Применительно к классу детерминированных факторных кратных систем используются следующие основные приемы моделирования:
1) метод удлинения исходной факторной системы заключается в разложении числителя кратной модели на составляющие его факторы с последующим получением развитой факторной модели аддитивного вида;
2) метод формального разложения исходной факторной системы заключается в разложении знаменателя исходной факторной системы кратного вида на составляющие его факторы с получением конечной факторной системы комбинированного вида;
3) метод расширения исходной факторной системы предполагает умножение и числителя, и знаменателя кратной модели на один и тот же экономический показатель с последующим получением конечной факторной системы мультипликативного вида;
4) метод сокращения исходной факторной системы и числитель, и знаменатель исходной факторной модели делятся на один и тот же экономический показатель с получением развитой факторной системы того же кратного вида, но с другим составом факторов.
Примеры апробации вышерассмотренных методов моделирования детерминированных факторных систем рассмотрены нами в табл. 4.2.
Для моделирования детерминированных моделей мультипликативного вида используют прием детализации или расчленения (см. п. 3.3). При этом следует иметь в виду, что с целью преобразования какой-либо факторной системы могут последовательно использоваться несколько разных методов моделирования, но при этом формирование абстрактных конструкций должно быть исключено.
Таблица 4.2
Примеры применения методов моделирования кратных детерминированных факторных моделей
№ п/п | Метод моделирования | Исходная факторная модель результативного показателя | Процесс моделирования | Условные обозначения |
1. |
Метод удлинения |
Rп = ПП: ВР · 100 % |
Rп = ПП: ВР ·100 % = (ВП-РП):ВР · 100 % = ВП:ВР ·100 % - РП:ВР·100 % = – (для организаций торговли) |
Rп – уровень рентабельности продаж, ПП – прибыль от продажи, ВР – выручка от продажи, ВП – сумма валовой прибыли, РП – сумма расходов на продажу, – средний уровень валовой прибыли, – средний уровень расходов на продажи |
Rп = ПП: ВР ·100 % = (ВР-З):ВР ·100 % = ВР:ВР ·100 % - З:ВР·100 % = 100 – (для организаций производственной сферы) |
З – сумма затрат на производство и продажу продукции (работ, услуг), – средний уровень затрат на производство и продажу продукции (работ, услуг) |
|||
2 | Метод формального разложения |
RА = ЧП: · 100 % |
RА = ЧП: ·100% = = ЧП: ( + ) ·100 % |
RА – уровень рентабельности активов, ЧП – чистая прибыль, – средняя стоимость активов, – средняя стоимость внеоборотных активов, – средняя стоимость оборотных активов |
Rд = ЧП:ВР ·100 % |
Rд = ЧП:ВР ·100 % = ЧП: (ВРроз + ВРопт)·100 % |
ЧП – чистая прибыль, ВРроз – выручка от розничной продажи товаров; ВРопт – выручка от оптовой продажи товаров |
Окончание табл. 4.2
№ п/п |
Метод моделирования |
Исходная факторная модель результативного показателя | Процесс моделирования | Условные обозначения |
3 | Метод расширения |
ПТ = ВР: |
ПТ = ВР: = (ВР: ) ·(:) = (ВР: )· (:) = Фо · Фв,. |
ПТ – производительность труда, – среднесписочная численность работающих, – средняя стоимость основных фондов, Фо- фондоотдача, Фв – фондовооруженность |
ПТ = ВР: |
ПТ = ВР: = ( ВР: )·( ·) = ( ВР: )·( ·) = d окр ·ПТокр |
– среднесписочная численность основной категории работающих, d окр – доля среднесписочной численности основной категории работающих; ПТокр – производительность труда основной категории работающих |
||
Ф = ВР: |
Ф = ВР: = (ВР: )·(:) = (ВР: )·(:) = Фа·dа |
– средняя стоимость основных фондов; – средняя стоимость активной части основных фондов; Ф – фондоотдача; Фа – фондоотдача активной части основных средств |
||
RА = ЧП: · 100 % |
RА = ЧП: ·100% = ((ЧП:) · (ВР:ВР))·100% = ((ЧП:ВР) ·100%) · (ВР:) = Rд·Са |
Са – скорость обращения активов |
||
4 | Метод сокращения |
RОС = ПП : ·100 |
RОС = ПП : ·100= ((ПП : ВР) · 100 %): (:ВР) = Rп: Фе, |
RОС – уровень рентабельность основных средств, Фе – фондоемкость |
RА = ЧП: ·100 % |
RА = ЧП: · 100% = ЧП / ( + ) ·100% = (ЧП / ВР) : ( /ВР + /ВР)·100% = Rд : (ФеВНА + КзОБА) |
ФеВНА – фондоемкость внеоборотных активов; КзОБА – коэффициент закрепления оборотных активов |
Тесты для самоконтроля знаний по теме 4
1. Зависимость товарооборота от эффективности использования товарных запасов определяется моделью:
а) комбинированного типа;
б) мультипликативного типа;
в) аддитивного типа;
г) кратного типа.
2. Установите соответствие выражений методам, которые были использованы для преобразования факторных систем:
а) ; б) в) ; |
г) метод формального разложения; д) метод сокращения; е) метод расширения; ж) метод удлинения. |
3. Укажите последовательно тип модели взаимосвязи результативного и факторных показателей: y = a : Sxi; y = a + b + c; y = Sxi; y = a – b:
а) кратная, аддитивная, мультипликативная, комбинированная;
б) комбинированная, аддитивная, аддитивная, аддитивная;
в) комбинированная, аддитивная, мультипликативная, аддитивная.
4. Тип модели, характеризующей зависимость прибыли от таких факторов, как выручка от продажи товаров и рентабельность:
а) мультипликативный;
б) кратный;
в) аддитивный;
г) в формализованном виде представить нельзя.
5. Стохастическое моделирование хозяйственной деятельности осуществляется в рамках … анализа:
а) функционально-стоимостного;
корреляционно-регрессионного.
б) сравнительного;
в) общего.
6. Задача оценки влияния эффективности использования товарных запасов на изменение товарооборота является … факторным анализом.
7. Связь, при которой каждому значению факторного показателя, соответствует единственное значение результативного показателя называется ….
8. Аддитивная модель представляет собой:
а) частное отделение делимого и делителя;
б) произведение сомножителей;
в) алгебраическую сумму.
9. Аддитивная форма связи – это:
а) связь между результативными показателями и факторными функционального характера, а их размерность совпадает;
б) связь между результативными и факторными показателями представлена в виде суммы, а все они выражены в одних измерителях;
в) связь результативного показателя может быть представлена как сумма факторных показателей, которые должны быть выражены абсолютными величинами.
10. Факторный анализ заключается:
а) в количественном измерении влияния отдельных факторов на результативный показатель с последующими выводами и предложениями;
б) в количественном измерении влияния на факторы отдельных показателей с последующими выводами и предложениями;
в) в оценке динамики результативного показателя за ряд периодов.
11. Выражение А = (a · в): с является … моделью:
а) мультипликативной;
б) комбинированной;
в) аддитивной.
12. Жестко детерминированная связь между результативным и факторными показателями проявляется:
а) в среднем числе наблюдений;
б) в каждом случае;
в) в единичных случаях.
13. Моделирование детерминированных кратных моделей осуществляются с целью:
а) повышение аналитичности существующих моделей;
б) упрощение их аналитической обработки;
в) количественной оценки влияния факторов.
14. Метод моделирования, используемый для получения мультипликативной модели, описывающей зависимость производительности труда от фондоотдачи и фондовооруженности:
а) удлинения;
б) сокращения;
в) расширения;
г) суммы мест;
д) формального разложения.
15. Оценка влияния эффективности использования товарных запасов и их среднего размера на изменение товарооборота – это:
а) обратный детерминированный факторный анализ;
б) прямой детерминированный факторный анализ;
в) обратный стохастический факторный анализ;
г) прямой стохастический факторный анализ.
16. Установите соответствие показателей группам факторов по характеру влияния на хозяйственную деятельность организации:
а) первичный фактор; б) вторичный фактор; |
в) фондоотдача; г) обновление материально-технической базы; д) уровень расходов на продажу. |
17. Установите соответствие показателей группам факторов по характеру влияния на хозяйственную деятельность организации:
а) экстенсивный фактор; б) интенсивный фактор; |
в) скорость обращения товаров; г) количество структурных подразделений; д) покупательская способность населения. |
18. Факторная модель, являющаяся результатом преобразования следующих зависимостей: Т= и Т= (Т – товарооборот, – среднегодовая стоимость основных фондов, Ф – фондоотдача, а – активная часть основных средств, d – удельный вес):
а) Т= ; Т= а · da · Фа;
б) Т= .
19. Процесс построения аналитического выражения, описывающего зависимость результативного показателя от совокупности факторов, называется:
а) оценкой влияния факторов;
б) моделированием факторных систем;
в) общим анализом.
20. К методам непоследовательного элиминирования факторов принадлежит метод:
а) индексный; в) дифференциально-интегральный;
б) долевого участия; г) абсолютных и относительных разниц.
21. Элиминирование применяется при следующем методе:
а) цепных подстановок; в) сравнения;
б) балансовый; г) относительные величины.
22. Процедура разложения числителя исходной факторной модели на составляющие элементы, применяемая при моделировании детерминированных факторных систем, характеризует метод:
а) сокращения; в) удлинения;
б) формального разложения; г) расширения.
23. Процедура умножения числителя и знаменателя исходной факторной модели на один и тот же экономический показатель, применяемая при моделировании детерминированных факторных систем, характеризует метод:
а) сокращения; в) удлинения;
б) формального разложения; г) расширения.
24. Метод моделирования, используемый для получения аддитивной модели рентабельности продаж, описывающей ее зависимость от уровня валовой прибыли и уровня расходов на продажу:
а) удлинения; в) сокращения;
б) расширения; г) формального разложения.
25. Метод моделирования, используемый для получения мультипликативной модели рентабельности активов, описывающей ее зависимость от рентабельности деятельности и скорости обращения активов:
а) удлинения; в) сокращения;
б) расширения; г) формального разложения.
26. Процедура разложения знаменателя исходной факторной модели на составляющие элементы, применяемая при моделировании детерминированных факторных систем, характеризует метод:
а) сокращения; в) удлинения;
б) формального разложения; г) расширения.
27. В жестко детерминированной модели изменение фондоотдачи зависит от соотношения:
а) трудоемкости продукции и фондовооруженности труда;
б) производительности труда и фондовооруженности труда;
в) фондовооруженности труда и производительности труда.
Тема 5
Приемы изучения прямой детерминированной факторной связи
Для количественного измерения конкретного воздействия факторов на результативные показатели, а следовательно, и выявления резервов роста результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации используются приемы прямого детерминированного факторного анализа.
Существует определенный общий алгоритм проведения прямого детерминированного факторного анализа, основными этапами которого являются следующие:
1. Определение результативного и факторных показателей на основе изучения причинно-следственных связей экономических показателей.
2. Составление исходной или развитой модели факторной системы; определение ее типа.
3. Классификация факторных показателей на количественные (экстенсивные) и качественные (интенсивные), а также на главные и второстепенные, первичные и вторичные.
4. Количественная оценка (расчет) влияния факторов на изменение результативного показателя (содержание данного этапа факторного анализа определяется спецификой каждого метода, рассмотренных ниже).
5. Заключительный этап – экономическая интерпретация полученных результатов расчетов, обобщение и систематизация резервов роста результативного показателя.
5.1 Прием цепных подстановок
Прием цепных подстановок является универсальным приемом изучения прямой детерминированной факторной связи, так как его применение возможно для изучения влияния факторов в моделях любого вида: аддитивных, мультипликативных, кратных и комбинированных.
Сущность данного метода заключается в последовательной замене базисной величины отдельных факторов, входящих в модель факторной системы результативного показателя, на фактическую их величину в отчетном периоде. В результате такой замены рассчитывается один или несколько (если факторов более двух) условных результативных показателей, называемых подстановками или скорректированным значением результативного показателя. Данный условный показатель сравнивается с предшествующим значением условного результативного показателя. Результат такого сравнения показывает величину влияния изучаемого фактора.
Последовательность замены факторов вытекает из характера взаимосвязей факторных показателей с результативным. Следует знать следующие правила, которыми необходимо руководствоваться при использовании приема цепных подстановок:
1) в первую очередь рассчитывается влияние экстенсивных (количественных) факторов, затем – структурных факторов, а последнюю очередь - интенсивных (качественных) факторов. При этом следует иметь в виду, что если имеется несколько количественных или качественных факторов, то сначала заменяются главные факторы (общие), а затем второстепенные (частные), зависящие от них;
2) если влияние фактора уже определено, то при расчете очередного значения результативного показателя значение данного фактора применяется в фактической оценке отчетного периода, а если еще не определено – в оценке базисного периода;
3) число подстановок (т. е. значений результативного показателя) должно быть на единицу больше, чем факторных показателей в модели.
Алгоритм применения метода цепных подстановок:
1) определяется вид факторной модели. Например: А = Х · Y,
где А – результативный показатель, Х – количественный фактор, Y – качественный фактор. Задача расчетов состоит в нахождении величины прироста результативного показателя за счет фактора Х (∆А (Х)) и за счет фактора Y (∆А (Y));
2) все элементы факторной системы записываются в базисной оценке:
А0 = Х0 · Y 0,
где индекс «0» означает базисный уровень показателей;
3) заменяется базисное значение количественного фактора на его фактическую величину в отчетном периоде, т. е. находится скорректированное или условное значение результативного показателя (А/):
А/ = Х1 ·Y 0,
где индекс «1» означает фактический уровень показателя;
4) определяется величина влияния на результативный показатель количественного фактора Х (∆А (Х)):
∆А (Х) = А/- А0;
5) заменяется базисное значение качественного фактора на его фактическую величину в отчетном периоде:
А1 = Х1 ·Y 1;
6) определяется величина влияния на результативный показатель интенсивного фактора Y (∆А (Y)):
∆А (Y) = А1 - А/;
7) осуществляется проверка:
DA(Х) + DA(Y) = DА (X,Y) = A1 – A0
Расчет влияния факторов методом цепных подстановок рекомендуется осуществлять в таблице следующей формы (табл. 5.1).
Таблица 5.1
Расчет влияния факторов на изменение результативного показателя методом цепных подстановок
Показатели | Значения результативного показателя | Влияние факторов | |||
базисное значение | скорректированное значение | отчетное значение | методика расчета | величина влияния | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. Х |
Х 0 |
Х 1 |
Х 1 |
A¢ - A0 |
DA(х) |
2. Y |
Y 0 |
Y 0 |
Y 1 |
A1 - A¢ |
DA(у) |
3. А (стр.1 · стр.2) |
А 0 |
А¢ |
А 1 |
A0 - A 1 |
DA (x,y) |
Преимущества метода цепных подстановок:
– точность расчета величин влияния факторов;
– универсальность (возможность применения для оценки влияния факторов в детерминированных моделях любого типа).
Недостатки метода:
– необходимость идентификации экстенсивных и интенсивных факторов, что, в свою очередь, влияет на определение последовательности замены факторов;
– трудоемкость расчетных процедур при многофакторных моделях: если при большом числе факторов будет пропущен какой-либо из них или будет допущена арифметическая ошибка в промежуточных расчетах, то величина влияния факторов будет определена неверно.
Пример 5.1. На основании нижеприведенной информации определить:
1) показатель, характеризующий эффективность использования товарных запасов (в обор.) по плану и фактически;
2) абсолютные и относительные показатели изменения исходных и расчетных данных;
3) величину влияния на выполнение плана выручки от продажи товаров следующих факторов: изменения среднего размера товарных запасов и скорости их обращения;
4) сделать выводы по результатам проведенного анализа.
Таблица А – Исходные данные по торговому предприятию за отчетный год
Показатели | По плану | Фактически |
А | 1 | 2 |
1. Выручка от продажи товаров, тыс. руб. |
350,00 | 310,00 |
2. Средний размер товарных запасов, тыс. руб. | 60,00 | 65,00 |
Решение:
1 этап: расчет скорости обращения товаров (показателя, характеризующего эффективность использования товарных запасов) и общий анализ данных (то есть выполнение 1-го и 2-го задания) проводится в таблице, имеющей следующий вид (табл. Б).
Таблица Б - Анализ выполнения плана выручки от продажи товаров и эффективности их использования по торговой организации за отчетный период
По плану | Фактически | Абсолютное отклонение от плана, (+;-) | Степень выполнения плана , % | |
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)100 |
1. Выручка от продажи товаров, тыс. руб. | 350,00 | 310,00 |
-40,00 |
88,57 |
2. Средний размер товарных запасов, тыс. руб. | 60,00 | 65,00 | +5,00 | 108,33 |
3. Скорость обращения товарных запасов, обор., (стр.1:стр.2) | 5,83 | 4,77 | -1,06 | 81,82 |
2 этап: факторный анализ результативного показателя, т. е. выручки продажи товаров (выполнение 3-го задания) осуществляется на основе мультипликативной двухфакторной модели следующего вида:
ВР = ·С,
где ВР – выручка от продажи товаров; – средний размер товарных запасов; С – скорость обращения товаров.
Результаты анализа влияния факторов на выполнение плана по результативному показателю систематизируются в таблице следующего вида (табл. В).
Таблица В – Анализ влияния факторов, связанных с эффективностью использования товарных запасов, на выполнение плана выручки от реализации товаров (методом цепных подстановок)
Показатели | Значения результативного показателя | Влияние факторов на изменение выручки от продажи товаров | |||
ВРПЛ |
ВР´ |
ВРФ |
расчет | величина влияния, тыс. руб. | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. Средний размер товарных запасов | 60,00 | 65,00 | 65,00 | 378,95-350,00 | +28,95 |
2. Скорость обращения товарных запасов | 5,83 | 5,83 | 4,77 | 310,00-378,95 | -68,95 |
3. Выручка от продажи товаров, (стр.1·стр.2) | 350,00 | 378,95 | 310,00 | 310,00-350,00 |
-40,0 |
3 этап: (выполнение 4-го задания): формирование аналитических выводов.
Таким образом, план по товарообороту на исследуемом предприятии за отчетный период был недовыполнен на 11,43 % (88,57-100 %), что в абсолютном выражении составило 40 тыс. руб. Данное изменение сложилась в результате влияния следующих факторов. Так, в отчетном году наблюдалось сверхплановое накопление среднего размера товарных запасов в размере почти 8 % (или 5 тыс. руб.) от запланированного уровня, в результате чего был обеспечен прирост в объеме реализации на сумму 28,95 тыс. руб. Однако увеличение среднего размера товарных запасов на предприятии не сопровождалось повышением эффективности их использования: скорость обращения товаров за анализируемый период времени замедлилась на 1,06 оборота, или на 18,18 % (81,82-100 %), следствием чего явилось сокращение суммы реализации на 68,95 тыс. руб. Указанная величина будет являться резервом роста оборота по розничной реализации товаров в будущем периоде.
Таким образом, данная торговая организация использует товарные запасы в экстенсивном направлении, которое является экономически необоснованным, т.к. наряду с образованием потерь в товарообороте провоцирует относительный рост расходов на продажу.
Пример 5.2. На основании приведенной информации определить:
1) сумму транспортных расходов организации по плану и фактически;
2) провести общий анализ исходных и расчетных данных;
3) оценить влияние на соблюдение сметы по транспортным расходам таких факторов, как грузооборот, среднее расстояние одной перевозки, стоимость перевозки одной т-км;
4) сделать выводы.
Таблица А – Исходные данные по торговой организации за отчетный год
Показатели |
По смете |
Фактически |
А |
1 |
2 |
1. Объем грузооборота, т. |
300,00 |
310,00 |
2. Среднее расстояние одной перевозки, км. |
310,00 |
200,00 |
3. Стоимость перевозки одной т-км, тыс. руб. |
0,50 |
0,35 |
Решение: расчет суммы транспортных расходов и общий анализ данных проводится в таблице, имеющей следующий вид (табл. Б).
Таблица Б – Анализ соблюдения сметы по общей сумме транспортных расходов
Показатели | По смете | Фактически | Абсолютное отклонение от сметы | Степень соблюдения сметы, % |
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)·100 |
1. Грузооборот (Г), т | 300,00 | 310,00 | +10,00 | 103,30 |
2. Среднее расстояние одной перевозки (П), км | 310,00 | 200,00 | -110,00 | 64,50 |
3. Стоимость перевозки одной т-км, (Ц) тыс. руб. | 0,50 | 0,35 | -0,15 | 78,60 |
4. Сумма транспортных расходов (ТР), (стр.1·стр.2·стр.3), тыс. руб. | 46 500,00 | 21700,00 |
-24 800,00 |
46,70 |
Факторный анализ результативного показателя, т. е. суммы транспортных расходов осуществляется на основе 3-факторной мультипликативной модели следующего вида:
ТР = Г·П·Ц.
Результаты анализа влияния факторов на соблюдение сметы по результативному показателю систематизируются в таблице следующего вида (табл. В).
Таблица В – Расчет влияния факторов на соблюдение сметы по общей сумме транспортных расходов (методом цепных подстановок)
Показатели | Значения результативного показателя | Влияние на сумму транспортных расходов | ||||
ТР0 |
ТР′ |
ТР′′ |
ТР1 |
расчет | величина, тыс. руб. | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Грузооборот | 300,00 | 310,00 | 310,00 | 310,00 | 48050,00-46500,00 | +1550,00 |
2. Среднее расстояние одной перевозки | 310,00 | 310,00 | 200,00 | 200,00 | 31000,00-48050,00 | -17050,00 |
3. Стоимость перевозки одной т-км | 0,50 | 0,50 | 0,50 | 0,35 | 21700,00-31000,00 | -9300,00 |
Сумма транспортных расходов,(стр.1·стр.2·стр.3) | 46500,00 | 48050,00 | 31000,00 | 21700,00 | 21700,00-46500,00 |
-24800,00 |
Таким образом, в отчетном периоде отмечается экономия средств, направляемых на оплату транспортных услуг, абсолютная величина которой составила 24 800 тыс. руб., что в относительном выражении соответствует 53,3 % (46,7-100 %) от значения, заложенного в смете.
Данное изменение было достигнуто в результате совокупного влияния следующих факторов. В частности, вследствие увеличения на 10 т объема перевозимых грузов, транспортные расходы возросли на 1 550 тыс. руб., что является закономерным. Однако руководство организации изыскало возможности по сокращению расстояния перевозок на 110 км и ценовой составляющей на 0,15 тыс. руб., или 21,4 % (78,6-100 %), что в совокупности позволило сократить транспортные расходы на 26 350 тыс. руб. (17 050 тыс. руб.+9 300 тыс. руб.), перекрыв тем самым перерасход сметы затрат, сложившийся по причине роста грузооборота.
Таким образом, результаты проведенного аналитического исследования позволяют оценить политику руководства организации по управлению затратами как рациональную.
Пример 5.3. На основании приведенной информации определить:
1) величину показателя, характеризующего обеспеченность предприятия основными средствами;
2) провести общий анализ исходных и расчетных показателей;
3) рассчитать влияние факторов на изменение обеспеченности работников основными средствами;
4) сделать выводы.
Таблица А
Исходные данные по торговой организации за отчетный год
Показатели | Фактически за предшествующий период |
Фактически за отчетный период |
А | 1 | 2 |
1. Среднесписочная численность работающих, чел. | 50,0 | 49,0 |
2. Средняя стоимость основных средств, тыс. руб. | 600,0 | 650,0 |
Решение:
Расчет фондовооруженности и общий анализ данных проводится в таблице, имеющей следующий вид (табл. Б).
Таблица Б – Анализ динамики уровня обеспеченности работников торговой организации основными средствами
Показатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период | Абсолютное изменение (+;-) | Темп роста, % |
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)100 |
1. Среднегодовая стоимость основных фондов (), тыс. руб. |
600,0 | 650,0 | +50,0 | 108,3 |
2. Среднесписочная численность работающих (), чел. |
50,0 | 49,0 | -1,0 | 98,0 |
3. Фондовооруженность (ФВ), (стр.1:стр.2), тыс. руб. | 12,0 | 13,3 |
+1,3 |
110,8 |
Факторный анализ результативного показателя, т. е. фондовооруженности, осуществляется на основе 2-факторной кратной модели:
ФВ = ·.
Результаты анализа влияния факторов на изменение результативного показателя систематизируются в таблице следующего вида (табл. В).
Таблица В – Анализ влияния факторов на динамику уровня обеспеченности работников торговой организации основными средствами (методом цепных подстановок)
Показатели | Значения результативного показателя | Влияние факторов на изменение фондовооруженности | |||
ФВ0 |
ФВ´ |
ФВ1 |
расчет | величина влияния, тыс. руб. | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. Среднесписочная численность работающих | 50,0 | 49,0 | 49,0 | 12,2-12,0 | +0,2 |
2. Среднегодовая стоимость основных фондов | 600,0 | 600 | 650 | 13,3-12,2 | +1,1 |
3. Фондовооруженность, (стр.2:стр.1) | 12,0 | 12,2 | 13,3 | 13,3-12,0 |
+1,3 |
Таким образом, уровень обеспеченности работников данной организации основными средствами в отчетном периоде по сравнению с предшествующим возрос, о чем свидетельствует повышение на 1,3 тыс. руб., или 10,8 % (110,8-100 %) показателя фондовооруженности.
Причем положителен тот факт, что доминирующее позитивное влияние на данный прирост оказало увеличение среднегодовой стоимости основных средств на 50 тыс. руб., или на 8,3 % (108,3-100 %) от достигнутого уровня в прошлом году, в результате чего уровень фондовооруженности увеличился на 1,1 тыс. руб., что в относительном выражении составляет почти 85 % (1,1:1,3·100 %) от общего изменения данного показателя за период. Кроме того, его росту на 0,2 тыс. руб. в отчетном периоде способствовало сокращение на 1 чел. среднесписочной численности работающих.
Таким образом, наметившиеся тенденции в изменении изучаемого показателя можно признать положительными, поскольку рост фондовооруженности создает предпосылку для повышения производительности труда, а следовательно, и товарооборота.
Пример 5.4. На основании приведенной информации определить:
1) показатель, характеризующий финансовую отдачу средств, авансированных в активы, за прошлый и отчетный год;
2) провести общий анализ исходных и расчетных данных;
3) с помощью метода формального разложения исходной факторной системы построить модель, описывающую зависимость рентабельности активов от таких факторов, как: чистая прибыль, средняя стоимость внеоборотных активов, средняя стоимость оборотных активов, оценив их влияние на результативный показатель;
4) сделать выводы.
Таблица А
Исходные данные по торговой организации за отчетный год
Показатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период |
А | 1 | 2 |
1. Чистая прибыль, тыс.руб. | 150,0 | 140,0 |
2. Средняя стоимость активов всего, тыс. руб., в т. ч.: – внеоборотные активы |
1 600,0 700,0 |
1 650,0 720,0 |
Решение:
Расчет рентабельности активов и общий анализ данных проводится в таблице, имеющей следующий вид (табл. Б).
Таблица Б – Анализ динамики финансовой отдачи средств, вложенных в активы торговой организации, за отчетный период
Показатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период | Абсолютное изменение (+;-) | Темп роста, % |
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)100 |
1. Чистая прибыль, тыс. руб. (ЧП) | 150,0 | 140,0 | -10,0 | 93,3 |
2. Средняя стоимость активов всего (), тыс. руб., в т. ч.: - внеоборотных () - оборотных () |
1 600,0 700,0 900,0 |
1 650,0 720,0 930,0 |
+50,0 +20,0 +30,0 |
103,1 102,9 103,3 |
3. Уровень рентабельности активов (Rа), (стр.1:стр.2)·100 % |
9,4 | 8,5 |
-0,9 |
Х |
Факторный анализ результативного показателя:
Rа = ЧП: ·100 % = ЧП: (+)·100 % -
3-факторная комбинированная модель.
Результаты анализа влияния факторов на динамику результативного показателя систематизируются в таблице следующего вида (табл. В).
Таблица В – Расчет влияния факторов на динамику рентабельности активов торговой организации (методом цепных подстановок)
Показатели | Значения результативного показателя | Влияние на изменение уровня рентабельности активов | ||||
Rа 0 |
Rа ′ |
Rа ′′ |
Rа 1 |
расчет | величина, % | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Средняя стоимость оборотных активов | 900,0 | 930,0 | 930,0 | 930,0 | 9,2-9,4 | -0,2 |
2. Средняя стоимость внеоборотных активов | 700,0 | 700,0 | 720,0 | 720,0 | 9,1-9,2 | -0,1 |
3. Чистая прибыль | 150,0 | 150,0 | 150,0 | 140,0 | 8,5-9,1 | -0,6 |
4. Уровень рентабельности активов, (стр.3: (стр.1+стр.2))·100 % |
9,4 | 9,2 | 9,1 | 8,5 | 8,5-9,4 |
-0,9 |
Таким образом, за исследуемый период сократилась финансовая отдача средств, инвестированных в активы, что нашло свое отражение в сокращении на 0,9 процентных пункта уровня рентабельности имущества.
Данная негативная тенденция сложилась вследствие несоблюдения экономических пропорций в динамике финансового результата и накопления хозяйственных ресурсов организации. В частности, уменьшение абсолютного размера чистой прибыли на 10 тыс. руб., или на 6,7 % (93,3-100 % ) сократило значение результативного показателя на 0,6 %. Вместе с тем на фоне указанного снижения чистой прибыли происходит увеличение сумм, авансированных в среднем за период средств во внеоборотные и оборотные активы соответственно на 20 и 30 тыс. руб., что в совокупности усугубило сокращение рентабельности активов на 0,3 процентных пункта (0,2 %+0,1 %).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует констатировать сокращение эффективности использования имущества, что заслуживает негативной оценки.
5.2 Прием разниц
Прием разниц является разновидностью метода цепных подстановок и применяется для расчета факторов в тех случаях, когда результативный показатель можно представить в виде произведения нескольких показателей, т. е. при мультипликативном типе моделей факторных систем, а также в комбинированных моделях, но полученных в результате моделирования исходных факторных систем мультипликативного типа.
Существует три разновидности приема разниц:
1) прием абсолютных разниц;
2) прием относительных разниц;
3) прием разниц с использованием процентных чисел.
Рассмотрим их подробнее.
Прием абсолютных разниц. Сущность приема: влияние отдельных факторов рассчитывается путем умножения абсолютного изменения изучаемого факторного показателя на базисное (отчетное) значение другого (других) показателей, входящих в данную факторную систему.
При использовании данного метода следует руководствоваться первым и вторым правилом метода цепных подстановок.
Алгоритм использования приема абсолютных разниц для мультипликативных моделей:
1) определяется вид модели: А = Х · Y,
где А – результативный показатель; Х – количественный фактор; Y – качественный фактор.
Задача расчетов состоит в нахождении величины прироста результативного показателя за счет фактора Х (∆А (Х)) и за счет фактора Y (∆А (Y));
2) определяется влияние экстенсивного фактора (∆А(Х)), для чего абсолютное изменение по нему (∆Х) умножается на базисное значение второго фактора (Y0) в модели:
∆А (Х) = ∆Х · Y0;
3) определяется влияние интенсивного фактора (∆А(Y)), для чего абсолютное изменение по нему (∆Y) умножается на фактическое значение количественного фактора (Х1), влияние которого на результативный показатель уже установлено на предыдущем этапе:
∆А (Х) = ∆ Y ·Х 1;
4) осуществляется проверка:
∆А (Х) + ∆А (Y) ≈ ∆А = А1 – А0.
Расчет влияния факторов методом абсолютных разниц рекомендуется осуществлять в таблице следующей формы (табл. 5.2).
Таблица 5.2
Расчет влияния факторов на изменение результативного показателя методом абсолютных разниц
Показатели |
Влияние факторов на изменение результативного показателя |
||
методика расчета | расчет | величина влияния | |
А | 1 | 2 | 3 |
1. Х |
DХ · Y 0 |
|
DA(Х) |
2. Y |
D Y · Х1 |
|
DA(Y) |
3. DA | DA(Х) + DA(Y) | DA |
Алгоритм использования приема абсолютных разниц для комбинированных моделей:
1) определяется вид модели: А = Х ·Y,
где Y= в – с, отсюда конечная факторная модель имеет вид
А = Х ·(в – с),
где А – результативный показатель, Х – количественный фактор, в и с – качественные (интенсивные факторы) факторы, из которых в – главный, а с – второстепенный;
2) определяется влияние экстенсивного фактора (∆А (Х)), для чего абсолютное изменение по нему (∆Х) умножается на разницу базисных значений второго и третьего факторов (в0 и с0) в модели:
∆А (Х) = ∆Х · (в0-с0) = ∆Х·Y0;
3) определяется влияние интенсивного фактора в (∆А (в)), для чего абсолютное изменение по нему (∆в) умножается на фактическое значение количественного фактора (Х1), влияние которого на результативный показатель уже установлено на предыдущем этапе:
∆А (в) = ∆ в·Х 1;
4) определяется влияние интенсивного фактора с (∆А (с)), для чего абсолютное изменение по нему (∆с) умножается на фактическое значение количественного фактора (Х1), влияние которого на результативный показатель уже установлено на втором этапе, но знак меняется на противоположный, так как фактор оказывает обратное влияние на результативный показатель:
∆А (с) = - (∆ с ·Х 1);
5) осуществляется проверка:
∆А (Х) + ∆А (в) + ∆А (с) ≈ ∆А = А1 – А0
Преимущество метода – простота расчетов.
Недостатки метода:
– ограниченность использования (используется только для моделей мультипликативного вида);
– необходимость определения последовательности оценки влияния факторов;
– получение неточного значения величин влияния факторов, что обусловливает приближенное значение совокупного их влияния.
Пример 5.5. На основании приведенной ниже информации определить:
1) среднеквартальную стоимость основных фондов и эффективность их использования (фондоотдачу) за 1 квартал прошлого и отчетного года;
2) провести общий анализ исходных и расчетных показателей;
3) измерить влияние на динамику результата хозяйственной деятельности производственной организации изменение средней стоимости основных фондов и эффективности их использования;
4) сделать выводы.
Таблица А – Исходные данные за 1 квартал отчетного и предшествующего года, тыс. руб.
Показатели | Фактически за 1 кв. предшествующего периода | Фактически за 1 кв. отчетного периода |
А | 1 | 2 |
1. Товарная продукция | 782,1 | 805,0 |
2. Первоначальная стоимость основных средств: на 01.01. на 01.02. на 01.03. на 01.04 |
912,4 911,2 900,3 920,4 |
916,7 966,7 970,1 970,9 |
Таблица Б – Анализ динамики эффективности использования основных фондов производственной организации
Показатели | Фактически за 1 кв. предшествующего периода | Фактически за 1 кв. отчетного периода | Абсолютное изменение, (+;-) | Темп роста, % |
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)100 |
1 Товарная продукция (ТП), тыс.руб. | 782,10 | 805,00 |
+22,90 |
102,93 |
2. Среднеквартальная стоимость основных фондов (), тыс. руб. |
909,30 | 960,20 | +50,90 | 105,60 |
3. Фондоотдача (Ф), (стр.1:стр.2), руб. | 0,86 | 0,84 | -0,02 | 97,67 |
Примечание. Среднеквартальная стоимость основных фондов определяется по формуле средней хронологической:
((0,5·ОФ01.01.+ ОФ01.02.+ ОФ01.03.+ 0,5·ОФ01.04): (4-1)).
ТП = ·Ф – 2-факторная мультипликативная модель, описывающая зависимость выпуска товарной продукции от эффективности использования основных средств.
Таблица В – Расчет влияния факторов, связанных с эффективностью использования основных фондов, на динамику товарной продукции (методом абсолютных разниц)
Показатели | Влияние на динамику товарной продукции | ||
методика расчета |
расчет | величина влияния, тыс. руб. | |
А | 1 | 2 | 3 |
1. Среднегодовая стоимость основных фондов |
∆ ·Ф0 |
+50,90·0,86 | +43,77 |
2. Фондоотдача |
∆Ф·1 |
-0,02·960,02 | -19,20 |
3. Товарная продукция |
∆ТП () + ∆ТП (Ф) |
+43.77 -19,20 |
+24,57 |
Масштабы хозяйственной деятельности производственной организации в I квартале отчетного года по сравнению с аналогичным периодом предшествующего возросли, подтверждением чему служит увеличение на 2,93 % (102,93-100 %), или почти на 23 тыс. руб. стоимости товарной продукции. Однако данный прирост сложился в результате положительного влияния лишь экстенсивного фактора - увеличения среднеквартальной стоимости основных фондов на 50,9 тыс. руб., что в относительном выражении составляет 5,6 % (105,6-100 %) от ее значения за I квартал прошлого года, произошедшего главным образом за счет введения в эксплуатацию объектов основных средств во втором месяце квартала, что вызвало прирост общей первоначальной стоимости основных фондов на 5,5 % (966,7:916,7*100 % -100 %) по сравнению с первым месяцем года, что является наибольшим их приростом внутри анализируемых кварталов. В результате данных изменений были созданы предпосылки увеличения результата производственной деятельности организации на 43,77 тыс. руб. Вместе с тем данное увеличение состоялось лишь частично, так как по причине сокращения на 0,02 руб. результата производственной деятельности, получаемого с каждых 100 руб. средств, вложенных в среднем в формирование основных фондов, что выражено в динамике фондоотдачи, произошло сокращение выпуска товарной продукции за I квартал отчетного года по сравнению с аналогичным периодом предшествующего на 19,2 тыс. руб.
Таким образом, основные средства организации в анализируемом периоде использовались в экстенсивном направлении, однако для формирования экономически обоснованной оценки эффективности использования основного вида ресурса производственной организации необходимо изучение динамики фондоотдачи в целом за год, учитывая тот факт, что увеличение экономической отдачи средств, инвестируемых в модернизацию производственного процесса, носит долгосрочный характер.
Пример 5.6. На основании приведенной ниже информации определить:
1) среднечасовую выработку одного работающего по плану и фактически;
2) провести общий анализ исходных и расчетных показателей;
3) оценить влияние на выполнение плана по товарообороту изменение следующих факторов: среднесписочной численности работающих, количества рабочих дней в периоде, продолжительности рабочего дня; среднечасовой производительности труда одного работающего;
4) сделать выводы.
Таблица А – Исходные данные по торговой организации
Показатели | По плану | Фактически |
А | 1 | 2 |
1. Выручка от продажи товаров, тыс. руб. | 12 300 | 12 450 |
2. Среднесписочная численность работающих, чел. | 45 | 46 |
3. Количество рабочих дней в году, дн. | 345 | 342 |
4. Продолжительность рабочего дня, ч | 10 | 9 |
Таблица Б – Анализ выполнения плана по фонду рабочего времени и эффективности использования трудовых ресурсов торговой организации за отчетный период
|
Показатели | По плану | Фактически | Абсолютное отклонение от плана, (+;-) | Степень выполнения плана, % | |||||
|
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)·100 | |||||
|
1. Выручка от продажи товаров, тыс. руб. (ВР) | 12 300,000 | 13 650,000 |
+1 350,000 |
111,000 | |||||
Показатели | По плану | Фактически | Абсолютное отклонение от плана, (+;-) | Степень выполнения плана, % |
|
|||||
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)·100 |
|
|||||
4. Продолжительность рабочего дня, час. (П) | 10,000 | 9,000 | -1,000 | 90,000 |
|
|||||
5. Среднечасовая производительность труда, тыс. руб. (ПТчас) (стр.1: (стр.2·стр.3·стр.4)) |
0,079 | 0,096 | +0,017 | 121,5 |
|
|||||
ВР = ··ПТ – исходная 2-факторная мультипликативная модель, описывающая зависимость товарооборота от экстенсивности и интенсивности использования трудовых ресурсов. В результате использования приема расчленения (детализации) одного из факторов – производительности труда – получают конечную 4–факторную модель мультипликативного типа:
ВР = ·ПТ = ·Д·П·ПТчас.
Таблица В – Расчет влияния факторов, связанных с эффективностью использования трудовых ресурсов и фондом рабочего времени, на выполнение плана по товарообороту (методом абсолютных разниц)
Показатели | Влияние на изменение выручки от продажи товаров | ||
методика расчета | расчет | величина влияния, тыс.руб. | |
А | 1 | 2 | 3 |
1. Среднесписочная численность работающих |
∆ ·П0·Д0·ПТчас0 |
+1,000·10,000·345,000·0,079 | +272,550 |
2. Количество рабочих дней в году |
1·∆Д· П0·ПТчас0 |
46,000· (-3,000) ·10,000·0,079 |
-109,020 |
3. Продолжительность рабочего дня |
1·Д1·∆П·ПТчас0 |
46,000·342,000· (-1,000) ·0,079 |
-1 242,830 |
4. Среднечасовая производительность труда |
1·П1·Д1·∆ПТчас |
46,000·9,000·342,000· (+0,017) | +2 406,000 |
5. Выручка от продажи товаров |
∆ ВР () + ∆ВР(П) + ∆ВР(Д) + ∆ВР (ПТчас) |
+26,860 +(-109,020) + (-1242,830) + 2 407,000 |
+1 326,700 |
Долевое участие интенсивного фактора (ПТчас) в приросте результативного показателя (ВР):
∆ВР(ПТчас) : ( ∆ВР (ПТчас)+ ∆ВР ())·100 % = 2 406 : (2 406 + 272,55) ·100 = 89,8 %.
Фактический размер товарооборота в отчетном периоде составил 13 650 тыс. руб., что на 1 350 тыс. руб., или 11 % (111-100 %), больше, чем планировалось. Как подтверждают результаты факторного анализа, систематизированные в табл. В, данный прирост товарооборота был обеспечен за счет увеличения на 1 чел. среднесписочной численности работающих и на 0,017 тыс. руб. среднечасовой производительности труда, что в совокупности увеличило фактический размер товарооборота на 2 678,55 тыс. руб. Причем влияние интенсивного фактора было доминирующим, так как его долевое участие в приросте выручки от продажи товаров составило 89,8 %, что заслуживает положительной оценки. Однако сдерживающим моментом дальнейшего роста товарооборота явились потери в фонде рабочего времени, в частности сокращение на 1 час продолжительности рабочего дня и их количества в отчетном году на 3 дня сократило объем реализации за год в общем на 1 351,85 тыс. руб. (109,02 тыс. руб.+1 242,83 тыс. руб.), что будет являться резервом его роста в будущем периоде.
Пример 5.7. На основании приведенной ниже информации определить:
1) показатели, характеризующие: а) финансовую отдачу результатов торговой деятельности, б) долю реализованной торговой наценки в обороте организации; в) долю расходов на продажу в обороте организации за прошлый и отчетный год;
2) провести общий анализ исходных и расчетных показателей;
3) построить факторную модель, применяя метод удлинения, и оценить влияние на динамику прибыли от продажи следующих факторов: выручки от продажи товаров, уровня валовой прибыли; уровня расходов на продажу;
4) сделать выводы.
Таблица А
Исходные данные по торговой организации за отчетный год
Показатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период |
А | 1 | 2 |
1. Выручка от продажи, тыс. руб. | 22 150 | 23 140 |
2. Валовая прибыль, тыс.руб. | 7 531 | 8 330 |
3. Расходы на продажу, тыс. руб. | 6 400 | 6 890 |
Таблица Б – Анализ динамики финансовых результатов от основного вида деятельности торговой организации
Показатели | Фактически за предшествующий период | Фактически за отчетный период | Абсолютное изменение, (+;-) | Темп роста, % |
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 (2:1)100 |
1. Выручка от продажи, тыс. руб. (ВР) | 22 150,0 | 23 140,0 | +990,0 | 104,5 |
2. Валовая прибыль, тыс. руб. (ВП) | 7 531,0 | 8 330,0 | +799,0 | 110,6 |
3. Средний уровень валовой прибыли, (стр.2:стр.1 · 100 %), % () |
34,0 | 36,0 | +2,0 | х |
4. Расходы на продажу, тыс. руб. (РП) | 6 400,0 | 6 890,0 | +490,0 | 107,7 |
5. Средний уровень расходов на продажу, (стр.4:стр.1·100%), % () |
28,9 | 29,8 | +0,9 | х |
6. Прибыль от продажи, (стр.2-стр.4), тыс.руб. (ПП) | 1 131,0 | 1 440,0 | +309,0 | 127,3 |
7. Уровень рентабельность продаж, (стр.6:стр.1·100%), % (RП) |
5,1 | 6,2 | +1,1 | х |
ПП=RП · ВР:100 % – исходная факторная модель мультипликативного типа, в которой RП с помощью метода удлинения (см. тему 4.3.) можно представить следующим образом: – . Следовательно:
ПП =( – ) ВР:100 % - развитая факторная модель комбинированного типа, описывающая зависимость прибыли от продажи от среднего уровня валовой прибыли, среднего расходов на продажу и выручки от продажи.
Таблица В – Анализ влияния факторов на динамику прибыли от продажи (методом абсолютных разниц)
Показатели | Влияние на изменение прибыли от продажи | ||
методика расчета | расчет | величина влияния, тыс. руб. | |
А | 1 | 2 | 3 |
1. Выручка от продажи |
∆ ВР· (0 -0):100 |
+990,0·(34,0-28,9):100 | +50,5 |
2. Средний уровень валовой прибыли |
ВР1·∆:100 |
23140,0·(+2,0):100 | +462,8 |
Показатели | Влияние на изменение прибыли от продажи | ||
методика расчета | расчет | величина влияния, тыс. руб. | |
А | 1 | 2 | 3 |
3. Средний уровень расходов на продажу |
-(ВР1·∆:100) |
-(23140,0 · (+0,9)): 100 |
-208,3 |
4. Прибыль от продажи |
∆ ПП (ВР) + ∆ПП() + ∆ПП(∆) |
+50,5 +462,8 –208,3 | +305,0 |
Таким образом, проведенные расчеты демонстрируют увеличение финансовой отдачи возросших масштабов хозяйственной деятельности организации, что выражено в приросте на 1,1 процентных пункта уровня рентабельности продаж.
Общей причиной данной позитивной тенденции в развитии организации явился опережающий рост прибыли от продажи по сравнению с выручкой от реализации товаров. Причем доминирующее положительное влияние на увеличение прибыли оказал рост доли реализованной торговой наценки в обороте организации на 2 %, что способствовало ее росту на 462,8 тыс. руб. Кроме того, на 50,49 тыс. руб. прибыль от продажи возросла за счет увеличения выручки от продажи на 4,5 % (104,5- 100 %) от достигнутого уровня в прошлом году.
Вместе с тем аналитические расчеты продемонстрировали, что у организации в отчетном году были использованы не все возможности роста прибыли, так как в результате роста относительной величины расходов на продажу в обороте на 0,9 процентных пункта потери в прибыли составили 208,26 тыс. руб., уменьшив тем самым предпосылки ее увеличения, созданные положительным влиянием первых двух факторов. Указанная величина будет являться резервом роста прибыли от продажи данной организации в будущем периоде.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что сдерживающим фактором роста эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации является экономически необоснованное увеличение расходов на продажу.
Пример 5.8. На основании нижеприведенной информации:
1) определить рентабельность продаж по плану и фактически по каждому однотипному торговому предприятию;
2) определить резервы роста прибыли от продажи за счет:
а) изучения передового опыта работы наилучшего предприятия;
б) увеличения выручки от продажи товаров;
3) сделать выводы.
Решение: см. табл. А на стр. 107.
Таким образом, аналитические расчеты позволили установить, что наибольшую финансовую отдачу результатов торговой деятельности имело торговое предприятие № 3, которое в отчетном году с каждых 100 руб. реализованных товаров получило 10 % прибыли от продажи, что на 3,75 и 4 процентных пункта больше, чем у магазина № 1 и № 2 соответственно. В этой связи указанные два магазина имеют нереализованную возможность увеличения прибыли от продажи товаров на 60 тыс. руб. каждый за счет изучения передового опыта работы магазина № 3. Кроме того, магазин № 2 в отчетном году упустил возможность роста финансового результата от основного вида деятельности на сумму 5,46 тыс. руб. в результате сокращения выручки от продажи товаров на 150 тыс. руб., в связи с чем совокупный размер резерва роста прибыли от продажи по данному магазину составил 65,46 тыс. руб. (60+5,46).
Пример 5.9. На основании нижеприведенной информации:
1) определить показатель, характеризующий эффективность использования товарных запасов (в оборотах) за прошлый и отчетный год по каждому однотипному торговому предприятию;
2) определить резервы роста выручки от продажи за счет:
а) изучения передового опыта работы наилучшего предприятия;
б) увеличения среднегодовой стоимости товарных запасов;
3) сделать выводы.
Решение: см. табл. Б на стр. 108.
Согласно результатам аналитических расчетов, наибольшую интенсивность высвобождения средств, вложенных в формирование товарных фондов, из оборота имело торговое предприятие № 1, что подтверждается наибольшим значением скорости обращения товаров в этой организации, составившим в отчетном году 5,33 оборота, ч то больше значения аналогичного показателя по предприятию №2 и № 3 соответственно на 1,48 оборота и 1,04 оборота.
Таблица А – Расчет резервов роста прибыли от продажи по однотипным торговым организациям
№ п/п | Выручка от продажи товаров, тыс. руб. | Прибыль от продажи, тыс. руб. | Уровень рентабельности продаж, % | Отклонение от лучшего фактического значения рентабельности продаж, % | Резервы роста прибыли от продажи за счет роста, тыс. руб. | |||||
по плану | фактически | абсолютное отклонение | по плану | фактически | по плану | фактически | выручки от продажи товаров | уровня рентабельности продаж | ||
А | 1 | 2 | 3 (2-1) | 4 | 5 | 6 (4:1)· 100% | 7 (5:2)· 100% | 8 | 9 (3·6):100% | 10 (8·2):100% |
№1 | 1 500,00 | 1 600,00 | 100,00 | 50,00 | 100,00 | 3,33 | 6,25 | -3,75 | 3,33 | -60 |
№2 | 1 650,00 | 1 500,00 | -150,00 | 60,00 | 90,00 | 3,64 | 6,00 | -4,00 | -5,46 | -60 |
№3 | 1 400,00 | 1 500,00 | 100,00 | 100,00 | 150,00 | 7,14 |
10,00 |
- | 7,14 | - |
Примечания:
1. Данные графы 8 формируются на основе показателей графы 7: определяется разница между фактическим значением показателя рентабельности продаж по магазинам № 1 и № 2 и лучшего ее значения по магазину № 3.
2. В основе расчетов, реализованных в графах 9 и 10, лежит применения метода абсолютных разниц на основе следующей факторной модели: ПП=ВР·Rп:100 %, где ПП – прибыль от продажи, ВР – выручка от продажи, Rп – уровень рентабельности продаж
Таблица Б – Расчет резервов роста выручки от продажи по однотипным торговым организациям
№ п/п | Выручка от продажи товаров, тыс. руб. | Среднегодовая стоимость товарных запасов, тыс. руб. | Скорость обращения товаров, обор. | Отклонение от лучшего фактического значения скорости обращения товаров за отчетный период, % | Резервы роста выручки от продажи за счет роста, тыс. руб. | |||||
фактически за предшествующий период | фактически за отчетный период | фактически за предшествующий период | фактически за отчетный период | абсолютное изменение | фактически за предшествующий период | фактически за предшествующий период | среднегодовой стоимости товарных запасов | повышения эффективности использования товарных запасов | ||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5(4-3) | 6 (3:1) | 7 (4:2) | 8 | 9 (5·6) | 10 (8·4) |
№1 | 1 500,00 | 1 600,00 | 350,00 | 300,00 | 50,0 | 4,29 |
5,33 |
- | 214,5 | - |
№2 | 1 650,00 | 1 500,00 | 360,00 | 390,00 | 30,0 | 4,58 | 3,85 | -1,48 | 137,4 | -577,2 |
№3 | 1 400,00 | 1 500,00 | 400,00 | 350,00 | -50,0 | 3,50 | 4,29 | - 1,04 | -175,0 | -364,0 |
Примечания:
1. Данные графы 8 формируются на основе показателей графы 7: определяется разница между фактическим значением показателя скорости обращения товаров по магазинам № 2 и № 3 и лучшего ее значения по магазину № 1.
2. В основе расчетов, реализованных в графах 9 и 10, лежит применения метода абсолютных разниц на основе следующей факторной модели: ВР=·С, где ВР– выручка от продажи, – среднегодовая стоимость товарных запасов, С – скорость обращения товаров.