Сітьовий метод планування науково-дослідної роботи

Описание:
Тип работы: контрольная работа
Побудова сітьової моделі. Оцінка частки творчої праці за типовими етапами науково-дослідної роботи. Розрахунок кошторису витрат на проведення дипломної науково-дослідної роботи. Оцінка науково-технічного рівня дипломної науково-дослідної роботи.
Доступные действия
Введите защитный код для скачивания файла и нажмите "Скачать файл"
Защитный код
Введите защитный код
Нажмите на изображение для генерации защитного кода

Текст:

Вступ

Ефективність науки – це складний комплекс різноманітних оцінок результатів наукової роботи. В залежності від впливу результатів наукової роботи на розвиток суспільства існують такі види ефективності наук, як:

– інтелектуальна ефективність;

– соціально-культурна ефективність;

– економічна ефективність науки.

Під час проведення науково-дослідної роботи використовувався сітьовий метод планування. Сутність цієї системи у тому, що при плануванні та проведенні складних робіт використовуються сітьові моделі.

Сітьова модель – це інструмент, завдяки якому ведуться планування та оптимізація, контроль та керівництво комплексів робіт. Сітьова модель дозволяє розраховувати оптимальний план виконання комплексу робіт і сконцентрувати вплив керівників на виконання найбільш важливих і складних серед них.

1. Побудова сітьової моделі

Таблиця 1 – вихідні параметри сітьового графіку, враховуючи практику

№ роботи № попередньої роботи Зміст роботи Тривалість, днів
1 2 3 4
1 – Аналітичний огляд 6
2 1 Використовування домішок 7
3 2 Різниця між домішками 7
4 3 Методи визначення фріт 7
5 4 Основні фізико-хімічні властивості 3
6 5 Методика визначення інтервалу плавкості 1
7 6 Методика визначення змочувальної здібності 1
8 7 Методика визначення міцності сцеплення 1
9 8 Методика визначення хімічної стійкості 1
10 9 Методика визначення газовиділення 1
11 5 Вибір складу ґрунту 6
12 11 Експериментальна частина 9
13 12 Вибір складу покривної емалі 4
14 12 Визначення інтервалу плавкості 4
15 14 Визначення змочувальної здібності 4
16 15 Визначення міцності сцеплення 4
17 16 Визначення хімічної стійкості 4
18 17 Визначення газовиділення 3
19 13 Розробка складу ґрунту 2
20 19 Дослідження КМЦ 3
21 20 Дослідження ПФН 3
22 21 Дослідження ПВС 3
23 22 Дослідження рідкого скла 3
24 19 Дослідження міцності слоїв 3
25 24 Оптимізація ПФН та ПВС 2
26 25 Оптимізація КМЦ та рідкого скла 2
27 26 Оптимізація складу добавки 2
28 24 Визначення формування 2l/1F 4
29 28 Вивчення впливу добавки 5
31 30 Дія температури на якість покриття 1
32 10, 18, 23, 27, 31 Визначення фізико-хімічних властивостей 1
33 32 Підведення підсумків дослідження 1
34 33 Побудова плакатів 7
35 34 Розрахунок розділу „Охорона праці” 5
36 35 Розрахунок економічної ефективності 7
37 36 Розрахунок розділу „Цивільна оборона” 2
38 35, 36, 37 Захист дипломної роботи 1

Критичний шлях Проходить крізь 0, 1, 2, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 19, 24, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 і складає 89 днів.

Розрахувати параметри сітьового графіку можна за такими формулами:

– ранній початок j‑ї роботи:


де i – індекс попередньої роботи;

j – індекс наступної роботи;

– ранній початок попередньої роботи;

di – тривалість попередньої роботи;

– раннє закінчення роботи:

де dj – тривалість j‑й роботи;

– пізній початок j‑й роботи :

де Ткр – тривалість критичного шляху;

 – раннє закінчення j‑й роботи у зворотньому порядку, тобто рахуючи з кінця;

– пізнє закінчення j‑й роботи :

;

– повний резерв часу сітьового графіку:

;

– вільний резерв часу сітьового графіку:

.


Таблиця 2 – Вихідні характеристики сітьового графіку

№ роботи

Повний резерв часу

Вільний резерв часу

1 2 3 4 5 6 7
0–1 0 6 0 6 0 0
1–2 6 13 6 13 0 0
2–3 13 20 13 20 0 0
3–4 20 27 20 27 0 0
4–5 27 30 27 30 0 0
5–6 30 31 30 62 0 0
6–7 31 32 62 63 31 31
7–8 32 33 63 64 31 31
8–9 33 34 64 65 31 31
9–10 34 35 65 66 31 31
5–11 30 36 30 36 0 0
11–12 36 45 36 45 0 0
12–14 45 49 45 50 0 1
14–15 49 53 50 54 1 1
15–16 53 57 54 58 1 1
16–17 57 61 58 62 1 1
17–18 61 65 62 66 1 1
12–13 45 48 45 48 0 0
13–19 48 50 48 50 0 0
19–20 50 53 50 57 0 4
20–21 53 56 57 60 4 4
21–22 56 59 60 63 4 4
22–23 59 62 63 66 4 4
19–24 50 53 50 53 0 0
24–25 53 55 53 62 0 7
25–26 55 57 62 64 7 7
26–27 57 59 64 66 7 7
24–28 53 57 53 57 0 0
28–29 57 62 57 62 0 0
29–30 62 65 62 65 0 0
30–31 65 66 65 66 0 0
10–32 35 67 66 67 31 0
18–32 65 67 66 67 1 0
23–32 62 67 66 67 4 0
27–32 59 67 66 67 7 0
31–32 66 67 66 67 0 0
32–33 67 68 67 68 0 0
33–34 68 75 68 75 0 0
34–35 75 80 75 80 0 0
35–36 80 87 80 87 0 0
35–38 80 89 80 89 0 0
36–38 87 89 87 89 0 0
36–37 87 88 87 88 0 0
37–38 88 89 88 89 0 0

2 Оцінка частки творчої праці за типовими етапами науково-дослідної роботи

сітьове планування наукова дослідна робота

Етапи та трудомісткість наведені в таблиці 3. Результати оцінки надаються у вигляді графіка

Таблиця 3 – Етапи та трудомісткість НДР

Найменування етапів Трудомісткість, %
1 Планування конкретних розробок 5
2 Збір та обробка інформації 19
3 Техніко-економічний розрахунок 18
4 Експеримент 25
5 Використання математичних методів та ЕОМ 11
6 Прийняття та виконання рішень 10
Впровадження 0
Оформлення, обговорення, захист 2

Мал. 1 – Питома вага творчої праці в загальній трудомісткості НДР

На перших трьох стадіях НДР йде процес осмислення сутності явища та пізнання його закономірностей. На стадії експерименту творча праця доповнюється процесами роботи. На п^ятій стадії використовуються математичні та логічні моделі, переважає знов розумовий процес. На стадії „прийняття та виконання рішень” важливу роль грає процес аналітичного осмислення, а на стадії „впровадження” отриманий результат випробовується практикою, аналізується на відповідність вихідній ідеї.

3. Розрахунок кошторису витрат на проведення дипломної науково-дослідної роботи

1 Витрати на заробітну плату при проведені науково-дослідної роботи, зведені у таблицю 4.4.

2 Преміальний фонд:

3 Відчислення у фонд соціального страхування:

4 Витрати на науково-промислові відрядження:

5 Витрати на матеріали:

6 Витрати на електроенергію, які розраховують за формулою:

,

де W – сумарна потужність використаного обладнання, кВт;

W1 – 200 кВт/рік – для камерної печі;

W2 – 2 кВт/рік – для сушильної шафи;

W3 – 0,5 кВт/рік – для шарової мішалки;

W4 – 0,3 кВт/рік – для пульверізатора.

Тоб – час роботи обладнання, год.;

Тп.к. = 29 год., Тс.ш. = 20 год., Тш.м. = 22 год., Тп. = 18 год.;

Кн – коефіцієнт завантаження обладнання по потужності, Кн = 1;

Це – вартість 1кВт∙год електроенергії, грн. Це = 0,19–0,23 грн.

7 Витрати на воду для технічної мети, розраховують по формулі:

де Wв –об^єм води, м3, Wв = 1 м3;

Тв – час використання води, год, Тв = 6 год;

Цв – вартість 1 м3 води, грн. Цв = 5,00 грн.

8 Амортизаційні відрахування:

,

де На – річна норма амортизації, %, На = 15%;

Соб – вартість використаного обладнання, грн.:

Соб.1 = 12000 грн. – шарова мішалка;

Соб.2 = 200 грн. – сушильна шафа;

Соб.3 = 25000 грн. – камерна піч;

Соб.4 = 10000 грн. – пульверизатор;

Тоб – час роботи обладнання, діб:

Тоб.1 = 10 діб;

Тоб.2 = 5 діб;

Тоб.3 = 3 діб;

Тоб.4 =2 діб;


9 Накладні витрати:

10 Комунальні витрати:

Кошторис витрат на проведення НДР представлений в таблиці 5.

Таблиця 4 – Витрати по заробітній платі

Склад виконавців Кількість робітників Місячний оклад, грн Час роботи, міс Коефіцієнт участі у роботі Сума, грн
Керівник, МНС 1 500 4 0,25 500
Рецензент, дтн, проф. 1 800 4 0,25 800
Дипломник 1 108 4 0,5 216
Разом 3 1408 1 1516

Таблиця 3 – Кошторис витрат на проведення науково-дослідної роботи

Статті витрат Сума, грн
1 Заробітна плата 1516
2 Преміальний фонд 60,64
3 Відчислення у фонд соціального страхування 560,92
4 Витрати на відрядження 151,60
5 Витрати на матеріали 54,32
6 Витрати на електроенергію 1229,8
7 Витрати на воду 30
8 Амортизаційні відрахування 369,86
9 Накладні витрати 1212,8
10 Комунальні витрати 75,8
Разом 5261,74

4. Оцінка науково-технічного рівня дипломної науково-дослідної роботи

Для оцінки науково-технічного рівня роботи використовують метод базових оцінок.

Загальна оцінка науково-технічного рівня НДР:

,

де Кт.р – коефіцієнт рівня науково-технічної ефективності НДР;

ai – фактор науково-технічної вагомості, у балах;

n – кількість факторів;

aimax –фактор науково-технічної значущості по максимальному значенню бала;

l – вага даного фактору для науково-технічної ефективності НДР, %.

Фактори рівня, їх характеристика, балові оцінки т авагомість наведені у табл.. 6

Таблиця 6 –Фактори науково-технічного рівня досліджень

Найменування фактору Характеристика фактору Бальна оцінка Вагомість
Ступінь новизни Винаходи, що характеризуються частковою новизною і мають прототип, що збігається з новим вирішенням по більшості основних ознак 4 5
Рівень отриманого результату Поліпшення основних технічних параметрів 3 12
Ступінь теоретичного обґрунтування результатів Результати перевірені на незначній кількості експериментальних даних 4 15
Трудомісткість виконання НДР Отримання результатів супроводжувались проведенням нескладних дослідів, розрахунків 7 10
Перспективність робіт Важливі результати, які сприяють задоволенню знов виниклих потреб 5 10
Рівень досягнення світових стандартів Нижче рівня світових стандартів 1 8
Рівень реалізації за об^ємом та строками Час реалізації – до трьох років 8 15
Ступінь готовності наукового результату до використання Намічені шляхи практичного використання результату у виробництві 4 10

 

5. Оцінка ефективності науково-дослідної роботи

Під ефективністю НДР розуміємо ступінь впливу її результатів на різні сторони життя суспільства.

Науковий ефект науково-дослідної роботи полягає у звеличенні наукових знань, наукової інформації, звеличення наукової кваліфікації. По кількості цей показник можливо оцінити коефіцієнтом наукового ефекту Ен, який визначають за формулою:

,

де Ке – еквівалентна кількість співробітників, які брали участь у виконанні роботи:


де m – кількість службових категорій співробітників, які працювали над НДР;

ni – кількість співробітників i-ї службової категорії;

с – місячний оклад кандидата наук;

сі – місячний оклад співробітників i-ї службової категорії.

Е1 – підсумковий публікаційний показник:

,

де n – спільна кількість відправлених і надрукованих статей за даними цієї НДР, n = 1;

аi – опублікована або відправлена стаття цього рівня новизни, аi = 1;

αi – коефіцієнт рівня новизни.

Е2 – підсумковий показник активної наукової інформації:

де  – кількість докладів, повідомлень по даній НДР;

Рі – коефіцієнт активної інформації, для вузівської і міжвузівської інформації, Рі = 0,05.

.

Е3 – підсумковий показник винахідницької роботи:

Е4 – підсумковий показник наукової кваліфікації співробітників:

,

де  – кількість захищених, а також підготовлених кандидатських;

Li – коефіцієнт підвищення наукової кваліфікації.

.

Е5 – підсумковий показник реалізації результатів НДР:

де nі – кількість використаних результатів;

Rі – коефіцієнт реалізації, Rі = 0.

Таким чином, коефіцієнт наукового ефекту буде дорівнювати:

.

Економічний ефект НДР визначають за формулою:

,

де С1 – собівартість продукції до впровадження результатів НДР у виробництво, С1 = 1120 грн/шт;

С2 – собівартість продукції після впровадження результатів НДР у виробництво, С1 = 642 грн/шт;

V – об^єм продукції, що випускається, V = 20 шт.;

В – витрати на порведення цієї НДР, В = 5261,74 грн.


Висновок

Дана НДР спрямована на вирішення конкретних задач у межах науково-дослідної тематики кафедри технології емалювання. Оцінка результатів проведеної наукової роботи, спрямованої на отримання емалевих покрить, дає можливість зробити висновок, що ця робота є ефективною (коефіцієнт наукового ефекту становить 4,63), економічний ефект дорівнює 214,90 грн. за 1 шт. При цьому кошторис витрат На проведення НДР складає 5261,74 грн. Це свідчить про доцільність впровадження отриманих результатів у виробництво.

Информация о файле
Название файла Сітьовий метод планування науково-дослідної роботи от пользователя z3rg
Дата добавления 8.1.2012, 12:02
Дата обновления 8.1.2012, 12:02
Тип файла Тип файла (zip - application/zip)
Скриншот Не доступно
Статистика
Размер файла 57.17 килобайт (Примерное время скачивания)
Просмотров 513
Скачиваний 129
Оценить файл